Anna писал(а):
[quote]lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):


Я голосовал за. Что здесь криминального?
Устав еще не изменен, кворума не было, новую редакцию будем посмотреть.

А Вы считаете, что нельзя менять устав ни при каких обстоятельствах?


Теперь стало понятно, с чего это вдруг объединители засуетились с ОЧНЫМ-ЗАОЧНЫМ вопросом.
И кто осмелится сказать, что не по заказу?Уважаемый LAN2, спасибо за правду.Но только вчера судья Смирнов пытался цитировать положения Нового Устава не имея его на руках.Из Ваших слов следует, что кворум для принятия решения отсутствовал.Кто принимал решение о сборе подписей. Кому и зачем это нужно.Как вносятся изменения в Устав читайте в Законе ФЗ№ 66.

lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Уважаемый Lan2, я очень прошу Вас ответить на вопрос.Очень важный для всех садоводов СНТ "Корунд". 2 февраля 2013 года за какое изменение в Уставе Вы проголосовали или Ваша супруга? Очень хочу увидеть ответ.

В отчете о собрании на соседнем сайте по поводу устава 2 пункта:
1. В связи с изменением статуса участков ( оформлением их в собственность) и исключения возможности распоряжения имуществом собственников неуполномоченных на это лиц, принять дополнение к Уставу в п.6 «Высшим органом управления является общее собрание членов объединения с проведением в очно – заочной форме»

12. Поручить юристу Фёдорову Ю.А. подготовить новую редакцию Устава и утвердить её путём сбора подписей садоводов после ознакомления в правлении или на сайте с новой редакцией Устава, после сбора подписей зарегистрировать утверждённый Устав в ИФНС г. Выборга, Ленинградской обл..

Я голосовал за. Что здесь криминального?
Устав еще не изменен, кворума не было, новую редакцию будем посмотреть.

А Вы считаете, что нельзя менять устав ни при каких обстоятельствах?

Хотите получить ответ на свой вопрос,почитайте
мнения садоводов России на садоводческих сайтах
и найдите созвучие с нашей ситуацией.

Лепёхин писал(а):
[quote]Anna писал(а):
lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):


Я голосовал за. Что здесь криминального?
Устав еще не изменен, кворума не было, новую редакцию будем посмотреть.

А Вы считаете, что нельзя менять устав ни при каких обстоятельствах?


Теперь стало понятно, с чего это вдруг объединители засуетились с ОЧНЫМ-ЗАОЧНЫМ вопросом.
И кто осмелится сказать, что не по заказу?Уважаемый LAN2, спасибо за правду.Но только вчера судья Смирнов пытался цитировать положения Нового Устава не имея его на руках.Из Ваших слов следует, что кворум для принятия решения отсутствовал.Кто принимал решение о сборе подписей. Кому и зачем это нужно.Как вносятся изменения в Устав читайте в Законе ФЗ№ 66.

При чем здесь мои слова, что кворума не было все знают, об этом было объявлено и на собрании.
Формулировки я взял с соседнего сайта, там есть протокол собрания. Секрета из этого никто не делал.

lan2 писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):


Я голосовал за. Что здесь криминального?
Устав еще не изменен, кворума не было, новую редакцию будем посмотреть.

А Вы считаете, что нельзя менять устав ни при каких обстоятельствах?


Теперь стало понятно, с чего это вдруг объединители засуетились с ОЧНЫМ-ЗАОЧНЫМ вопросом.
И кто осмелится сказать, что не по заказу?Уважаемый LAN2, спасибо за правду.Но только вчера судья Смирнов пытался цитировать положения Нового Устава не имея его на руках.Из Ваших слов следует, что кворум для принятия решения отсутствовал.Кто принимал решение о сборе подписей. Кому и зачем это нужно.Как вносятся изменения в Устав читайте в Законе ФЗ№ 66.

При чем здесь мои слова, что кворума не было все знают, об этом было объявлено и на собрании.
Формулировки я взял с соседнего сайта, там есть протокол собрания. Секрета из этого никто не делал.

Ян, теперь то Вы видите, за кого Вас считает Куликов?
Вы еще только собираетесь посмотреть изменения к уставу, а он его уже изменил так как ему угодно и заслал в суд, вместе с липовыми протоколами очно-заочного собрания.Кстати, там есть и Ваша подпись. А вы то собрание считаете отчетно/информационным? Наверно и не только Вы. Вы с семьей нужны были толь для одного - создания видимости численности. Как назвать Куликова, что бы Вам не резало слух? - мошеннк, аферист, плут, лжец... Выбирайте сами. Только об Вас ноги уже вытерли.
И вопрос на ход ноги - кому пойдете платить взносы за 2013 год?

lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Lan2-- собирайте команду и начинайте действовать ,кто против. Лично я поддержу Вас в Ваших начинаниях.Даже тогда когда Вы станете Лепёхиным2.Я серьёзно,собирайте команду и вперёд.

Вот я так и знал, что этим кончится, инициатива наказуема
Нет, спасибо. Я сразу начну с показательных расстрелов.

Я уважаю ваше терпение и работу в таких трудных условиях. Я поддержу любую кандитатуру (и вашу тоже), лишь бы она покончила с расколом в нашем садоводстве.делайте первый шаг,ждём Вас на Ланском шоссе.

Иннокентий Юрьевич,
спасибо за публикацию акта сверки с ПСК.
Прсил бы Вас найти время и опубликовать список платежей, произведенных вами (правлением) для более полного анализа ситуации. Или заново выложить акт, выделив указанные платежи.
Заранее благодарю.