А что сделал (или делает)"председатель Куликов", что бы в марте не отключили Эл.эн.????
"Умничать - не мешки ворочать" Любопытно было бы узнать его личную конкретную позицию, а не "слушать выступления" его последователей. Самому дать комментарии слабо???? Или "не царское дело смердам разъяснения давать"???????

Re: Обращение к Иннокентию Лепехину 2 д., 16 ч. назад Репутация: 0
А что сделал (или делает)"председатель Куликов", что бы в марте не отключили Эл.эн.????
"Умничать - не мешки ворочать" Любопытно было бы узнать его личную конкретную позицию, а не "слушать выступления" его последователей.

**

Некоторые форумчане здесь очень легко присваивают другим ярлыки лишь на том основании, что чье то мнение не совпадает с их собственным. И получить такой ярлык легко, просто если твоя позиция будет диссонировать с общим фоном.
Не являясь последователем г.Куликова позволю себе однако отослать уважаемого 676 за ответом на этот вопрос к документам, выложенным Куликовым на сайте. Если я правильно понял эту арифметику и цифры соответствуют реальным (врядли Куликов будет открыто в виде документа выкладывать липу?), то картина в первом приближении следующая:
Куликов:
собрал (478 участков) 5 179 581 руб заплатил за ЭЛЭН - 1 849 785, 36 ,
т.е . ~ 36 % от собранных денег
Лепехин:
собрал (нет данных по участкам) 2700 000 руб. заплатил за ЭЛЭН – 506 000 руб.,
т.е. ~ 19 % от собранных денег
Различие практически двукратное и оно не в пользу Лепехина.
Если эти цифры ошибочны, пусть Лепехин поправит, оперирую тем что опубликовано.

Re: Обращение к Иннокентию Лепехину 2 д., 16 ч. назад Репутация: 0
А что сделал (или делает)"председатель Куликов", что бы в марте не отключили Эл.эн.????
"Умничать - не мешки ворочать" Любопытно было бы узнать его личную конкретную позицию, а не "слушать выступления" его последователей.

**

Некоторые форумчане здесь очень легко присваивают другим ярлыки лишь на том основании, что чье то мнение не совпадает с их собственным. И получить такой ярлык легко, просто если твоя позиция будет диссонировать с общим фоном.
Не являясь последователем г.Куликова позволю себе однако отослать уважаемого 676 за ответом на этот вопрос к документам, выложенным Куликовым на сайте. Если я правильно понял эту арифметику и цифры соответствуют реальным (врядли Куликов будет открыто в виде документа выкладывать липу?), то картина в первом приближении следующая:
Куликов:
собрал (478 участков) 5 179 581 руб заплатил за ЭЛЭН - 1 849 785, 36 ,
т.е . ~ 36 % от собранных денег
Лепехин:
собрал (нет данных по участкам) 2700 000 руб. заплатил за ЭЛЭН – 506 000 руб.,
т.е. ~ 19 % от собранных денег
Различие практически двукратное и оно не в пользу Лепехина.
Если эти цифры ошибочны, пусть Лепехин поправит, оперирую тем что опубликовано.

5 баллов!!!
Приоединяюсь к вопросу. Очень бы хотелось узнать, что нас ждет с ЭЛЭН.

И, также, если проверки по элэнергии проводились(а они проводились!) , где данные? Что сделано , чтобы пресечь дармовое использование элэн, где списки должников??? Страна должна знать своих 'героев '!

foma писал(а):
Re: Обращение к Иннокентию Лепехину 2 д., 16 ч. назад Репутация: 0
А что сделал (или делает)"председатель Куликов", что бы в марте не отключили Эл.эн.????
"Умничать - не мешки ворочать" Любопытно было бы узнать его личную конкретную позицию, а не "слушать выступления" его последователей.

**

Некоторые форумчане здесь очень легко присваивают другим ярлыки лишь на том основании, что чье то мнение не совпадает с их собственным. И получить такой ярлык легко, просто если твоя позиция будет диссонировать с общим фоном.
Не являясь последователем г.Куликова позволю себе однако отослать уважаемого 676 за ответом на этот вопрос к документам, выложенным Куликовым на сайте. Если я правильно понял эту арифметику и цифры соответствуют реальным (врядли Куликов будет открыто в виде документа выкладывать липу?), то картина в первом приближении следующая:
Куликов:
собрал (478 участков) 5 179 581 руб заплатил за ЭЛЭН - 1 849 785, 36 ,
т.е . ~ 36 % от собранных денег
Лепехин:
собрал (нет данных по участкам) 2700 000 руб. заплатил за ЭЛЭН – 506 000 руб.,
т.е. ~ 19 % от собранных денег
Различие практически двукратное и оно не в пользу Лепехина.
Если эти цифры ошибочны, пусть Лепехин поправит, оперирую тем что опубликовано.

Щительнее надо мой друг щительнее.

У Куликова в эту сумму 1.849.785 входит по 955руб
с 478 садоводов,да плюс еще тариф завышен,говорят
больше трехи за киловат час собирал,а у Лепехина
ни того ни другого!!! Ну и у кого галифе поширше
будет?!Вот так и дурачат народ некоторые аналити-
ки.

foma писал(а):
Если я правильно понял эту арифметику и цифры соответствуют реальным (врядли Куликов будет открыто в виде документа выкладывать липу?), то картина в первом приближении следующая:
Куликов:
собрал (478 участков) 5 179 581 руб заплатил за ЭЛЭН - 1 849 785, 36 ,
т.е . ~ 36 % от собранных денег
Лепехин:
собрал (нет данных по участкам) 2700 000 руб. заплатил за ЭЛЭН – 506 000 руб.,
т.е. ~ 19 % от собранных денег
Различие практически двукратное и оно не в пользу Лепехина.
Если эти цифры ошибочны, пусть Лепехин поправит, оперирую тем что опубликовано.


Aleksander писал:

Щительнее надо мой друг щительнее.

У Куликова в эту сумму 1.849.785 входит по 955руб
с 478 садоводов,да плюс еще тариф завышен,говорят
больше трехи за киловат час собирал,а у Лепехина
ни того ни другого!!! Ну и у кого галифе поширше
будет?!Вот так и дурачат народ некоторые аналити-
ки.[/quote]

Александер, Вы только подтверждаете озвученную информацию о том что Куликов собрал за ЭЛЭН ~1.850000 (в том числе 478*955=~ 460 000 руб. за общее освещение + 1 277 556,50 по счетчикам ) и заплатил эти деньги в Петроэнергосбыт( или как они сейчас называются) .
Т.е. из собранных за свет денег им не производилось нецелевое их использование (чего кстати не скажешь про другие статьи расхода). Вот и все, что я хотел сказать, увидев отчет Куликова.
Чтобы это понять, конечно не требуется быть аналитиком (если это в мой адрес). Чтобы что-то анализировать, требуется наличие исходных данных для проведения этого анализа. Но, несмотря на многочисленные обещания Лепехина предоставить на сайте отчет ревизионной комиссии, протокол собрания уполномоченных и принятую на 2013 год смету , он упорно не хочет этого делать. Сейчас нет желания искать его пост с обязательствами разместить эти материалы «в соответствии с установленными законом сроками» - смысл поста был именно такой, но возможно , иные формулировки. Из трех все же озвученных Лепехиным цифр по результатам отчета я повторил две: кол-во собранных денег и оплаченных им за свет. Кто ж тут кого одурачивает? Так что хотелось бы «щительнее» ,но не получается. Если Вы располагаете достоверной информацией по данной теме – озвучьте ее вместо Лепехина.
Что касается Ваших аллегорий про «ширину галифэ», то боюсь, не смогу оценить их художественную ценность. Думаю, лучше их разместить в разделе «курилка, или стенгазета», где Вы являетесь признанным лидером по количеству постов и имеете массу благоcклонных по-читателей.