Лепёхин писал(а):
Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 308 Добавлено: 19-10-2013 15:04
"18.10.13 состоялось заседание Выборгского городского суда по иску известных сутяжников и мошенников Лепёхина и Серова в котором они просили меня возместить им убытки в 500 000 руб.(почему сразу не в 500 000$ ?) по судебному процессу, закончившемуся мировым соглашением. Присутствовали оба. Вели себя вызывающе недостойно, выглядели соответственно также неприглядно.Опять пытались ввести суд в заблуждение путём подтаскивания каких то протоколов и решений "на двоих" - не прокатило, исковое заявление суд оставил без удовлетворения."


Судьба этого дела имеет бородатую коррупционную составляющую.Имеющую крылатое определение одного из героев известного кинофильма:" Выборг город бандитский".Садоводы "Корунда" в полной мере испытали на себе всемогущество "заходов" определенных лиц к влиятельным лицам г.Выборг.
Начиналось все просто.Куликова 26 марта 2011 года вновь избирают председателем на собрании уполномоченных. Те же самые уполномоченные в полной мере ознакомившись с Актом ревизионной комиссии в августе 2011 года вышвыривают его из состава членов правления.Позднее 20 ноября 2011 года исключают за беспредел из членов СНТ.
Куликов не соглашается с решением главного органа управления нашего СНТ (по Уставу) и пытается восстановить справедливость в суде.Заявление почему то подает на физических лиц, а не к СНТ.Выборгский городской суд этот абсурдный иск принимает вопреки логики права(в ряде стран судья принявший такой абсурдный иск к своему производству на всю жизнь лишается юридической практики,но только не в Выборге).
Принявшая к своему производству это дело судья Гаврилова до сих пор работает, в тот момент когда ей официально указали на абсурдность иска, срочно заболела.Ей бы отказать в приеме этого абсурдного иска, но...Но успела подсказать юристу Куликова Федорову ,что иск подан к ненадлежащим ответчикам.Здесь произошло самое главное процессуальное нарушение .Вместо отказа от принятия иска, дело передают судье Астаховой.Эта судейская дама наблудила еще непрофессиональней (якобы).Продолжая начатое Гавриловой (изменения иска в части ответчиков от Федорова еще не поступило)Астахова в обеспечение иска Куликова к физическим лицам ,накладывает ограничение на регистрационные действия в отношении юридического лица (СНТ "Корунд").Подана апелляция на данное незаконное и значительное процессуальное нарушение в коллегию судей по гражданским делам Ленинградского областного суда. Областная коллегия отменяет предвзятое определение судьи Астаховой.Больше судью Астахову в Выборгском суде в этом качестве не видели(Куликов тогда написал ,что серьезно заболела.Ему видней,он ближе к Выборгскому суду).Пока решалась судьба с этим незаконным определением Куликов не будучи уже председателем снял все деньги по подложным документам в банке и оставил СНТ "Корунд" с долгами перед ОАО ПСК.Благодаря садоводам, чудом избежали отключения .На дворе уже был минус.
Меж тем данное дело вернулось из областной коллегии,его перенумеровали и вручили судьбу СНТ "Корунд" другому очень "профессиональному" Судье Смирнову Г В .Федоров-личный юрист Куликова к этому времени уже изменил иск.В результате этих изменений ответчиком становится СНТ "Корунд".И вот тут Куликов под разными предлогами перестает появляться в судебных заседаниях,будучи соответствующим образом извещен.После двух его не появлений, без причин, суд обязан был выносить решение.Видимо Митя искал место захода.По всей видимости нашел.На 20 марта2012г судья Смирнов назначает судебное заседание.Но об этом почему то не все участники процесса извещены.Скажу как было.Еще 18 марта я зашел к секретарю судьи Смирнова узнать о времени назначения судебного заседания(есть аудиозапись этой беседы).Вместо вручения мне повестки она сообщила,что судья Смирнов отправил дело в областной суд.Мы подавали жалобу на действия судьи Смирнова по необоснованному затягиванию процесса.Вечером 20 марта 2012 года читали восторги Куликова о том,что судья Смирнов вынес справедливое решение.Еще одно серьезное процессуальное нарушение.Несколько раз еще Судья Смирнов выносил подобные "справедливые" решения по этому делу.И по каждому случаю разные коллегиальные тройки судей Ленинградского областного суда ,на основе Закона,отменяли эти "законные","обоснованные","мотивированные" и "справедливые" решения.Для справки.Областная коллегия судей превысила норму по отмене судебных решений судов первой инстанций и только благодаря "квалифицированной" работе известного судьи.
Дело вернулось снова в Выборг в очередной раз перенумерованное.Опять Куликов в суде не появляется.Заметьте иск подал он сам.К этому времени его действия в налоговой по представлению ложных сведений признаны незаконными.Какой доказательной базой нужно было обладать,чтобы "профессионал Смирнов" вынес такое решение, вступившее в законную силу.
но вернемся к иску Куликова, в суд он не хочет приходить под разными предлогами, в садоводстве трясет отмененным решением и продолжает обманывать старух.Здесь у судьи просыпается юридическая этика(возымела действие подготовленная жалоба в квалификационну коллегию).Заседание назначено аж на 21 сентября 2012года.7 часов судья Смирнов уговаривал юриста Куликова-Федорова Ю А подписать мировое соглашение.Федоров звонил Куликову,советовался с ним,как всегда не находя аргументов и фактов хамил. Расстроили их фальшивые исковые требования.Опровергли эти требования свидетели со стороны Куликова.Бурков А В и Болдырев В В .Заявившие в суде,если покороче,собрание уполномоченных на законных онованиях сняло Куликова !3 августа 2011 года. В итоге Федоров подписал мировое соглашение.Казалось бы все.Начнется организовываться нормальная жизнь в СНТ.Не тут то было.Мошенник испугался ответственности по возбужденному уголовному делу.Стал снова оттягивать процесс который все таки неизбежен. Подал апелляцию на действия своего юриста,якобы не имевшего права подписывать это мировое соглашение. Доказательств в областную коллегию не представил .Отказали.По этому мировому соглашению Куликов отказывается от иска ко всем ответчикам,в том числе и к СНТ "Корунд".Стороны соглашаются собрание 04 02 2012 признается незаконным.СНТ "Корунд" обязуется(одна юртонкость но не обязано)при доброй воле не садовода ,восстановить Куликова в членах СНТ"корунд".Заявление в СНТ "Корунд" на сегодняшний день не поступало.
По мировому соглашению не оговаривались условия возмещения судебных издержек.Таким образом проигравшая сторона обязана возместить СНТ "Корунд" судебные расходы.Но...Судья Смирнов не был бы сам собой если бы не создал условий для вмешательства Ленинградского областного суда.И кроме всего прочего он почему то положил в основу отказа несуществующее условие мирового соглашения.Но об этом после областного суда.-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Из последнего,так очевидно разжеванного для всех,следует,
что Лепехин абсолютно чист перед своими сторонниками и
исполняет волю их избранников,продолжая доказывать в
судах правильность их решений.Количество же судов и сле-
довательно затраты на них зависят лишь от поведения Кули-
кова и судий,участвующих в этом процессе.Мировое соглаше-
ние 2012 года,от которого открещивается Куликов и было доб-
рой волей команды Лепехина,закончить эти траты.Но увы!!!
Это должны понять участники «ИГ» и, после этих разъяснений,
участники ОПРОСА,где и в чем корень зла ,не доверяясь слепо
организаторам оного.И своими,уже адекватными поступками,
на основе переосознанного решить,какими конкретными
действиями ускорить процесс борьбы с беспределом,конечно
же в законном поле.Ликбезу, в этом плане, Лепехин уделяет
много времени на сайте.Не ленитесь,вникайте в суть вопроса,
выходите с предложениями и участвуйте в их реализации и не
поддавайтесь на провокации тех,кто «принципиально»поддер-
живает действия Куликова.Дабы такие «хозяива улицы»,как
Бурков не множились на нашей территории.Промедление
Смерти подобно.


Будут вопросы с удовольствием отвечу.Нельзя нам жить по понятиям.Куликовы затопчут.

Aleksander писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 308 Добавлено: 19-10-2013 15:04
"18.10.13 состоялось заседание Выборгского городского суда по иску известных сутяжников и мошенников Лепёхина и Серова в котором они просили меня возместить им убытки в 500 000 руб.(почему сразу не в 500 000$ ?) по судебному процессу, закончившемуся мировым соглашением. Присутствовали оба. Вели себя вызывающе недостойно, выглядели соответственно также неприглядно.Опять пытались ввести суд в заблуждение путём подтаскивания каких то протоколов и решений "на двоих" - не прокатило, исковое заявление суд оставил без удовлетворения."-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судьба этого дела имеет бородатую коррупционную составляющую.Имеющую крылатое определение одного из героев известного кинофильма:" Выборг город бандитский".Садоводы "Корунда" в полной мере испытали на себе всемогущество "заходов" определенных лиц к влиятельным лицам г.Выборг.
Начиналось все просто.Куликова 26 марта 2011 года вновь избирают председателем на собрании уполномоченных. Те же самые уполномоченные в полной мере ознакомившись с Актом ревизионной комиссии в августе 2011 года вышвыривают его из состава членов правления.Позднее 20 ноября 2011 года исключают за беспредел из членов СНТ.
Куликов не соглашается с решением главного органа управления нашего СНТ (по Уставу) и пытается восстановить справедливость в суде.Заявление почему то подает на физических лиц, а не к СНТ.Выборгский городской суд этот абсурдный иск принимает вопреки логики права(в ряде стран судья принявший такой абсурдный иск к своему производству на всю жизнь лишается юридической практики,но только не в Выборге).
Принявшая к своему производству это дело судья Гаврилова до сих пор работает, в тот момент когда ей официально указали на абсурдность иска, срочно заболела.Ей бы отказать в приеме этого абсурдного иска, но...Но успела подсказать юристу Куликова Федорову ,что иск подан к ненадлежащим ответчикам.Здесь произошло самое главное процессуальное нарушение .Вместо отказа от принятия иска, дело передают судье Астаховой.Эта судейская дама наблудила еще непрофессиональней (якобы).Продолжая начатое Гавриловой (изменения иска в части ответчиков от Федорова еще не поступило)Астахова в обеспечение иска Куликова к физическим лицам ,накладывает ограничение на регистрационные действия в отношении юридического лица (СНТ "Корунд").Подана апелляция на данное незаконное и значительное процессуальное нарушение в коллегию судей по гражданским делам Ленинградского областного суда. Областная коллегия отменяет предвзятое определение судьи Астаховой.Больше судью Астахову в Выборгском суде в этом качестве не видели(Куликов тогда написал ,что серьезно заболела.Ему видней,он ближе к Выборгскому суду).Пока решалась судьба с этим незаконным определением Куликов не будучи уже председателем снял все деньги по подложным документам в банке и оставил СНТ "Корунд" с долгами перед ОАО ПСК.Благодаря садоводам, чудом избежали отключения .На дворе уже был минус.
Меж тем данное дело вернулось из областной коллегии,его перенумеровали и вручили судьбу СНТ "Корунд" другому очень "профессиональному" Судье Смирнову Г В .Федоров-личный юрист Куликова к этому времени уже изменил иск.В результате этих изменений ответчиком становится СНТ "Корунд".И вот тут Куликов под разными предлогами перестает появляться в судебных заседаниях,будучи соответствующим образом извещен.После двух его не появлений, без причин, суд обязан был выносить решение.Видимо Митя искал место захода.По всей видимости нашел.На 20 марта2012г судья Смирнов назначает судебное заседание.Но об этом почему то не все участники процесса извещены.Скажу как было.Еще 18 марта я зашел к секретарю судьи Смирнова узнать о времени назначения судебного заседания(есть аудиозапись этой беседы).Вместо вручения мне повестки она сообщила,что судья Смирнов отправил дело в областной суд.Мы подавали жалобу на действия судьи Смирнова по необоснованному затягиванию процесса.Вечером 20 марта 2012 года читали восторги Куликова о том,что судья Смирнов вынес справедливое решение.Еще одно серьезное процессуальное нарушение.Несколько раз еще Судья Смирнов выносил подобные "справедливые" решения по этому делу.И по каждому случаю разные коллегиальные тройки судей Ленинградского областного суда ,на основе Закона,отменяли эти "законные","обоснованные","мотивированные" и "справедливые" решения.Для справки.Областная коллегия судей превысила норму по отмене судебных решений судов первой инстанций и только благодаря "квалифицированной" работе известного судьи.
Дело вернулось снова в Выборг в очередной раз перенумерованное.Опять Куликов в суде не появляется.Заметьте иск подал он сам.К этому времени его действия в налоговой по представлению ложных сведений признаны незаконными.Какой доказательной базой нужно было обладать,чтобы "профессионал Смирнов" вынес такое решение, вступившее в законную силу.
но вернемся к иску Куликова, в суд он не хочет приходить под разными предлогами, в садоводстве трясет отмененным решением и продолжает обманывать старух.Здесь у судьи просыпается юридическая этика(возымела действие подготовленная жалоба в квалификационну коллегию).Заседание назначено аж на 21 сентября 2012года.7 часов судья Смирнов уговаривал юриста Куликова-Федорова Ю А подписать мировое соглашение.Федоров звонил Куликову,советовался с ним,как всегда не находя аргументов и фактов хамил. Расстроили их фальшивые исковые требования.Опровергли эти требования свидетели со стороны Куликова.Бурков А В и Болдырев В В .Заявившие в суде,если покороче,собрание уполномоченных на законных онованиях сняло Куликова !3 августа 2011 года. В итоге Федоров подписал мировое соглашение.Казалось бы все.Начнется организовываться нормальная жизнь в СНТ.Не тут то было.Мошенник испугался ответственности по возбужденному уголовному делу.Стал снова оттягивать процесс который все таки неизбежен. Подал апелляцию на действия своего юриста,якобы не имевшего права подписывать это мировое соглашение. Доказательств в областную коллегию не представил .Отказали.По этому мировому соглашению Куликов отказывается от иска ко всем ответчикам,в том числе и к СНТ "Корунд".Стороны соглашаются собрание 04 02 2012 признается незаконным.СНТ "Корунд" обязуется(одна юртонкость но не обязано)при доброй воле не садовода ,восстановить Куликова в членах СНТ"корунд".Заявление в СНТ "Корунд" на сегодняшний день не поступало.
По мировому соглашению не оговаривались условия возмещения судебных издержек.Таким образом проигравшая сторона обязана возместить СНТ "Корунд" судебные расходы.Но...Судья Смирнов не был бы сам собой если бы не создал условий для вмешательства Ленинградского областного суда.И кроме всего прочего он почему то положил в основу отказа несуществующее условие мирового соглашения.Но об этом после областного суда.
Будут вопросы, с удовольствием отвечу.
Нельзя нам жить по понятиям.Куликовы затопчут.
Лепехин.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из последнего,так очевидно разжеванного для всех,следует,
что Лепехин абсолютно чист перед своими сторонниками и
исполняет волю их избранников,продолжая доказывать в
судах правильность их решений.Количество же судов и сле-
довательно затраты на них зависят лишь от поведения Кули-
кова и судий,участвующих в этом процессе.Мировое соглаше-
ние 2012 года,от которого открещивается Куликов и было доб-
рой волей команды Лепехина,закончить эти траты.Но увы!!!
Это должны понять участники «ИГ» и, после этих разъяснений,
участники ОПРОСА,где и в чем корень зла ,не доверяясь слепо
организаторам оного.И своими,уже адекватными поступками,
на основе переосознанного решить,какими конкретными
действиями ускорить процесс борьбы с беспределом,конечно
же в законном поле.Ликбезу, в этом плане, Лепехин уделяет
много времени на сайте.Не ленитесь,вникайте в суть вопроса,
выходите с предложениями и участвуйте в их реализации и не
поддавайтесь на провокации тех,кто «принципиально»поддер-
живает действия Куликова.Дабы такие «хозяива улицы»,как
Бурков не множились на нашей территории.Промедление
Смерти подобно.

Да,Иннокентий Юрьевич,нельзя,ох нельзя!Доказа-
тельство тому на лицо.Достаточно на сайт Антона
Михальчука заглянуть.Я попробовал и вот что полу-
чилось.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1084
Добавлено: 21-10-2013 21:21

Оригинальная статья Лепехина удалена
Антон!Заметьте от себя ни слова,придерживаюсь правил.Просто
увидел оригинальную статью и решил предложить Вашим читателям.Александр.



Александр, Вы были отключены от форума 17 октября на 7 суток.
Произошло это потому, что Вы нарушили правила форума.
Считать очень легко -- 17+7=24
Это значит, что до 24 октября Вы писать не могли.
Появление Вашего сообщения сегодня, 21 октября, можно расценить только как публичную демонстрацию неуважения к правилам форума.
Поэтому, бан на 60 дней.
Искренне жаль с Вами прощаться, т.к. тут пока нет людей, которые являются приверженцами Лепехина и при этом не трусят подписаться своим настоящим именем.


На досуге изучите пункт правил 15. Вообще, прежде, чем сюда что-то написать, перечитывайте правила.
Цитировать
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 406 Добавлено: 21-10-2013 22:48
Это бесчеловечно. Все равно как если бы в советское время закрыли газету "Правда". Куда мы теперь сирые и убогие?

Aleksander писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 308 Добавлено: 19-10-2013 15:04
"18.10.13 состоялось заседание Выборгского городского суда по иску известных сутяжников и мошенников Лепёхина и Серова в котором они просили меня возместить им убытки в 500 000 руб.(почему сразу не в 500 000$ ?) по судебному процессу, закончившемуся мировым соглашением. Присутствовали оба. Вели себя вызывающе недостойно, выглядели соответственно также неприглядно.Опять пытались ввести суд в заблуждение путём подтаскивания каких то протоколов и решений "на двоих" - не прокатило, исковое заявление суд оставил без удовлетворения."-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судьба этого дела имеет бородатую коррупционную составляющую.Имеющую крылатое определение одного из героев известного кинофильма:" Выборг город бандитский".Садоводы "Корунда" в полной мере испытали на себе всемогущество "заходов" определенных лиц к влиятельным лицам г.Выборг.
Начиналось все просто.Куликова 26 марта 2011 года вновь избирают председателем на собрании уполномоченных. Те же самые уполномоченные в полной мере ознакомившись с Актом ревизионной комиссии в августе 2011 года вышвыривают его из состава членов правления.Позднее 20 ноября 2011 года исключают за беспредел из членов СНТ.
Куликов не соглашается с решением главного органа управления нашего СНТ (по Уставу) и пытается восстановить справедливость в суде.Заявление почему то подает на физических лиц, а не к СНТ.Выборгский городской суд этот абсурдный иск принимает вопреки логики права(в ряде стран судья принявший такой абсурдный иск к своему производству на всю жизнь лишается юридической практики,но только не в Выборге).
Принявшая к своему производству это дело судья Гаврилова до сих пор работает, в тот момент когда ей официально указали на абсурдность иска, срочно заболела.Ей бы отказать в приеме этого абсурдного иска, но...Но успела подсказать юристу Куликова Федорову ,что иск подан к ненадлежащим ответчикам.Здесь произошло самое главное процессуальное нарушение .Вместо отказа от принятия иска, дело передают судье Астаховой.Эта судейская дама наблудила еще непрофессиональней (якобы).Продолжая начатое Гавриловой (изменения иска в части ответчиков от Федорова еще не поступило)Астахова в обеспечение иска Куликова к физическим лицам ,накладывает ограничение на регистрационные действия в отношении юридического лица (СНТ "Корунд").Подана апелляция на данное незаконное и значительное процессуальное нарушение в коллегию судей по гражданским делам Ленинградского областного суда. Областная коллегия отменяет предвзятое определение судьи Астаховой.Больше судью Астахову в Выборгском суде в этом качестве не видели(Куликов тогда написал ,что серьезно заболела.Ему видней,он ближе к Выборгскому суду).Пока решалась судьба с этим незаконным определением Куликов не будучи уже председателем снял все деньги по подложным документам в банке и оставил СНТ "Корунд" с долгами перед ОАО ПСК.Благодаря садоводам, чудом избежали отключения .На дворе уже был минус.
Меж тем данное дело вернулось из областной коллегии,его перенумеровали и вручили судьбу СНТ "Корунд" другому очень "профессиональному" Судье Смирнову Г В .Федоров-личный юрист Куликова к этому времени уже изменил иск.В результате этих изменений ответчиком становится СНТ "Корунд".И вот тут Куликов под разными предлогами перестает появляться в судебных заседаниях,будучи соответствующим образом извещен.После двух его не появлений, без причин, суд обязан был выносить решение.Видимо Митя искал место захода.По всей видимости нашел.На 20 марта2012г судья Смирнов назначает судебное заседание.Но об этом почему то не все участники процесса извещены.Скажу как было.Еще 18 марта я зашел к секретарю судьи Смирнова узнать о времени назначения судебного заседания(есть аудиозапись этой беседы).Вместо вручения мне повестки она сообщила,что судья Смирнов отправил дело в областной суд.Мы подавали жалобу на действия судьи Смирнова по необоснованному затягиванию процесса.Вечером 20 марта 2012 года читали восторги Куликова о том,что судья Смирнов вынес справедливое решение.Еще одно серьезное процессуальное нарушение.Несколько раз еще Судья Смирнов выносил подобные "справедливые" решения по этому делу.И по каждому случаю разные коллегиальные тройки судей Ленинградского областного суда ,на основе Закона,отменяли эти "законные","обоснованные","мотивированные" и "справедливые" решения.Для справки.Областная коллегия судей превысила норму по отмене судебных решений судов первой инстанций и только благодаря "квалифицированной" работе известного судьи.
Дело вернулось снова в Выборг в очередной раз перенумерованное.Опять Куликов в суде не появляется.Заметьте иск подал он сам.К этому времени его действия в налоговой по представлению ложных сведений признаны незаконными.Какой доказательной базой нужно было обладать,чтобы "профессионал Смирнов" вынес такое решение, вступившее в законную силу.
но вернемся к иску Куликова, в суд он не хочет приходить под разными предлогами, в садоводстве трясет отмененным решением и продолжает обманывать старух.Здесь у судьи просыпается юридическая этика(возымела действие подготовленная жалоба в квалификационну коллегию).Заседание назначено аж на 21 сентября 2012года.7 часов судья Смирнов уговаривал юриста Куликова-Федорова Ю А подписать мировое соглашение.Федоров звонил Куликову,советовался с ним,как всегда не находя аргументов и фактов хамил. Расстроили их фальшивые исковые требования.Опровергли эти требования свидетели со стороны Куликова.Бурков А В и Болдырев В В .Заявившие в суде,если покороче,собрание уполномоченных на законных онованиях сняло Куликова !3 августа 2011 года. В итоге Федоров подписал мировое соглашение.Казалось бы все.Начнется организовываться нормальная жизнь в СНТ.Не тут то было.Мошенник испугался ответственности по возбужденному уголовному делу.Стал снова оттягивать процесс который все таки неизбежен. Подал апелляцию на действия своего юриста,якобы не имевшего права подписывать это мировое соглашение. Доказательств в областную коллегию не представил .Отказали.По этому мировому соглашению Куликов отказывается от иска ко всем ответчикам,в том числе и к СНТ "Корунд".Стороны соглашаются собрание 04 02 2012 признается незаконным.СНТ "Корунд" обязуется(одна юртонкость но не обязано)при доброй воле не садовода ,восстановить Куликова в членах СНТ"корунд".Заявление в СНТ "Корунд" на сегодняшний день не поступало.
По мировому соглашению не оговаривались условия возмещения судебных издержек.Таким образом проигравшая сторона обязана возместить СНТ "Корунд" судебные расходы.Но...Судья Смирнов не был бы сам собой если бы не создал условий для вмешательства Ленинградского областного суда.И кроме всего прочего он почему то положил в основу отказа несуществующее условие мирового соглашения.Но об этом после областного суда.
Будут вопросы, с удовольствием отвечу.
Нельзя нам жить по понятиям.Куликовы затопчут.
Лепехин.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из последнего,так очевидно разжеванного для всех,следует,
что Лепехин абсолютно чист перед своими сторонниками и
исполняет волю их избранников,продолжая доказывать в
судах правильность их решений.Количество же судов и сле-
довательно затраты на них зависят лишь от поведения Кули-
кова и судий,участвующих в этом процессе.Мировое соглаше-
ние 2012 года,от которого открещивается Куликов и было доб-
рой волей команды Лепехина,закончить эти траты.Но увы!!!
Это должны понять участники «ИГ» и, после этих разъяснений,
участники ОПРОСА,где и в чем корень зла ,не доверяясь слепо
организаторам оного.И своими,уже адекватными поступками,
на основе переосознанного решить,какими конкретными
действиями ускорить процесс борьбы с беспределом,конечно
же в законном поле.Ликбезу, в этом плане, Лепехин уделяет
много времени на сайте.Не ленитесь,вникайте в суть вопроса,
выходите с предложениями и участвуйте в их реализации и не
поддавайтесь на провокации тех,кто «принципиально»поддер-
живает действия Куликова.Дабы такие «хозяива улицы»,как
Бурков не множились на нашей территории.Промедление
Смерти подобно.

Да,Иннокентий Юрьевич,нельзя,ох нельзя!Доказа-
тельство тому на лицо.Достаточно на сайт Антона
Михальчука заглянуть.Я попробовал и вот что полу-
чилось.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1084
Добавлено: 21-10-2013 21:21

Оригинальная статья Лепехина удалена
Антон!Заметьте от себя ни слова,придерживаюсь правил.Просто
увидел оригинальную статью и решил предложить Вашим читателям.Александр.



Александр, Вы были отключены от форума 17 октября на 7 суток.
Произошло это потому, что Вы нарушили правила форума.
Считать очень легко -- 17+7=24
Это значит, что до 24 октября Вы писать не могли.
Появление Вашего сообщения сегодня, 21 октября, можно расценить только как публичную демонстрацию неуважения к правилам форума.
Поэтому, бан на 60 дней.
Искренне жаль с Вами прощаться, т.к. тут пока нет людей, которые являются приверженцами Лепехина и при этом не трусят подписаться своим настоящим именем.


На досуге изучите пункт правил 15. Вообще, прежде, чем сюда что-то написать, перечитывайте правила.
Цитировать
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 406 Добавлено: 21-10-2013 22:48
Это бесчеловечно. Все равно как если бы в советское время закрыли газету "Правда". Куда мы теперь сирые и убогие?

А я на газету "Куликовская правда" вообще не подписываюсь и на форум с куличьей пропагандой не хожу (не теряю время на пустое).
Как у Булгакова: "-Не читайте советских газет."
"-Да других же нет."
"-Вот никаких и не читайте."

Сегодня получил протокол судебного заседания от 05 августа 2013 года.Все свидетельские показания группы лиц по обоюдному сговору и прибывшей группы свидетелей со стороны мошенников не исчезли из протокола.Все представлявшиеся доказательства не исчезли.Даже не замеченные судьей Гомзяковым А Г платежные документы Касьянова А Л

21. В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей).

22. Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

23. В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (статья 35 УК РФ).
27. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

28. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

ОТЧЕТ О НЕЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРУППЫ ЛИЦ (мошенников) (РУК.КУЛИКОВ Д Н )


ИСПОЛНЕНИЕ СМЕТЫ НА 2013 ГОД
остаток средств на р/счете 01.01.2013 0,00
касса 01.01.2013 0,00
Долг авансовый отчет 01.01.2013 70585,37
Поступило от садовадов план 2013 поступило от садоводов касса поступило от садоводов банк расход касса расход банк Итого
Прошлый период 2008-2012г 772 693,04 0,00
ДОХОД 2012 0,00
Вступительный взнос 25 000,00 0,00
Членский взнос 2013 2 226 593,01
эл/энергия от садоводов 810 247,95 784 838,00 159 400,00 944 238,00
эл/энергия от МАГАЗИН 0,00
Целевые 0,00

Наименование статей РАСХОДА СМЕТА 2013 касса банк итого
фонд оплаты труда (сотрудники) 756 963,00 756 963,00
Страховые взносы в фонды 30.2% 9 391,04 9 391,04
Вывоз ТБО 382 429,00 382 429,00
Эксплуатация водовода 177 000,00 177 000,00
Зимняя расчистка дорог 0,00
Аренда помешения 0,00
Аренда зала для проведения сорания 0,00
Канцелярские расходы (Чеки товарные) 30 431,00 9 801,00 40 232,00
Услуги связи 61 206,81 2 000,13 63 206,94
Услуги банка 20 208,97 2 780,83 22 989,80
Обслуживание низковольтной ЛЭП 240 000,00 30 000,00 270 000,00
Плата за негативное воздействие на ОС 22% 0,00
Земельный налог 9 739,00 9 739,00
Транспортные расходы 19 031,00 19 031,00
Налог УСН 0,00
Обслуживание высоковольтной ЛЭП 0,00
Услуги юриста 240 000,00 40 000,00 280 000,00
Фонд непредвиденных расходов 716 148,85 60 180,00 776 328,85
ВСЕГО 0,00 3 834 534,00 0,00 3 428 256,63 323 292,00 3 751 548,63
Остаток средств на р/счете 30.09.2013 12 400,00
Остаток средств в кассе 30.09.2013 0,00

Сдано в банк 335 692,00


В отчете мошенников не видно куда и как оприходованы деньги полученные от Константинова А В по исполнительным листам за невыполненные работы более 230 000 рублей полученные Вологдиной Н Н за Кассира Тузову Н В расписался САМ.
Непредвиденные расходы по всей видимости это расходы на "КРЫШУ" (776 000рублей)меньше не просят за услуги.