Mihail595
11.06 последнее предупреждение за пропаганду
Группа: Участники
Сообщений: 93 Добавлено: 16-10-2013 21:37
Александр,хотел бы Вам задать несколько вопросов????
Почему вы так яро ненавидите людей а именно,вы оскорбляете порядочных людей(Тузову,Буркова и других членов садоводства)Известно .что Вы неоднократно срывали замки с правления садоводства,на территории водонапорной станции,перекрывали в летний период водопроводные магистрали.Вы получили от Лепехина И.Ю около 70000 рублей за вырубку кустарников,работу выполнили .а мусор за собой так и не убрали!!!Лучше расскажите какой Вы на самом деле???


Михаил 595! Спасибо,что вы заботитесь о моем
имидже,постараюсь обдумать Ваше предложение и
выложить публично на данном сайте.Думаю после
Ваших слов в мой адрес многих это заинтересует.
Я,Касьянов Александр Львович(по свидетельству о рождении);
ментовский сексот(по Куликову);бандит(по Тузовой);поджига-
тель домов в Корунде,не отдающий миллион (по Буркову);
рейдер(по Лупинович);неоднократно порывающийся отравить
воду в скважине,виновный в смерти человека,по первона-
чальной версии вашего батюшки-Серебрякова А.,проходив-
ший по уголовному делу об убийстве (по Серебрякову);человек,
ведущий к власти жуткого мента-Серова(по Крыловой,она же
руководитель ИГ Солнышко);козел,усомнившийся в порядоч-
ности бывшего энергетика Сирициуса Н.Н.(по Куликову);ещё
раз козел (по Кулков),схлопотавший по лицу в присутствии свидетелей,
за то,что подал в суд на него и так называемое правление
и рев.комиссию,выбранную на, признанном незаконным, со-
брани 2 февраля 2013 года.C одной лишь целью,чтобы все
участники процесса ознакомились с решениями предыдущих
судов,определяющих незаконные действия Куликова и их
самих;Ганс (видимо фриц,фашист) (по Куликову),обнаружив-
ший, вместе с Лепехиным, отсутствие узла учета на ТП у мага-
зина и подвергшийся за это наезду микроавтобусом,за рулем
был Куликов;пенсионер,неоправданно получивший огромную
прибавку к пенсии(500руб) за заслуги перед Корундом(по Фа-
финовой),добровольно отслеживающей мои финансы без мо-
его на то согласия;обладатель крупной суммы 70 тыс.руб(по
Mihailu595) и еще один озвученный вариант 150 тыс.руб (по
Тузовой) за ту же работу;из неотмеченного никем исполни-
тель поэтической сатиры на сайте SNTKORUND.RU;уборщик
мусора,водопроводчик и обходчик(по штатному расписанию);
инженер электро-механик (по диплому Политеха);нач.эл.
службы в отделе главного энергетика крупного предприятия,
мастер по ремонту оборудования крупного цеха(все эл.энер-
гетическое оборудование,водопровод и вентиляция) с общим
стажем 33 года(по трудовой книжке);неравнодушный член
нашего с вами садоводства(по велению сердца);уполномо-
ченный с 9ой Лесной(по желанию садоводов);постоянный
помощник в решении всех наболевших хоз.проблем со вре-
мен Дейнеко, не раз объяснявший людям причины техничес-
ких аварий,творимых безграмотной обслугой, нанятой Кули-
ковым и пути выхода из создавшихся ситуаций(по професси-
ональной этике);добровольный кредитор(беспроцентный);
будущий председатель(по предложению Марковой,Кудряв-
Цевой,Николаевой и др.);Ваш Михаил оппонент на сайте
Антона Михальчука(по стечению обстоятельств),несущий
моральную ответственность за все содеянное(по Фролову);
абсолютный бесСеребренник (по жизни).
По поводу Вашей лжи в мой адрес, скажу лишь одно: «Бог
Вам судья».
Я думаю читателям сайта будет также интересно узнать,КТО
ВЫ Mihail 595 НА САМОМ ДЕЛЕ?!!! Мы ждем.В противном
случае, в ответ на Вашу ложь обо мне,я оставляю за собой пра-
во предложить свою версию о Вас.

Цитировать
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 403 Добавлено: 17-10-2013 11:53
Отвечаю на вопрос Александра.
Я лично не понесу деньги никому, пока в садоводстве более одного председателя.
И, насколько я понимаю, число солидарных со мной людей (благодаря стараниям обоих боссов, особенно Лепехина) растет.
"он ведь к порядку, прописанному в уставе,всех нерадивых членов
садоводства призвать должен". Флаг в руки!

Евгений! Я бы на Вашем месте подумал еще и еще
раз,Вы ведь уполномоченный.Если Ваша болезнь-не-
послушания будет распространяться по территории,
как эпидемия,сами понимаете без соответствующих
мер не обойтись.Закон,он закон для всех.А устав
это закон,не забывайте об этом.Ваш долг не перед
Лепехиным,а перед Корундом и не понимать этого
уполномоченному,как-то знаете ......И перестаньте
говорить за всех. Какая у вас короткая память,Вы
уже один раз солидарных с Вами 80 человек собрали
из них львиная доля, благодаря стараниям Лупино-
вич ,Крыловой и Евдокимова к Куликову убежала.
Теперь и Вы за ними?!Правильно,к какому-то берегу
прибиваться надо.А то как в том анекдоте,Красные
придут .......,Белые придут .......

У нас какой-то парадокс в садоводстве случился- все психически-нормальные люди, логично объясняющие свою позицию- за законное правление (в данном случае за Лепехина И.Ю.), и за решение вопросов в установленном законом порядке. Все персонажи с задатками атеросклероза, призывающие к хаосу- за Куликова (не понятно на каком основании называют его не бывшим, а вторым председателем).
Времени прошло много и не приходится говорить о неведении или непонимании. Очевиден злой умысел у одних (сабботаж,распространение лжеинформации, объясняемые лишь личной корыстью или личной глупостью),также как очевидно и стремление вести нормальный образ жизни у других, тех, кто платит законному правлению и содействует его нормальной деятельности, нацеленной на восстановление садоводства из обезвоженых и обессвеченных руин.
Для тех, кто не платит с оговорками из серии "пусть разберутся кто председатель, тогда и заплачу" просьба вспомнить, где и по законам какого государства они живут. С председателем вопрос уже решен. И если не платят, то пусть прекратят потреблять ресурсы. А то получается, что за них переплачивает сосед, такой же рядовой садовод, как они сами, боящийся остаться без света.То есть такие люди портят конкретно мое качество жизни. Понятно, что после этого я смотрю на них как солдат на вошь, или Ленин на мировую буржуазию.Желание одно-отключить весь этот балласт от света, чтобы не платить еще и за них (они мне, слава Богу, не родственники.)
Надеюсь, что Правлением будут приняты соответствующие меры, в целях восстановления социальной справедливости.

Для Александра
Меня просили сообщить что с большой долей вероятности Корунд не отключат от элэн 14 октября. В этом нет (к сожалению) заслуги обоих наших начальников. Просто так легли карты в ПСК. Нам дали еще подышать. Но радоваться тут нечему-
пишет уполномоченный с 20ой Лесной,Е.Фролов


Евгений,как впрочем и другие участники форума! А куда Вы за 2014 год деньги
понесете сдавать?! Вопрос не праздный,не как у Солнышка:"За кого больше,
Куликова или Лепехина “.Ну ладно,за эл.эн. можно,благодаря стараниям Лепехина,
напрямую по квитанциям в ПСК заплатить,а ЧЛЕНСКИЕ и ЦЕЛЕВЫЕ ?! Рассудите
вслух и другим полезно будет послушать.Но при этом,что касается Вашей терми-
налоги:»НАШИХ НАЧАЛЬНИКОВ»,так прокуратура лишь ОДНОГО начальника
наконец-то увидела и даже ИГРЮЛ не спросила,достаточно оказалось решения
судов,вступивших в силу.Выписала Лепехину предупреждение и все дела.На
много раньше прокуратуры ГЕОВЕКТОР определился.Одна из садоводов на
моей 9ой Лесной жаловалась,что не принимают документы от Куликова,
только от Лепехина. Максимов из Рощинского ОСЭ долго сопротивлялся,но и
он наконец на Лепехина переориентировался,правда дорого Корунду эта
переориентация обошлась.Вот,что значит не делать вовремя без проволочек
и демагогии.Договор на обслуживание ВЛ-10кВ c ООО “Рощино свет» от имени
Корунда Лепехин подписал.(Куликовское ИП «Константинов»-давно побоку).
Налоги за землю и пр.тоже на Лепехина перешли.Только братья Гусейновы
из «СадСервиса» до сих пор не могут с Куликовым расстаться,последний их
долгами держит.Лепехину приходилось с другой организацией связываться
для вывоза мусора.Ну и “Эконорд»,несмотря на многократные предупрежде-
ния со стороны Корунда в лице Лепехина, предпочел в нарушение закона с
Куликовым на гос.земле скважину бурить.Пришлось,для защиты Корунда от
огромного штрафа в прокуратуру Лепехину обращаться.Ну и так далее.
Логически следует,если у Лепехина не хватит на расходы по обязательствам
Корунда,он ведь к порядку, прописанному в уставе,всех нерадивых членов
садоводства призвать должен,другого не дано.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1083
Добавлено: 15-08-2013 19:12

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Обратите внимание на фразу "В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом"

Понятно, что это не резолютивная часть. Но тем не менее.


Все правильно. Там пишется то, что суд установил в рамках одного дела. Те доказательства, которые он оценил и тому подобное. Если там написано, что "бывший председатель", то это значит, что суд установил этот факт (есть оговорки, но не суть).

"Я говорил о другом. Эти кусочки текста из мотивировочной части не имеют силу решения/установленных фактов вне конкретно взятого дела. Эти факты "живут" только в рамках одного дела. Нельзя, например, нарисовать новое исковое заявление с другим предметом иска и сослаться на мотивировочную часть другого решения. И другой суд может установить совсем другие факты при тех же самых доказательствах. Нельзя сослаться на мотивировочную часть для того, чтобы отстоять какую-либо позицию с другими организациями (например, нельзя показать такое решение суда Максимову и потребовать не иметь больше дел с Куликовым, потому что в мотивировочной части написано, что Куликов бывший председатель)."--Антон 472


Консультация правового сайта.(Для Антона)

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле."

В рамках уже рассматриваемого уголовного дела возбужденного в отношении неизвестного лица из состава членов правления (2008-2011 гг) Куликов Д Н,Лукин И И, Николаева Е Б -усопших всуе упоминать не буду, установленное в судебном заседании 05 августа 2013 года и вступившее в законную силу иметь будет существенное значение.Как то так.

Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 308 Добавлено: 19-10-2013 15:04
"18.10.13 состоялось заседание Выборгского городского суда по иску известных сутяжников и мошенников Лепёхина и Серова в котором они просили меня возместить им убытки в 500 000 руб.(почему сразу не в 500 000$ ?) по судебному процессу, закончившемуся мировым соглашением. Присутствовали оба. Вели себя вызывающе недостойно, выглядели соответственно также неприглядно.Опять пытались ввести суд в заблуждение путём подтаскивания каких то протоколов и решений "на двоих" - не прокатило, исковое заявление суд оставил без удовлетворения."


Судьба этого дела имеет бородатую коррупционную составляющую.Имеющую крылатое определение одного из героев известного кинофильма:" Выборг город бандитский".Садоводы "Корунда" в полной мере испытали на себе всемогущество "заходов" определенных лиц к влиятельным лицам г.Выборг.
Начиналось все просто.Куликова 26 марта 2011 года вновь избирают председателем на собрании уполномоченных. Те же самые уполномоченные в полной мере ознакомившись с Актом ревизионной комиссии в августе 2011 года вышвыривают его из состава членов правления.Позднее 20 ноября 2011 года исключают за беспредел из членов СНТ.
Куликов не соглашается с решением главного органа управления нашего СНТ (по Уставу) и пытается восстановить справедливость в суде.Заявление почему то подает на физических лиц, а не к СНТ.Выборгский городской суд этот абсурдный иск принимает вопреки логики права(в ряде стран судья принявший такой абсурдный иск к своему производству на всю жизнь лишается юридической практики,но только не в Выборге).
Принявшая к своему производству это дело судья Гаврилова до сих пор работает, в тот момент когда ей официально указали на абсурдность иска, срочно заболела.Ей бы отказать в приеме этого абсурдного иска, но...Но успела подсказать юристу Куликова Федорову ,что иск подан к ненадлежащим ответчикам.Здесь произошло самое главное процессуальное нарушение .Вместо отказа от принятия иска, дело передают судье Астаховой.Эта судейская дама наблудила еще непрофессиональней (якобы).Продолжая начатое Гавриловой (изменения иска в части ответчиков от Федорова еще не поступило)Астахова в обеспечение иска Куликова к физическим лицам ,накладывает ограничение на регистрационные действия в отношении юридического лица (СНТ "Корунд").Подана апелляция на данное незаконное и значительное процессуальное нарушение в коллегию судей по гражданским делам Ленинградского областного суда. Областная коллегия отменяет предвзятое определение судьи Астаховой.Больше судью Астахову в Выборгском суде в этом качестве не видели(Куликов тогда написал ,что серьезно заболела.Ему видней,он ближе к Выборгскому суду).Пока решалась судьба с этим незаконным определением Куликов не будучи уже председателем снял все деньги по подложным документам в банке и оставил СНТ "Корунд" с долгами перед ОАО ПСК.Благодаря садоводам, чудом избежали отключения .На дворе уже был минус.
Меж тем данное дело вернулось из областной коллегии,его перенумеровали и вручили судьбу СНТ "Корунд" другому очень "профессиональному" Судье Смирнову Г В .Федоров-личный юрист Куликова к этому времени уже изменил иск.В результате этих изменений ответчиком становится СНТ "Корунд".И вот тут Куликов под разными предлогами перестает появляться в судебных заседаниях,будучи соответствующим образом извещен.После двух его не появлений, без причин, суд обязан был выносить решение.Видимо Митя искал место захода.По всей видимости нашел.На 20 марта2012г судья Смирнов назначает судебное заседание.Но об этом почему то не все участники процесса извещены.Скажу как было.Еще 18 марта я зашел к секретарю судьи Смирнова узнать о времени назначения судебного заседания(есть аудиозапись этой беседы).Вместо вручения мне повестки она сообщила,что судья Смирнов отправил дело в областной суд.Мы подавали жалобу на действия судьи Смирнова по необоснованному затягиванию процесса.Вечером 20 марта 2012 года читали восторги Куликова о том,что судья Смирнов вынес справедливое решение.Еще одно серьезное процессуальное нарушение.Несколько раз еще Судья Смирнов выносил подобные "справедливые" решения по этому делу.И по каждому случаю разные коллегиальные тройки судей Ленинградского областного суда ,на основе Закона,отменяли эти "законные","обоснованные","мотивированные" и "справедливые" решения.Для справки.Областная коллегия судей превысила норму по отмене судебных решений судов первой инстанций и только благодаря "квалифицированной" работе известного судьи.
Дело вернулось снова в Выборг в очередной раз перенумерованное.Опять Куликов в суде не появляется.Заметьте иск подал он сам.К этому времени его действия в налоговой по представлению ложных сведений признаны незаконными.Какой доказательной базой нужно было обладать,чтобы "профессионал Смирнов" вынес такое решение, вступившее в законную силу.
но вернемся к иску Куликова, в суд он не хочет приходить под разными предлогами, в садоводстве трясет отмененным решением и продолжает обманывать старух.Здесь у судьи просыпается юридическая этика(возымела действие подготовленная жалоба в квалификационну коллегию).Заседание назначено аж на 21 сентября 2012года.7 часов судья Смирнов уговаривал юриста Куликова-Федорова Ю А подписать мировое соглашение.Федоров звонил Куликову,советовался с ним,как всегда не находя аргументов и фактов хамил. Расстроили их фальшивые исковые требования.Опровергли эти требования свидетели со стороны Куликова.Бурков А В и Болдырев В В .Заявившие в суде,если покороче,собрание уполномоченных на законных онованиях сняло Куликова !3 августа 2011 года. В итоге Федоров подписал мировое соглашение.Казалось бы все.Начнется организовываться нормальная жизнь в СНТ.Не тут то было.Мошенник испугался ответственности по возбужденному уголовному делу.Стал снова оттягивать процесс который все таки неизбежен. Подал апелляцию на действия своего юриста,якобы не имевшего права подписывать это мировое соглашение. Доказательств в областную коллегию не представил .Отказали.По этому мировому соглашению Куликов отказывается от иска ко всем ответчикам,в том числе и к СНТ "Корунд".Стороны соглашаются собрание 04 02 2012 признается незаконным.СНТ "Корунд" обязуется(одна юртонкость но не обязано)при доброй воле не садовода ,восстановить Куликова в членах СНТ"корунд".Заявление в СНТ "Корунд" на сегодняшний день не поступало.
По мировому соглашению не оговаривались условия возмещения судебных издержек.Таким образом проигравшая сторона обязана возместить СНТ "Корунд" судебные расходы.Но...Судья Смирнов не был бы сам собой если бы не создал условий для вмешательства Ленинградского областного суда.И кроме всего прочего он почему то положил в основу отказа несуществующее условие мирового соглашения.Но об этом после областного суда.

Будут вопросы с удовольствием отвечу.Нельзя нам жить по понятиям.Куликовы затопчут.