Лепёхин писал(а):
Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 304 Добавлено: 08-08-2013 10:04
"С 15 -16 августа с. г. компания "Эко-Норд" начинает работы по бурению второй артезианской скважины на территории нашего садоводства, на счёт "Эко-Норд" переведены первые средства в счёт производства работ. Общая стоимость работ и материалов по монтажу скважины составит 480000 руб.. О сумме дополнительных целевых взносов будет объявлено позднее. Вместе с монтажом оборудования сумма с участка не должна превысить 1500 рублей. Стоимость работ и материалов по оборудованию скважины ещё не определена т.к. идёт обсуждение схемы водоснабжения - водонапорная башня или иное."-Куликов неуполномоченное лицо в СНТ "КОРУНД"

Больше всего меня удивляет позиция "знаменитой "компании ЭКО-Норд". Или ее репутация настолько высока, что позволяет заключать какие то сделки с неизвестно кем. Да и сама сумма сделки настолько аферистична и может подвергаться сомнению.Как с юридической точки зрения , так и с технической. Интересно,бизнесмен Куликов решил таким образом вернуть в СНТ "Корунд" ранее унесенное. При чем тогда целевой взнос? Или он собирается этот целевой взнос получить с Тузовой, Вологдиной, так этого мало.Может быть Константинов А. вложит долг "Корунду" в скважину(читай исполнительные листы в разделе "Законодательство"). Так и этого мало.Хорошая производительная скважина, для удовлетворения потребностей в воде "Корунда", стоит как минимум от 1 500 000 рублей.Все остальное ...

Тем более,что решение собранием уполномоченных о строительстве второй скважины уже принято, целевой взнос на ее строительство утвержден в сумме 2 000 рублей с участка.Садоводы понесли деньги на строительство скважины в кассу СНТ "КОРУНД".
Любое вмешательство меценатов со стороны должно согласовываться с законной властью в территории.
Статью 330 УК РФ (самоуправство) никто не отменял. Или это очередной блуд.


Антон-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1051
Добавлено: 08-08-2013 12:09
С 15 -16 августа с. г. компания "Эко-Норд" начинает работы по бурению второй артезианской скважины на территории нашего садоводства, на счёт "Эко-Норд" переведены первые средства в счёт производства работ. Общая стоимость работ и материалов по монтажу скважины составит 480000 руб.. О сумме дополнительных целевых взносов будет объявлено позднее. Вместе с монтажом оборудования сумма с участка не должна превысить 1500 рублей. Стоимость работ и материалов по оборудованию скважины ещё не определена т.к. идёт обсуждение схемы водоснабжения - водонапорная башня или иное.-Куликов
Отличная новость. Из принципа приму участие.
Мне кажется, что лучше всего использовать существующую башню. Башня это как автомат калашникова, работает в любых условиях, нужно только поднять туда воду. В отличие от жокей-насосов (подпорных) и всяческих насосных станций с гидро-аккумуляторами и тому подобным оборудованием, которое нежное, сложное и легко выходит из строя и нуждается в квалифицированном обслуживании. Это мнение дилетанта, конечно.

Правильно Иннокентий, очередной блуд не преминул
долго ждать,да еще как задиристо:"Из принципа
приму участие"-всю неделю ......копил.Вот и
весь принцип,тут же на лицо.И таких помощничков
у Куликова к сожалению хватает,то один выскочит,
то другой.Не далее,две недели назад,когда брига-
да ГРК "Невский" приехала устанавливать более
производительный насос,ей дорогу перекрыл оче-
редной ПРИНЦИПИАЛ-Плетнев Николай из Куликовских
будет.Сделал дело,помог Куликову и отсиживается
в кустах,до очередного случая нос не кажет.
А на всякий случай,чтобы снять с себя ответст-
венность у этих ребят подпись одна-ДИЛЕТАНТ,да
еще конечно.Вот и живем мы в полном дерьме,а
деньги летят на дилетантские выходки.
Ежу понятно,что Куликовская скважина со всем
необходимым оборудованием,не дешевле Лепехинской
окажется,разве что за счет всевозможных допусков
в конструкции в сторону удешевления,прежде всего
из-за политических соображений,лишь бы наперекор
законно принятому решению.И именно в этом весь
Куликов.
А что скажет ИГ:Александр Евдокимов,Ирина Крылова,Виктор Пимушин ? Этим ребятам похоже
некогда,опросничками шелестят,видать бяку готовят

Однако!

Жаль простым смертным невдомек,что подобного
рода решения,которые очередной раз стремится
осуществить Куликов,только усугубляют нашу фи-
нансовую проблему в будущем.Решая каждый раз
ежеминутную проблему любым дешевым способом,
можно очень быстро прийти к ситуации,когда
придется все начинать с начала.
Так к примеру новая скважина должна быть по
своим техническим параметрам лучше старой,в
противном случае,ввиду того,что разница в
возрасте двух скважин очень значительна,мы мо-
жем оказаться,в один прекрасный момент, в ситуации
хуже чем сейчас,по причине окончательного старения
первой.Новая скважина должна быть максимально
ремонтно пригодна,а не одноразовой,что предлагает
в основном дешевый рынок.
P.S. Когда же наконец наше население проснется
и выйдет против беспредела,творимого Куликовым?
Господа уполномоченные,во многом это зависит
от Вас.Мало голосовать за правильные решения,их
надо отстаивать.Проведенный Куликовым в прошлом
году дешевый ремонт скважины,при нашем общем по-
пустительстве,тому пример.Плоды нашего бездей-
ствия мы пожинаем сегодня.

Aleksander писал(а):
Однако!

Жаль простым смертным невдомек,что подобного
рода решения,которые очередной раз стремится
осуществить Куликов,только усугубляют нашу фи-
нансовую проблему в будущем.Решая каждый раз
ежеминутную проблему любым дешевым способом,
можно очень быстро прийти к ситуации,когда
придется все начинать с начала.
Так к примеру новая скважина должна быть по
своим техническим параметрам лучше старой,в
противном случае,ввиду того,что разница в
возрасте двух скважин очень значительна,мы мо-
жем оказаться,в один прекрасный момент, в ситуации
хуже чем сейчас,по причине окончательного старения
первой.Новая скважина должна быть максимально
ремонтно пригодна,а не одноразовой,что предлагает
в основном дешевый рынок.
P.S. Когда же наконец наше население проснется
и выйдет против беспредела,творимого Куликовым?
Господа уполномоченные,во многом это зависит
от Вас.Мало голосовать за правильные решения,их
надо отстаивать.Проведенный Куликовым в прошлом
году дешевый ремонт скважины,при нашем общем по-
пустительстве,тому пример.Плоды нашего бездей-
ствия мы пожинаем сегодня.

Надо свое дело делать- запускать вторую полноценную скважину. В случае поломки первой вся тяжесть ляжет на нее, но на фоне ее работы можно будет и первую отвеставрировать. Вместе они обеспечат работу всей системы в самом оптимальном виде. Куликов пусть делает что хочет, "поздно пить баржоми, когда почки сели".
Надо форсировать сбор средств на наш новый объект, в основном же полагаться приходится на добровольные пожертвования сверх сметных 2.000руб с участка, т.к. многие просабатируют.
Но если мы это не сделаем, так и будем по ночам доить воду из трубы по капле и дальше (в лучшем случае). Предлагаю всем людям доброй воли объединить усилия по финансированию второй скважины, чтобы раз и навсегда решить эту проблему.

хомяк писал(а):
[b]Aleksander писал(а):[/quote]

Надо свое дело делать- запускать вторую полноценную скважину. В случае поломки первой вся тяжесть ляжет на нее, но на фоне ее работы можно будет и первую отреставрировать. Вместе они обеспечат работу всей системы в самом оптимальном виде. Куликов пусть делает что хочет, "поздно пить баржоми, когда почки сели".
Надо форсировать сбор средств на наш новый объект, в основном же полагаться приходится на добровольные пожертвования сверх сметных 2.000руб с участка, т.к. многие просабатируют.
Но если мы это не сделаем, так и будем по ночам доить воду из трубы по капле и дальше (в лучшем случае). Предлагаю всем людям доброй воли объединить усилия по финансированию второй скважины, чтобы раз и навсегда решить эту проблему.

Да,Хомяк, добровольные пожертвования конечно же помогут.И этому уже есть отличный пример. Один маленький, симпатичный грызун сделал почин. Внес 10 000 рублей на строительство новой скважины.Пока некоторые, по дилетантски купают своих детей в чем придется (уже несколько лет). Зимой, при обсуждении темы "Нужна ли садоводству вторая скважина?" таких инициативных людей было немало.Как всегда наш народ долго раскачивается.

Мне только Куликовская инициатива почему не нравится. Чувствую, нехорошим пахнет.Уж не замутил ли чего со спонсором Минаевым С ? Это я по поводу продажи земельного участка за магазином. По плану застройки СНТ предназначенного на другие цели. Что то здесь не так,как всегда. Добродушный садовод Минаев Сергей почему то не хочет вникать в юрисдистику явления а ля Куликов на корундовом поле.Хотя в общем то не глупый человек.На первый взгляд самостоятельный. Хотя-я-я-я.....

СПЕЦИАЛЬНО ИЗ ГОСДУМЫ РФ ДЛЯ НЕБОЖИТЕЛЕЙ (ЛИКБЕЗ)


В Гражданском кодексе появилась статья 181.2, предусматривающая порядок принятия решения собрания. Дело в том, что порядок принятия решения собрания предусмотрен не во всех случаях. Например, такой порядок не закреплен для собраний кредиторов или участников общей собственности. Но в других случаях, когда порядок принятия решения закреплен в специальном законе (или в предусмотренном им порядке), будут применяться положения этого закона (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и в нем участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Кстати участниками гражданско-правового сообщества будут являться лица, имеющие право участвовать в собрании – участники юрлица, сособственники, кредиторы при банкротстве и т.п. (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Кто еще может считаться участником гражданско-правового сообщества, не раскрывается. При принятии решения протокол обязательно составляется в письменной форме и подписывается председателем и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.1 ГК РФ). По результатам очного голосования в протоколе собрания нужно будет указать дату, время и место проведения собрания, сведения об участвующих лицах, результаты голосования, сведения о лицах, производивших подсчет голосов, а также о лицах, голосовавших против. Это обязательные реквизиты. А при заочном голосовании придется указать дату, до которой принимались документы о голосовании, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, производивших подсчет голосов и подписавших протокол, а также результаты голосования (п. 4, 5 ст. 181.1 ГК РФ).

Автор темы: редакция журнала «Юрист компании»
Про очно- заочное вообще и мыслей нет.

Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 304 Добавлено: 08-08-2013 08:49
"5 августа состоялось финальное заседание Выборгского городского суда по иску Касьянова А.Л. к Куликову Д.Н., Тузовой Н.В. и Вологдиной Н.Н. о признании их действий незаконными. Суд, разобрав все материалы по делу, допросив свидетелей, выслушав представителей истца и ответчиков, пришёл к выводу, что права Касьянова А.Л., действиями ответчиков нарушены не были и в иске Касьянову А.Л. отказал.
Хочется отметить, что в процессе судебного заседания сторона истца - Лепёхин И.Ю., Серов А.В. и Ващенко В.Г. неоднократно ссылались на полученное путём сговора Серова и Лепёхина судебное решение о признании общего собрания от 02.02.2013 г. незаконным, им было разъяснено, что подобное решение может касаться только непосредственно тех кто участвовал в этом процессе т.е. только Серова и только Лепёхина и никого более. ЗРЯ ТРАТИЛИ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ САДОВОДОВ - для садоводов СНТ "Корунд" решения полученные в подобных "МЕЖДУСОБОЙЧИКАХ" никакой силы не имеют!!!"

Уважаемые садоводы, вот с такой ложью бывший садовод обращается на самом деле к Вам ,за очередной порцией, так необходимых ему и его подельникам,денежных средств.Когда кто то из Вас, рискнет и отнесет ему, а не садоводству на необходимое, для поддержания садоводства в надлежащем состоянии, деньги возвращать их будете сами. А для убедительности моих слов ознакомьтесь внимательно с судебным решением о котором так красочно в очередной раз врет немного бизнесмен от Вас.Ознакомьтесь и убедитесь,что на самом деле установил суд в судебном заседании.Судебное решение размещено в разделе "Новости". А тех кто уже оплатил данной группе лохотронщиков,подумайте как Вы будете их возвращать. У садоводства за годы правления предводителя этой группы, накопилось очень много проблем, особенно в ремонте и поддержании в надлежащем состоянии технических объектов.Да и долг по электроэнергии еще пока значительный.Хотя при помощи выданных нами квитанций Вы значительно его сократили.Те 2 010 000 рублей ,что были на первое апреля уже погашены.Но мы с Вами пользовались электроэнергией две недели в апреле,две недели в мае, июнь,июль.Общая сумма задолженности на 12 августа составляет 486 000 рублей. Цифра обозначена в предостережении полученном мной в Выборгской прокуратуре на основании запроса последней в Рощинский ОСЭ ОАО ПСК. За весь весенне-летний сезон группа лохотронщиков оплатила всего 46 810 рублей.Данные взяты из размещенной Куликовым квитанции у себя на странице. То,что оплатило наличными правление СНТ "Корунд" помимо розданных квитанций смотрите в Разделе "Новости" оплата элэн. Думайте и принимайте поскорее решение.