Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Anna писал(а):
Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Какая Вам нужна реакция?
Посмотрел (спасибо за наводку), все нормально, успокоился по этому вопросу. Еще бы вариант списков уполномоченных от Куликова посмотреть, у него ведь наверное другие уполномоченные?

lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Какая Вам нужна реакция?
Посмотрел (спасибо за наводку), все нормально, успокоился по этому вопросу. Еще бы вариант списков уполномоченных от Куликова посмотреть, у него ведь наверное другие уполномоченные?А как Вы думаете? Если гражданин Куликов на сегодняшний день не является даже садоводом.Заявление в правление СНТ "КОРУНД" о воостановлении его в членах СНТ не подавалось.Смотрите решение суда от 21 сентября 2012года оно давно вступило в законную силу.Эти списки уполномоченных переданы в правление ответственным за проведение выборов уполномоченных в 2010 году членом правления того периода Лукиным И И .В него внесены незначительные изменения связанные с выборами либо с перевыборами прошедшими на дорожках позднее. На основе переданных в правление протоколов об избрании уполномоченных.Я знаю в лицо и лично всех уполномоченных.На собрании 02 02 2013года я видел нескольких из них.Это Никольский А-11 лесная; Трошин А.;Шпагин Д.-2я полевая .Григорьева Н Н -1яполевая.;Кадышева Г Ф -4я полевая.Ну пожалуй и всё.Извиняюсь если кого то не заметил.Но не 39 точно.Я общался после собрания с абсолютным большинством.

Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.

lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Какая Вам нужна реакция?
Посмотрел (спасибо за наводку), все нормально, успокоился по этому вопросу. Еще бы вариант списков уполномоченных от Куликова посмотреть, у него ведь наверное другие уполномоченные?

Реакция нужна не мне, а Вам, Ян. По нормальному - надо было что то сказать, типа:"Я был не прав, когда обвинял правление в сокрытии интересующей меня информации." На это большого мужество не надо. Это общепринятый способ общения.
А так Вы выглядите просто мелким брехуном, похожим на Куликовское окружение.Вот и все.

Нет не все. Почему Вы все время говорите, что Вас обманывают, скрывают документы. Не пора ли уже думать своим умом , а не верить сплетням Лупиновичей?

lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Какая Вам нужна реакция?
Посмотрел (спасибо за наводку), все нормально, успокоился по этому вопросу. Еще бы вариант списков уполномоченных от Куликова посмотреть, у него ведь наверное другие уполномоченные?

Удивительный Вы право человек,пишите:"Успокоился
по этому вопросу"-и тут же завелся по другому.
Откуда у Куликова уполномоченные(противоречит
его концепции),если он их боится,как черт ладана
(один Фролов с 20ой Лесной всю печенку выел).
Куликов делает отчаянную попытку поменять устав,
чтобы больше и не вспоминать о них.А вот часть
отщепенцев,не более 15 человек,из числа бывших
уполномоченных,на самом деле имеется(но и среди
них имеются колеблющиеся) и их задача всегда
вступать в бой,переворачивая очередной раз,созна-
ние тех,кто живет рядом на их улице и к сожалению
получает ложную информацию именно от них(это
отнюдь не значит,что нет другой информации,но
она тут же перевирается последними).Зная лично
несколько персон из этой небольшой,но очень ак-
тивной группки,могу утверждать,что их личное
понимание ситуации строится на догме-Куликов ска-
зал и не более того(зачем грузить мозг,предугады-
вать последствия).Какие уж там решения судов,
уставные и законодательные нормы!!!Особо рьяные
из их числа подпитывают свой псевдо-патриотизм
ненавистью к Дейнеко В.Б.,который якобы украл их
деньги за приватизацию.Вот и все.Следуйте совету
Анны и истина восторжествует.

P.S. В доказательство колебаний,наметившихся
в Куликовском окружении могу привести решение
10 и 11 Полевой:"Платить будем,но только за Эл.эн
а членские ни туда,ни сюда не будем".Вот так
медленно пробуждается сознание,отщепенцы не могут
полностью перекрыть поток информации от законного
правления Лепехина.Хотелось бы напомнить,что про-
медление смерти подобно.Тяжелее будет выруливать.