|
Дорогие друзья!
На сайте Куликова,снова нарисовался его зашоренный идолопоклонник Лева-334.
Он опять всю неделю копил свои анализы и в конце её выплеснул их на всеобщие обсуждение.
Он почему-то решил,что он аналитик с филосовским складом ума и (как он сам себя представил ) матемматическим уклоном
Прочитала дважды его рассуждения-БРЕДЯТИНА ПОЛНАЯ!
Сначало было смешно.Потом поняла-грешно смеяться над больными людьми!
Ведь эти все глупости,пишет человек с серьёзным видом .И он наверно искренне переживает за происходящий бардак в садоводстве. И ему самому видимо не в домёк,что он активно способствует в создании этого бардака.
Ну не может человек в силу своей зашоренности,разобраться в ситуации которая происходит.
Я не буду обсуждать весь этот словесный понос из набора разных фраз,так как понять,что Лёва хотел выразить не возможно.
Единственное,что я поняла,это-то,что его очень раздражает это решение суда от 09.02.2012 по делу № 2-1360/2012
"истец СЕРОВ А.В. и ответчик СНТ КОРУНД"
Признать общее собрание СНТ КОРУНД от 29.10.2011,
его решение и его протокол - НЕЗАКОННЫМИ.
ВОТ И ВСЕ!
Он ни как не может понять,как это может быть.
Это же элементарно! Лёва!
Обьясняю,29.10.2011г. Куликов,снятый к тому времени с должности 13.08 2011г., пытался инсценировать провокацию с проведением общего собрания.
Новое правление и большая группа садоводов,пыталась этому беззаконию воспрепятствовать .
Это сборище людей с общей численностью человек 120 и с бардаком там творящимся,Куликов назвал общим собранием садоводства и сляпал протокол с принятами решениями на этом так называемом собрании.
Для того,что бы дезавуировать эту инсценировку с общим собранием и принятые якобы на нём решения,нужно было судебное решение.
А так,как в новой команде цивилизованные и юридически граммотные люди,они и подали иск в суд.
Где истец Серов,а ответчик СНТ КОРУНД и как его представитель Лепёхин.
Лёва , Вы почему то ,видимо считаете по вашей логике,ответчик должен быть Куликов.
Да,поймите же,что Куликов в то время по ЗАКОНУ уже был никто! И собирать и проводить собрание ПО ЗАКОНУ могло только законное правление,коим является новая команда.
Поэтому и иск был подан юридически правильно.А не на неизвестное, по ЗАКОНУ ни кого не представляющего лицо ,коим является Куликов.
Суд иследовав все материалы по делу.Проверив и убедившись в полномочиях Лепёхина,как законного педставителя СНТ КОРУНД и Заслушав его доводы о том,что правление не назначало и не проводило собрание 29.10.2011г. просит суд удовлетворить иск Серова о признании собрания и решений принятых на нём -незаконными.
И суд обсалютно логично ,удовлетворил этот иск.
И ,что тут Вам тут ни как не понять? И что Вы так настойчиво мусолите это решение?
Просто в Вашем возрасте Лев,пора бы понять,что надо стараться жить по закону,а не по хотелкам!
И все эти Ваши рассуждения об свободе говорильни и законе -дышле,двух законных председателях и тому подобие,это чистая демагогия.
Постарайтесь осмыслить это. Почитайте документы внимательно.И постарайтесь привыкнуть к мысли,что Куликов это бывший председатель!
Удачи в познаниях!
|
