Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк, предлагаю Вам разанонимироваться и предстать в человеческом обличии. Солнышко заглянет к Вам, и Вы сможете проявить себя по-человечески, с пониманием.
Кстати, жаль, что Ваши ценные предложения по организации субботника не нашли позитивного отклика у форумчан.

И Вам всего доброго.

А у меня по субботнику никаких предложений не было.
Когда Вас выберут председателем, тогда сможете претендовать на мои активы.Бытие хомяком-это мое естственное состояние.

хомяк, признаю ошибку: от Вас, действительно, никаких ценных предложений не поступало.
Ваше естественное бытие – Ваше личное дело. Хомячки – милые существа, но, признаться, я не специализируюсь по части грызунов. Кошкино это дело.
Удачной охоты!

Ну да, если вторая скважина-это пустое с Вашей точки зрения занятие, то никаких.
Посмотрите на Яндексе кто такие хомяки Карбыши. Колхозники Нижнего Новгорода их милыми существами не считают.
По поводу личных дел. Есть Председатель и есть правление, есть уполномоченные. Если они хотят порешать со мной какие-нибудь вопросы, пусть приходят. Они имеют на это право. И бокал Шабли для гостей всегда найдется. Посторонних просьба не беспокоить.

Про вторую скважину лично от Вас слышу впервые. Неужели эта ценная идея принадлежит вредоносному (как следует из данных колхозников Нижнего Новгорода) грызуну? Надеюсь, у страдающих колхозников вдоволь представителей семейства кошачьих? Есть возможность помочь им: в «Корунде» развешены объявления о бесплатной раздаче милых котят.
О правах уже было сказано: если ваши права попраны, обжалуйте их в Суде. Правда, для этого Вы, как минимум, будете вынуждены разанонимироваться и принять человеческое обличие.
По поводу личных дел. Это Ваши личные дела. Только вот что... Интересно, кто сможет податься в гости в норку хомячка? Мышки-норушки, лягушки-квакушки, кротики, землеройки, червячки. Ах, да, еще кошка может лапой достать. Так это ее естественный образ жизни.

Безкошкового бытия Вам!

Решение о второй скважине утверждено. Взнос с участка-2.000руб. Можно больше, если нет надежды на всех соседей. Хотите принести реальную пользу СНТ- не затягивайте с оплатой. Идея о второй скважине существовала и до меня и была детально проработана специалистами. Мной она просто часто поднималась.
Права мои не попраны- на их защите стоит правление, поэтому мутировать в человека нет нужды.
Норка хомяка вмещает в себя до 80кг запасов зерновых (по средневзвешенной статистике). Но может и больше. Глубина ее доходит до 5м. Поэтому там и медведь поместится.

хомяк, жаль, что и ценная идея о второй скважине тоже не принадлежит Вам. Но я оценила Вашу честность (это дорогого стоит), щедрость к гостям и чувство юмора относительно мутации в человека. Ваш слог вполне грамотен и складен, что является редким достоинством среди прочих анонимов данного форума. Сдается, что у Вас умный учитель в человеческом обличии, и Вам вполне удается подражать ему: почерки идентичны.

Габариты норки хомяка потрясли! Хи-хикс! Да какой же Вы хомяк? Зачем умалили себя? Вы – Хомячище-Сан. Мой искренний респект Вам! Но про медведя – перегиб. Помнится, медведь, влез, да и порушил хатку.

Пользу СНТ в обустройстве второй скважины очень даже хочу принести. Готова внести взнос и более 2-х тысяч р., но при одном условии –

ГАРАНТИЙ, что и эти очередные взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью.

Вы можете дать такие гарантии?

Ирина!!! Солнышко!!!Вместо того,чтобы полемизировать на тему,какова норка
и влезет ли в нее медведь,я думаю есть более насущные проблемы,волнующие
садоводов,так неожиданно охваченных Вашей инициативой, так называемого,
ОПРОСА. Стихотворные способности Лепехина,как впрочем и мои,тоже мало
кого волнуют.И так,как говорится ,на сладкое.
Читая очередные перлы Михальчука-Валенчука(ох уж нам эти Чуки), на парал-
лельном сайте, хочу обратить Ваше внимание на следующее.
Отправляя человека(участника ИГ) с опросным листом,содержащим вопрос:
«Кого из ДЕЙСТВУЮЩИХ председателей Вы поддерживаете?»-безусловно необ-
ходимо было приложить перечень их ДЕЙСТВИЙ,оцененных заранее по двум
направлениям-во благо и во вред садоводам,а не переписывать из 66 ФЗ и уста-
ва, юридически значимую фразу(не случайно):»…..ДЕЙСТВУЮЩИЙ без доверен-
ности».Тем паче,что рьяный участник Вашего ИГ-Корзенков,во всеуслышание
заявляет,что не суды должны решать проблему председательства,а мы с Вами,
но по образу и подобию присяжных,зарание ознакомленных с материалами
дела в процессе суда.Так вот давайте и посмотрим ,как действуют оба-Куликов
и Лепехин в различных аспектах нашей садоводческой жизни и кто из них
создает неодолимые препятствия на пути её нормализации.Начнем с водо-
обеспечения.Чтобы не выглядеть назойливым или предвзятым я предлагаю
Вам начать это обсуждение.Если Вам трудно оперировать техническими
терминами,то пусть ваши соратники по ИГ – Корзенков ,Пимушин и пр. осветят
этот вопрос,проконсультировавшись(по желанию) с членом или не членом
Куликовского «правления»- Плетневым,окончательно(с его слов)разобравшим-
ся в этом вопросе.Поскольку именно он в прошедшую среду вторично приоста-
новил процесс обеспечения водой садоводов.
Дальше перейдем к рассмотрению не менее важных вопросов,оплата и контроль
потребления эл.эн.,все под тем же углом зрения-ДЕИСТВИЯ Куликова и Лепехина.
И только лишь тогда результат ОПРОСА не будет зависеть от исполнителя и Вам
не придется всеми способами открещиваться от таких,как Кулиш З.П.Не правда ли?
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно!

Aleksander писал(а):
[quote]Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк, предлагаю Вам разанонимироваться и предстать в человеческом обличии. Солнышко заглянет к Вам, и Вы сможете проявить себя по-человечески, с пониманием.
Кстати, жаль, что Ваши ценные предложения по организации субботника не нашли позитивного отклика у форумчан.

И Вам всего доброго.

А у меня по субботнику никаких предложений не было.
Когда Вас выберут председателем, тогда сможете претендовать на мои активы.Бытие хомяком-это мое естственное состояние.

хомяк, признаю ошибку: от Вас, действительно, никаких ценных предложений не поступало.
Ваше естественное бытие – Ваше личное дело. Хомячки – милые существа, но, признаться, я не специализируюсь по части грызунов. Кошкино это дело.
Удачной охоты!

Ну да, если вторая скважина-это пустое с Вашей точки зрения занятие, то никаких.
Посмотрите на Яндексе кто такие хомяки Карбыши. Колхозники Нижнего Новгорода их милыми существами не считают.
По поводу личных дел. Есть Председатель и есть правление, есть уполномоченные. Если они хотят порешать со мной какие-нибудь вопросы, пусть приходят. Они имеют на это право. И бокал Шабли для гостей всегда найдется. Посторонних просьба не беспокоить.

Про вторую скважину лично от Вас слышу впервые. Неужели эта ценная идея принадлежит вредоносному (как следует из данных колхозников Нижнего Новгорода) грызуну? Надеюсь, у страдающих колхозников вдоволь представителей семейства кошачьих? Есть возможность помочь им: в «Корунде» развешены объявления о бесплатной раздаче милых котят.
О правах уже было сказано: если ваши права попраны, обжалуйте их в Суде. Правда, для этого Вы, как минимум, будете вынуждены разанонимироваться и принять человеческое обличие.
По поводу личных дел. Это Ваши личные дела. Только вот что... Интересно, кто сможет податься в гости в норку хомячка? Мышки-норушки, лягушки-квакушки, кротики, землеройки, червячки. Ах, да, еще кошка может лапой достать. Так это ее естественный образ жизни.

Безкошкового бытия Вам!

Решение о второй скважине утверждено. Взнос с участка-2.000руб. Можно больше, если нет надежды на всех соседей. Хотите принести реальную пользу СНТ- не затягивайте с оплатой. Идея о второй скважине существовала и до меня и была детально проработана специалистами. Мной она просто часто поднималась.
Права мои не попраны- на их защите стоит правление, поэтому мутировать в человека нет нужды.
Норка хомяка вмещает в себя до 80кг запасов зерновых (по средневзвешенной статистике). Но может и больше. Глубина ее доходит до 5м. Поэтому там и медведь поместится.

хомяк, жаль, что и ценная идея о второй скважине тоже не принадлежит Вам. Но я оценила Вашу честность (это дорогого стоит), щедрость к гостям и чувство юмора относительно мутации в человека. Ваш слог вполне грамотен и складен, что является редким достоинством среди прочих анонимов данного форума. Сдается, что у Вас умный учитель в человеческом обличии, и Вам вполне удается подражать ему: почерки идентичны.

Габариты норки хомяка потрясли! Хи-хикс! Да какой же Вы хомяк? Зачем умалили себя? Вы – Хомячище-Сан. Мой искренний респект Вам! Но про медведя – перегиб. Помнится, медведь, влез, да и порушил хатку.

Пользу СНТ в обустройстве второй скважины очень даже хочу принести. Готова внести взнос и более 2-х тысяч р., но при одном условии –

ГАРАНТИЙ, что и эти очередные взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью.

Вы можете дать такие гарантии?


хомяк, подытожим:
1. На запрос «ГАРАНТИЙ, что и эти очередные целевые взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью» последовал ответ:
«Я в отношении скважины даю денежные средства, а не гарантии».
Т.е. ГАРАНТИЙ в данном случае по использованию денежных средств садоводов по-назначению – НЕТ.

2. Обоснования по ст.57 ГПК заявления (цитата хомяка):
«…потому что если вернется куликовщина скважины точно не будет, либо вода из нее опять будет продаваться на сторону (как уже было)» - не предоставлены, что дает основания для обращения к ст.129 УК (п.п.1,2,3), ст.21 Конституции Российской Федерации и др. ст.ст. ГПК и УК РФ.
3. Цитата хомяка:
«Ответ Солнышку. (Будут одни "????????")А что, у Правления был какой-то другой путь? И почему отстаивая в этом деле мои личные интересы они должны были оплачивать суды из своего кармана, а не из моих взносов? Они что , в своих личных интересах действовали? То есть должны были проводить всю эту работу в интересах СНТ, но за свой счет? Требовался мазохизм? А самое главное: надо было бездействовать?»

Таким образом представлено подтверждение, что многочисленные сутяжничества проводились за счет личных денежных средств садоводов, а не за счет указанного в цитате Правления.

Ответ на "????????" хомяка:
Да, у обозначенного Правления был другой выход: не сутяжничать, а обратиться к ст.20, п.1 ФЗ-66 в редакции ХХI, а не прошлого века и ориентироваться на решение ВЫСШЕГО органа власти СНТ, т.е. на массовое решение садоводов, а не на личное одного или нескольких из них. Отстаивая в этом деле Ваши личные интересы, обозначенное Правление должно было оплачивать суды из своего (Вашего) личного кармана, а не из взносов садоводов, да еще и без их ведома и их согласия использовать их деньги по своему личному усмотрению, что может рассматриваться как незаконное использование чужих денежных средств и повлечь ответственность по ст.160 УК РФ. Мазохизм не требовался, но получился садизм кошелька общесадоводческого значения. Да, в данном случае лучше было бы обозначенному Правлению бездействовать.

И последнее. О возвращении «куликовщины». Если здесь подразумевается Куликов как председатель в прошедшем времени, то довожу до Вашего сведения, что не далее как вчера Куликов Д.Н. зарегистрирован председателем в ИФНС. Да, также прошел регистрацию и Лепехин И.Ю. Но это никому не дает право ратифицировать, что последний – единственный и законный.
На сегодняшний день в СНТ «Корунд» пока еще царит садодурство двоевластия, которое – УТВЕРЖДАЮ – не устраивает ВСЕХ садоводов.

Aleksander писал(а):
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно![/quote]

Александр, прошу прощения, что испортила Вам миллионный аппетит, но при всем уважении к Вам, я не обещала, что будет вкусно.

Солнышко писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк, предлагаю Вам разанонимироваться и предстать в человеческом обличии. Солнышко заглянет к Вам, и Вы сможете проявить себя по-человечески, с пониманием.
Кстати, жаль, что Ваши ценные предложения по организации субботника не нашли позитивного отклика у форумчан.

И Вам всего доброго.

А у меня по субботнику никаких предложений не было.
Когда Вас выберут председателем, тогда сможете претендовать на мои активы.Бытие хомяком-это мое естственное состояние.

хомяк, признаю ошибку: от Вас, действительно, никаких ценных предложений не поступало.
Ваше естественное бытие – Ваше личное дело. Хомячки – милые существа, но, признаться, я не специализируюсь по части грызунов. Кошкино это дело.
Удачной охоты!

Ну да, если вторая скважина-это пустое с Вашей точки зрения занятие, то никаких.
Посмотрите на Яндексе кто такие хомяки Карбыши. Колхозники Нижнего Новгорода их милыми существами не считают.
По поводу личных дел. Есть Председатель и есть правление, есть уполномоченные. Если они хотят порешать со мной какие-нибудь вопросы, пусть приходят. Они имеют на это право. И бокал Шабли для гостей всегда найдется. Посторонних просьба не беспокоить.

Про вторую скважину лично от Вас слышу впервые. Неужели эта ценная идея принадлежит вредоносному (как следует из данных колхозников Нижнего Новгорода) грызуну? Надеюсь, у страдающих колхозников вдоволь представителей семейства кошачьих? Есть возможность помочь им: в «Корунде» развешены объявления о бесплатной раздаче милых котят.
О правах уже было сказано: если ваши права попраны, обжалуйте их в Суде. Правда, для этого Вы, как минимум, будете вынуждены разанонимироваться и принять человеческое обличие.
По поводу личных дел. Это Ваши личные дела. Только вот что... Интересно, кто сможет податься в гости в норку хомячка? Мышки-норушки, лягушки-квакушки, кротики, землеройки, червячки. Ах, да, еще кошка может лапой достать. Так это ее естественный образ жизни.

Безкошкового бытия Вам!

Решение о второй скважине утверждено. Взнос с участка-2.000руб. Можно больше, если нет надежды на всех соседей. Хотите принести реальную пользу СНТ- не затягивайте с оплатой. Идея о второй скважине существовала и до меня и была детально проработана специалистами. Мной она просто часто поднималась.
Права мои не попраны- на их защите стоит правление, поэтому мутировать в человека нет нужды.
Норка хомяка вмещает в себя до 80кг запасов зерновых (по средневзвешенной статистике). Но может и больше. Глубина ее доходит до 5м. Поэтому там и медведь поместится.

хомяк, жаль, что и ценная идея о второй скважине тоже не принадлежит Вам. Но я оценила Вашу честность (это дорогого стоит), щедрость к гостям и чувство юмора относительно мутации в человека. Ваш слог вполне грамотен и складен, что является редким достоинством среди прочих анонимов данного форума. Сдается, что у Вас умный учитель в человеческом обличии, и Вам вполне удается подражать ему: почерки идентичны.

Габариты норки хомяка потрясли! Хи-хикс! Да какой же Вы хомяк? Зачем умалили себя? Вы – Хомячище-Сан. Мой искренний респект Вам! Но про медведя – перегиб. Помнится, медведь, влез, да и порушил хатку.

Пользу СНТ в обустройстве второй скважины очень даже хочу принести. Готова внести взнос и более 2-х тысяч р., но при одном условии –

ГАРАНТИЙ, что и эти очередные взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью.

Вы можете дать такие гарантии?


хомяк, подытожим:
1. На запрос «ГАРАНТИЙ, что и эти очередные целевые взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью» последовал ответ:
«Я в отношении скважины даю денежные средства, а не гарантии».
Т.е. ГАРАНТИЙ в данном случае по использованию денежных средств садоводов по-назначению – НЕТ.

2. Обоснования по ст.57 ГПК заявления (цитата хомяка):
«…потому что если вернется куликовщина скважины точно не будет, либо вода из нее опять будет продаваться на сторону (как уже было)» - не предоставлены, что дает основания для обращения к ст.129 УК (п.п.1,2,3), ст.21 Конституции Российской Федерации и др. ст.ст. ГПК и УК РФ.
3. Цитата хомяка:
«Ответ Солнышку. (Будут одни "????????")А что, у Правления был какой-то другой путь? И почему отстаивая в этом деле мои личные интересы они должны были оплачивать суды из своего кармана, а не из моих взносов? Они что , в своих личных интересах действовали? То есть должны были проводить всю эту работу в интересах СНТ, но за свой счет? Требовался мазохизм? А самое главное: надо было бездействовать?»

Таким образом представлено подтверждение, что многочисленные сутяжничества проводились за счет личных денежных средств садоводов, а не за счет указанного в цитате Правления.

Ответ на "????????" хомяка:
Да, у обозначенного Правления был другой выход: не сутяжничать, а обратиться к ст.20, п.1 ФЗ-66 в редакции ХХI, а не прошлого века и ориентироваться на решение ВЫСШЕГО органа власти СНТ, т.е. на массовое решение садоводов, а не на личное одного или нескольких из них. Отстаивая в этом деле Ваши личные интересы, обозначенное Правление должно было оплачивать суды из своего (Вашего) личного кармана, а не из взносов садоводов, да еще и без их ведома и их согласия использовать их деньги по своему личному усмотрению, что может рассматриваться как незаконное использование чужих денежных средств и повлечь ответственность по ст.160 УК РФ. Мазохизм не требовался, но получился садизм кошелька общесадоводческого значения. Да, в данном случае лучше было бы обозначенному Правлению бездействовать.

И последнее. О возвращении «куликовщины». Если здесь подразумевается Куликов как председатель в прошедшем времени, то довожу до Вашего сведения, что не далее как вчера Куликов Д.Н. зарегистрирован председателем в ИФНС. Да, также прошел регистрацию и Лепехин И.Ю. Но это никому не дает право ратифицировать, что последний – единственный и законный.
На сегодняшний день в СНТ «Корунд» пока еще царит садодурство двоевластия, которое – УТВЕРЖДАЮ – не устраивает ВСЕХ садоводов.

Ирина! Чем мы быстрее пойдем по предложенному мною выше варианту,тем быстрее САДОДУРСТВО
пойдет на убыль.Повторюсь ещё:"ДЕЙСТВИЕ не означает очередную регистрацию в ИФНС".Я уже
не говорю о тех затратах,которые приходится нести
садоводству на перерегистрацию.

Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно!

Александр, прошу прощения, что испортила Вам миллионный аппетит, но при всем уважении к Вам, я не обещала, что будет вкусно.[/quote]

Ирина!Но это лишь реакция на P.S.,а где,на
основное мое предложение.Жду с нетерпением.
А пока пойду,как обычно,займусь полезным для садоводов делом,уберу за нерадивыми помойки,
да поинтересуюсь реакцией населения на отсут-
ствие воды на участках.

Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк, предлагаю Вам разанонимироваться и предстать в человеческом обличии. Солнышко заглянет к Вам, и Вы сможете проявить себя по-человечески, с пониманием.
Кстати, жаль, что Ваши ценные предложения по организации субботника не нашли позитивного отклика у форумчан.

И Вам всего доброго.

А у меня по субботнику никаких предложений не было.
Когда Вас выберут председателем, тогда сможете претендовать на мои активы.Бытие хомяком-это мое естственное состояние.

хомяк, признаю ошибку: от Вас, действительно, никаких ценных предложений не поступало.
Ваше естественное бытие – Ваше личное дело. Хомячки – милые существа, но, признаться, я не специализируюсь по части грызунов. Кошкино это дело.
Удачной охоты!

Ну да, если вторая скважина-это пустое с Вашей точки зрения занятие, то никаких.
Посмотрите на Яндексе кто такие хомяки Карбыши. Колхозники Нижнего Новгорода их милыми существами не считают.
По поводу личных дел. Есть Председатель и есть правление, есть уполномоченные. Если они хотят порешать со мной какие-нибудь вопросы, пусть приходят. Они имеют на это право. И бокал Шабли для гостей всегда найдется. Посторонних просьба не беспокоить.

Про вторую скважину лично от Вас слышу впервые. Неужели эта ценная идея принадлежит вредоносному (как следует из данных колхозников Нижнего Новгорода) грызуну? Надеюсь, у страдающих колхозников вдоволь представителей семейства кошачьих? Есть возможность помочь им: в «Корунде» развешены объявления о бесплатной раздаче милых котят.
О правах уже было сказано: если ваши права попраны, обжалуйте их в Суде. Правда, для этого Вы, как минимум, будете вынуждены разанонимироваться и принять человеческое обличие.
По поводу личных дел. Это Ваши личные дела. Только вот что... Интересно, кто сможет податься в гости в норку хомячка? Мышки-норушки, лягушки-квакушки, кротики, землеройки, червячки. Ах, да, еще кошка может лапой достать. Так это ее естественный образ жизни.

Безкошкового бытия Вам!

Решение о второй скважине утверждено. Взнос с участка-2.000руб. Можно больше, если нет надежды на всех соседей. Хотите принести реальную пользу СНТ- не затягивайте с оплатой. Идея о второй скважине существовала и до меня и была детально проработана специалистами. Мной она просто часто поднималась.
Права мои не попраны- на их защите стоит правление, поэтому мутировать в человека нет нужды.
Норка хомяка вмещает в себя до 80кг запасов зерновых (по средневзвешенной статистике). Но может и больше. Глубина ее доходит до 5м. Поэтому там и медведь поместится.

хомяк, жаль, что и ценная идея о второй скважине тоже не принадлежит Вам. Но я оценила Вашу честность (это дорогого стоит), щедрость к гостям и чувство юмора относительно мутации в человека. Ваш слог вполне грамотен и складен, что является редким достоинством среди прочих анонимов данного форума. Сдается, что у Вас умный учитель в человеческом обличии, и Вам вполне удается подражать ему: почерки идентичны.

Габариты норки хомяка потрясли! Хи-хикс! Да какой же Вы хомяк? Зачем умалили себя? Вы – Хомячище-Сан. Мой искренний респект Вам! Но про медведя – перегиб. Помнится, медведь, влез, да и порушил хатку.

Пользу СНТ в обустройстве второй скважины очень даже хочу принести. Готова внести взнос и более 2-х тысяч р., но при одном условии –

ГАРАНТИЙ, что и эти очередные взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью.

Вы можете дать такие гарантии?


хомяк, подытожим:
1. На запрос «ГАРАНТИЙ, что и эти очередные целевые взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью» последовал ответ:
«Я в отношении скважины даю денежные средства, а не гарантии».
Т.е. ГАРАНТИЙ в данном случае по использованию денежных средств садоводов по-назначению – НЕТ.

2. Обоснования по ст.57 ГПК заявления (цитата хомяка):
«…потому что если вернется куликовщина скважины точно не будет, либо вода из нее опять будет продаваться на сторону (как уже было)» - не предоставлены, что дает основания для обращения к ст.129 УК (п.п.1,2,3), ст.21 Конституции Российской Федерации и др. ст.ст. ГПК и УК РФ.
3. Цитата хомяка:
«Ответ Солнышку. (Будут одни "????????")А что, у Правления был какой-то другой путь? И почему отстаивая в этом деле мои личные интересы они должны были оплачивать суды из своего кармана, а не из моих взносов? Они что , в своих личных интересах действовали? То есть должны были проводить всю эту работу в интересах СНТ, но за свой счет? Требовался мазохизм? А самое главное: надо было бездействовать?»

Таким образом представлено подтверждение, что многочисленные сутяжничества проводились за счет личных денежных средств садоводов, а не за счет указанного в цитате Правления.

Ответ на "????????" хомяка:
Да, у обозначенного Правления был другой выход: не сутяжничать, а обратиться к ст.20, п.1 ФЗ-66 в редакции ХХI, а не прошлого века и ориентироваться на решение ВЫСШЕГО органа власти СНТ, т.е. на массовое решение садоводов, а не на личное одного или нескольких из них. Отстаивая в этом деле Ваши личные интересы, обозначенное Правление должно было оплачивать суды из своего (Вашего) личного кармана, а не из взносов садоводов, да еще и без их ведома и их согласия использовать их деньги по своему личному усмотрению, что может рассматриваться как незаконное использование чужих денежных средств и повлечь ответственность по ст.160 УК РФ. Мазохизм не требовался, но получился садизм кошелька общесадоводческого значения. Да, в данном случае лучше было бы обозначенному Правлению бездействовать.

И последнее. О возвращении «куликовщины». Если здесь подразумевается Куликов как председатель в прошедшем времени, то довожу до Вашего сведения, что не далее как вчера Куликов Д.Н. зарегистрирован председателем в ИФНС. Да, также прошел регистрацию и Лепехин И.Ю. Но это никому не дает право ратифицировать, что последний – единственный и законный.
На сегодняшний день в СНТ «Корунд» пока еще царит садодурство двоевластия, которое – УТВЕРЖДАЮ – не устраивает ВСЕХ садоводов.

Ирина! Чем мы быстрее пойдем по предложенному мною выше варианту,тем быстрее САДОДУРСТВО
пойдет на убыль.Повторюсь ещё:"ДЕЙСТВИЕ не означает очередную регистрацию в ИФНС".Я уже
не говорю о тех затратах,которые приходится нести
садоводству на перерегистрацию.


Александр, я не уверенна, что предложенный Вами путь – это единственно разумный выход, а не путь в пропасть в обмен на морковку.
САДОДУРСТВО двоевластия не должно идти на убыль. Оно должно быть ликвидировано.
Пожалуйста, разъясните населению Вашу фразу "ДЕЙСТВИЕ не означает очередную регистрацию в ИФНС".
О затратах, которые приходится нести садоводству за перерегистрацию, нужно говорить. О дважды-затратах (на двух председателей).

Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно!


Александр, прошу прощения, что испортила Вам миллионный аппетит, но при всем уважении к Вам, я не обещала, что будет вкусно.

Ирина!Но это лишь реакция на P.S.,а где,на
основное мое предложение.Жду с нетерпением.

Александр, в чем именно заключается Ваше предложение?

И в связи с чем такое нетерпение?Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно!


Александр, прошу прощения, что испортила Вам миллионный аппетит, но при всем уважении к Вам, я не обещала, что будет вкусно.[/quote]

Ирина!Но это лишь реакция на P.S.,а где,на
основное мое предложение.Жду с нетерпением.

Александр, в чем именно заключается Ваше предложение? И в связи с чем такое проявление нетерпения?