В представленном афоризме необходимо убрать кавычки,
или не подписываться Цицероном:
у блестящего оратора и философа
дословно такого изречения нет.

В прошедшую субботу проходя мимо магазина с удивлением обнаружили какое то собрание садоводов. Присутствовало порядка 60 человек ( на мой взгляд).
Были садоводы с обеих сторон.
Никаких объявлений о предстоящем собрании не было. Кто оганизовывал собрание, какая повестка - неизвестно.
Когда мы подошли, выступала какая то женщина. Как потом стало мне известно это была Рухлова А.К., представитель Выборгского союза садоводов, именно та - которая была на незаконном собрании Куликова.

Было удивительно слышать слова о том, что Куликов никто, все его действия незаконны.Очень она удивлялась, что есть еще садоводы, несущие ему деньги. Был задан вопрос от сторонников Куликова, что она тогда делала на его незаконном собрании. В ответ было сказано, что там она рассказывала о планах союза, перспективах развития... и никакого агитирования за Куликова. Также она озвучила,что нам, как крупному садоводству, можно попытаться получить средства на развитие.

В следствии этого, на собрании 01.06.13 надо принять обращение к районному союзу (если еще не поздно)и попросить выделить средства, или на вторую скважину, или на благоустройство основной дороги, или еще на что...(детская площадка, медпункт - собранию решать)

Затем выступала бухгалтер соседнего садоводства, которая по словам Куликова проводила проверку финансовой "деятельности" его правления. Так вот что интересно. Она сказала, что никакой финансовой проверки она не проводила, а смотрела только ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ КУЛИКОВЫМ договора и акты,приход и расход.

Вот так вскрывается ложь Куликова, которая нагло используется для обмана садоводов.

Не понимаю только одного, почему не было предварительного оповещения о таком собрании, и почему нет сообщения правления о прошедшем.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 318 Добавлено: 26-04-2013 11:08
Мне кажется, что если вопрос исключения был предметом рассмотрения в суде, он мог быть также и предметом решения суда, и предметом мирового соглашения. Но, в любой логике, Лепехин был обязан поставить вопрос на собрании. Этого сделано не было.
Сам текст мирового соглашения не предполагает какого-либо обращения/заявления. В соглашении сказано, что СНТ "берет на себя обязательство". Поэтому я согласен с выводом Антона.


Господин Фролов, Вы как всегда пытаетесь быть оригинальным. Русский язык богат. И в нем, для самолюбования, Вы находите необходимое. Как было на самом деле. В судебном заседании 21 сентября 2012 года (мировое соглашение) судьей Смирновым Г В была оговорена процедура восстановления Куликова Д Н в правах члена СНТ. Куликову было отправлено уведомление об условиях.Обратной реакции ноль. Евгений, "обязуется" и "обязано" мне кажется это разное значение.

Солнышко
Свой на форуме
Группа: Участники
Сообщений: 39
Добавлено: 01-06-2013 10:12
Г-н Лепехин! Приношу свои извинения, но на Ваш вопрос отвечу на данном сайте (Солнышко не вписывается в страницы порнорекламы).

Солнышко ,почему на форуме где Вы обращаетесь ко мне порнорекламы нет, или Вы считаете, что порнореклама мой конек

""Иннокентий Юрьевич, Солнышко конкретно указала место течи труб: ул. Центральная. Председатель должен лучше знать, где дыры в его работе."Солнышко

Солнышко, у нас дыры в бюджете, но садоводы участка 525 в кассовой книге приема платежей СНТ "Корунд" отсутствуют с 2011 года.Почему тогда вопрос мне.

К Вам, уважаемый, несколько вопросов:
1. "Вчера Вы представили на обозрение «приходник» оплаты аванса за скважинный насос на сумму в 100000р. Почему в этом документе не указаны ни марка, ни производитель насоса? Почему оформлен «приходник»? Где кассовый чек на покупку?"Солнышко

1. Уважаемое Солнышко, полный пакет финансовых документов размещу там же при окончательном расчете за поставку и монтаж скважинного насоса фирмы Лавара,Италия.Лепехин

2. "Педализируя решения суда по поводу отмены собрания Куликова (а точнее, отмены судом мнения большинства садоводов), Вы стремитесь заработать у части россиян авторитет или что-то иное?"Солнышко

2. Чтобы ознакомиться со списком "большинства" обратитесь к Куликову, почему то он его никому не предъявляет, даже в суд, чтобы суд вынес иное решение. Лепехин

3. Намерены ли Вы выслушать мнение ВСЕХ, а не только «избранных» корундовцев? Почему?

Заранее благодарю Вас за исчерпывающий ответ.

3. Общаюсь со всеми, кто искренне того желает,с Уважением к неравнодушному Солнышку Лепехин.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 320 Добавлено: 03-06-2013 11:31
Г-н Куликов,
вчера, 2 июня, Вы и Ваши нукеры отключили от электричества (обрезали провода) участок 79... . Данное действие является незаконным с точки зрения Российского законодательства (Закон об электроэнергетике, 66-ФЗ, Закон о защите прав потребителей) и подпадает под действие уголовного законодательства. Кроме этого Вами не были выполнены такие предписанные действия, как предупреждение, проверка оплаты, дача срока на оплату (если ее не было). Ссылки Ваших сторонников на решения собрания не могут быть оправданием данных действий, т.к. статус Ваш и Вашего правления спорен и не признается многими садоводами.
Настоящим прошу разъяснить причины по которым Вы совершили этот акт бандитизма (а иначе я не могу расценивать данные действия) и КОГДА ВЫ ПОДКЛЮЧИТЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО УКАЗАННОМУ УЧАСТКУ И ПРИНЕСЕТЕ ИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ.
Настоящим я также хотел бы выразить свое крайне негативное отношение Лепехину, фактически поддержавшему данное беззаконие своим ответом садоводам, выразившемся в требовании принести справки за оплату за ТРИ(!) ГОДА. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОН ПОДКЛЮЧИТ УЧАСТОК!
Не одобряя людей, не платящих за свет (если они не платили!) я начинаю думать, что в садоводстве Корунд начали боевые действия две банды, от беззаконного произвола которых страдаем все мы.


ГОСПОДИНУ ФРОЛОВУ.
Господин фролов Е А . Хотел лично объясниться с Вами, но Вы почему то не берете мобильный.Ознакомился с Вашим гневным посланием и возмущен тем, что Ваше болезненное состояние не дает Вам покоя. По данным обстоятельствам ко мне никто не обращался ни вчера ни сегодня.

Конечно же предпримем все возможное для помощи, как юридически так и технически.

Лепёхин писал(а):

1. Уважаемое Солнышко, полный пакет финансовых документов размещу там же при окончательном расчете за поставку и монтаж скважинного насоса фирмы Лавара,Италия.Лепехин


Почему до сих пор не опубликована марка насоса, где обещанный две с половиной недели назад полный пакет документов?