Уважаемые садоводы, Уважаемые члены ГНС, несколько часов назад мне стало известно, что не садовод Куликов только на основе выписки из ЕГРЮЛ совершил беспрецедентный в истории "Корунда" акт.Используя регистрацию садоводов и не садоводов на сходе 02 02 2013 года в качестве решения садоводов СНТ "Корунд" продал Как балансодержатель построенную "Абразивным заводом "Ильич" высоковольтную линию электропередач своим друзьям из ОЭК. Данные господа были предупреждены мной об ответственности и признании сделки незаконной.Видимо жажда сохранения своего бизнеса толкнула их на этот незаконный шаг.Они свой выбор в пользу мошеника сделали. Моё предложение ознакомиться с судебными решениями их не остановило.Видимо сумма сделки устроила обе стороны.Как мы умеем решать подобные проблемы в Арбитраже господа из ОЭК не удосужились ознакомиться.Но садоводческий массив"Мшинское" сполна почувствовал на себе этих "достойных бизнесменов".В "Корунде" не прокатит.

Лепёхин писал(а):
Уважаемые садоводы, Уважаемые члены ГНС, несколько часов назад мне стало известно, что не садовод Куликов только на основе выписки из ЕГРЮЛ совершил беспрецедентный в истории "Корунда" акт.Используя регистрацию садоводов и не садоводов на сходе 02 02 2013 года в качестве решения садоводов СНТ "Корунд" продал Как балансодержатель построенную "Абразивным заводом "Ильич" высоковольтную линию электропередач своим друзьям из ОЭК. Данные господа были предупреждены мной об ответственности и признании сделки незаконной.Видимо жажда сохранения своего бизнеса толкнула их на этот незаконный шаг.Они свой выбор в пользу мошеника сделали. Моё предложение ознакомиться с судебными решениями их не остановило.Видимо сумма сделки устроила обе стороны.Как мы умеем решать подобные проблемы в Арбитраже господа из ОЭК не удосужились ознакомиться.Но садоводческий массив"Мшинское" сполна почувствовал на себе этих "достойных бизнесменов".В "Корунде" не прокатит.
Молчат члены ГНС - видно совещаются(кто виноват: Куликов- раз(с)продал или Лепехин - раз допустил?). Тяжко им, конференция на носу, а тут высоковольтка уплывает. Кого спасать? Ждем.

Лепёхин писал(а):
Уважаемые садоводы, Уважаемые члены ГНС, несколько часов назад мне стало известно, что не садовод Куликов только на основе выписки из ЕГРЮЛ совершил беспрецедентный в истории "Корунда" акт.Используя регистрацию садоводов и не садоводов на сходе 02 02 2013 года в качестве решения садоводов СНТ "Корунд" продал Как балансодержатель построенную "Абразивным заводом "Ильич" высоковольтную линию электропередач своим друзьям из ОЭК. Данные господа были предупреждены мной об ответственности и признании сделки незаконной.Видимо жажда сохранения своего бизнеса толкнула их на этот незаконный шаг.Они свой выбор в пользу мошеника сделали. Моё предложение ознакомиться с судебными решениями их не остановило.Видимо сумма сделки устроила обе стороны.Как мы умеем решать подобные проблемы в Арбитраже господа из ОЭК не удосужились ознакомиться.Но садоводческий массив"Мшинское" сполна почувствовал на себе этих "достойных бизнесменов".В "Корунде" не прокатит.


Господин Лепехин, прекратите истерику и подбрасывание на ночь ваших страшилок. Вы черным по-белому написали, что Куликов продал ОЭКу ВВ линию. У Вас есть этому факту хоть какое-то подтверждение, у вас что свой источник в ОЭК и Вы готовы озвучить сумму сделки, о которой так многозначительно намекаете?
Или это Ваши фантазии и своеобразная интерпретация поступившего от ОЭк предложения ко всем соседним садоводствам и обсуждения этих предложений председателями?
И дайте, пожалуйста ссылку по ситуации в массиве Мшинское о которой вы не раз пишете,т.к. есть знакомые, имеющие там участки, но им неизвестно о проблемах с ОЭКом. Правда там больше 30 садоводств, может быть,какая то локальная проблема.

foma писал(а):
Лепёхин писал(а):
Уважаемые садоводы, Уважаемые члены ГНС, несколько часов назад мне стало известно, что не садовод Куликов только на основе выписки из ЕГРЮЛ совершил беспрецедентный в истории "Корунда" акт.Используя регистрацию садоводов и не садоводов на сходе 02 02 2013 года в качестве решения садоводов СНТ "Корунд" продал Как балансодержатель построенную "Абразивным заводом "Ильич" высоковольтную линию электропередач своим друзьям из ОЭК. Данные господа были предупреждены мной об ответственности и признании сделки незаконной.Видимо жажда сохранения своего бизнеса толкнула их на этот незаконный шаг.Они свой выбор в пользу мошеника сделали. Моё предложение ознакомиться с судебными решениями их не остановило.Видимо сумма сделки устроила обе стороны.Как мы умеем решать подобные проблемы в Арбитраже господа из ОЭК не удосужились ознакомиться.Но садоводческий массив"Мшинское" сполна почувствовал на себе этих "достойных бизнесменов".В "Корунде" не прокатит.


"Господин Лепехин, прекратите истерику и подбрасывание на ночь ваших страшилок. Вы черным по-белому написали, что Куликов продал ОЭКу ВВ линию. У Вас есть этому факту хоть какое-то подтверждение, у вас что свой источник в ОЭК и Вы готовы озвучить сумму сделки, о которой так многозначительно намекаете?"---------------------------------------------------------------------Господин FOMA, по моему тексту видно,информация свежая.Сумму сделки уточним,да и кто же Вам её скажет точно на этом этапе.Лепёхин===================================================================================
"Или это Ваши фантазии и своеобразная интерпретация поступившего от ОЭк предложения ко всем соседним садоводствам и обсуждения этих предложений председателями?"---------------------------------------------------------------------председатели вообще ничего не могут обсуждать без решений общих собраний своих садоводов.Касательно общедолевой собственности.ЛепёхинPS От некоторых из них я и узнал о сделке.Потому что не все подписали это соглашение. ============================================================================================================================
"И дайте, пожалуйста ссылку по ситуации в массиве Мшинское о которой вы не раз пишете,т.к. есть знакомые, имеющие там участки, но им неизвестно о проблемах с ОЭКом. Правда там больше 30 садоводств, может быть,какая то локальная проблема."---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Вот я и написал садоводческий массив, а не какое то отдельное садоводство.Информация получена от руководителя "Управления по развитию садоводств"-Ляха А В

Отвечает: Бакеев Анатолий
Специализация, контакты
Можно согласиться, что энергосбытовая организация действительно недобросовестно использует сложившуюся в Вашей компании неудачную ситуацию. Вероятная причина «затягивания» энергосбыта — некорректность безвозмездного приобретения у садоводческих товариществ электросетевых объектов. Ваша электросетевая компания является коммерческой организацией и поэтому не вправе „принимать подарки“. Подпункт 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ запрещает безвозмездные сделки коммерческим организациям. При этом то, что указанная правовая норма запрещает сделки дарения только между коммерческими организациями не столь существенно, учитывая особый статус электросетевых компаний. Любое „дарение“ электросетевого имущества электросетевой компании – это вынужденная мера (кабальная сделка) для садоводческих товариществ, не способных нести бремя содержания электросетевых объектов. Зачастую они (товарищества) лишены финансовой возможности даже документально оформить свои имущественные права на электросетевые объекты в органах федеральной регистрационной службы (ФРС). Вполне возможно, что именно это обстоятельство препятствует решению описанной Вами проблемы. Если садоводческие товарищества не зарегистрировали свои права на объекты, то никаких сделок (возмездных или безвозмездных) заключать не могут. Для того, чтобы закончить абстрактные предположения обо всех вероятных причинах затягивания, можно предложить заключить Вашей электросетевой компании с садоводческим товариществом (товариществами) предварительный договор (ст.429 ГК РФ), по которому стороны в срок не более года обязуются заключить основной договор аренды либо купли-продажи электросетевых объектов. В течение срока действия предварительного договора садоводческие товарищества должны будут оформить свои имущественные права на электросетевые объекты в органах ФРС (Ваша компания может оказать содействие в этом и оно может пойти в зачет при заключении основного договора). В договоре также следует предусмотреть, что в период его действия электросетевая компания принимает на себя обязанности технического обслуживания электросетевых объектов и поддержания их в надлежащем техническом состоянии. Надо полагать, что предварительный договор будет в большей мере соответствовать сложившейся ситуации и действующему законодательству, что не позволит энергосбыту манипулировать и затягивать вопрос дальше.
Ответ дан 03.04.2013 г.
добавить комментарий
04.04.2013 09:33:08 Белов Денис
Спасибо за ответ=) Но хотелось бы дополнить информацию о текущей ситуации.
Сетевая компания (держатель котла в регионе) с которой мы заключаем договор транспорта и оформляем «верхние» акты разграничения не ставит целиком под сомнение наше право на сетевые объекты взятые у товариществ. Они просят предоставить нас для подтверждения возникновения у нас права собственности на объекты (комплектные трансформаторные подстанции (КТП) и ВЛ 10 кВ) предоставить данные о зарегистрации договоров дарения в Росреестре, либо подтверждение того, что передаваемые по договорам дарения объекты не являются объектами недвижимого имущества. Мы естественно склоняемся ко 2 варианту, т.к. считаем это оборудование легко разбираемым и демонтируемым, без привязки к какому-либо фундаменту. А вот обосновать аргументированно (документально) затрудняемся.
Если вы располагаете результатами подобных судебных практик или распорядительных писем каких либо госструктур в отношении такого оборудования, пожалуйста дайте ссылку, будем очень признательны.
С уважением,
Белов Денис
добавить комментарий
04.04.2013 09:58:18 Бакеев Анатолий
Вашей компании не требуется никаких распорядительных писем. Если еще не подавались заявки в Росреестр на регистрацию приобретенных объектов, то подайте такие заявки. Если Росреестр не признает объекты объектами недвижимого имущества, то выдаст отказы в их регистрации. Они будут представлять собой развернутые заключения о признании объектов не относимыми к недвижимому имуществу. Этого должно быть достаточно.
добавить комментарий
04.04.2013 10:14:16 Белов Денис
Анатолий, я согласен с Вашим ответом с точки зрения юриста, но подать документы и ждать ответа — это время, а его как раз нет. Мы должны были пройти тарификацию ещё в декабре 2012…Да и как я упоминал на собраниях было передано оборудование по сути дела безхозное, на некоторые КТП есть разве что паспорт с техническими данными..Я так понимаю других вариантов обоснования признания данного оборудования движимым нет??
добавить комментарий
04.04.2013 10:18:32 Белов Денис
Но советом Вашим Я несомненно постараюсь воспользоваться=)) Большое спасибо за квалифицированный ответ=))
С уважением,
Белов Денис

p.s.Как только получим данную бумагу отпишусь что ответила сетевая организация=))
добавить комментарий
04.04.2013 10:27:12 Бакеев Анатолий
Если Вы намерены продолжить переписку, то пишите на мой личный адрес электронной почты, указанный здесь на сайте в моем личном профиле titmemo (собака) yandex (точка) ru Переписка в этом разделе «Вопрос – ответ» не совсем уместна.
добавить комментарий
Задай свой энерговопрос!
Оценить запись: · текущая оценка: 0
Отправить:



Яндекс.ДиректВсе объявления
У вас отключение электроэнергии?
Что делать? Куда жаловаться? Проект «Сердитый гражданин» подскажет.
angrycitizen.ru

ИНФОРМАЦИЯ В ПОРЯДКЕ ПРАВОВОВОГО ЛИКБЕЗА.

Dmitriy-679a
Погибель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 282 Добавлено: 20-04-2013 11:28
"19.04.2013 г. в Выборгском городском суде Ленинградской области состоялось финальное заседание по иску Серова А.В. к СНТ «Корунд», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области и Куликову Д.Н.. Суть иска: признать незаконными действия Куликова Д.Н. , представлявшего документы в ИФНС по Выборгскому р-ну. ЛО в форме Р-14001 для регистрации в качестве председателя правления СНТ «Корунд», отменить все регистрации Куликова Д.Н., запретить Куликову Д.Н. регистрацию ИФНС в качестве председателя правления СНТ «Корунд».
Серов А.В. и его представитель Ващенко В.Г. не смогли представить доказательства порушенных прав Серова А.В.. В ходе прений Серов А.В., как всегда, забыв о законах РФ и Конституции РФ, под протокол судебного заседания, неоднократно обвинил меня в совершении преступления, чем подтвердил свою полнейшую некомпетентность как юрист.
Решением суда от 19.04.2013 г. истцу Серову А.В. было полностью отказано.
Хочется отметить, что немаловажную роль в процессе сыграл тот факт, что 02.02.2013 г. в СНТ «Корунд» на законных основаниях было проведено действительно общее собрание членов СНТ «Корунд», после проведения которого ВСЕ, так называемые « общие собрания уполномоченных», проводимых Лепёхиным, Серовым и прочими любителями кулуарных решений и фальсифицированных протоколов являются не более, чем фикцией."-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------В данном судебном заседании гражданин Куликов присутствовал в качестве ответчика.Поскольку не смог предоставить суду подтверждающие его полномочия документы.Протокол от 02 02 2013 года судом не был принят,поскольку все решения данного собрания уже отменены.Действующий председатель правления Лепёхин И Ю в данном заседании отсутствовал, по объективным причинам.СНТ "Корунд" ,не известно по какой доверенности представлял гражданин Фёдоров,личный юрист Куликова.Естественно отказался от имени садоводов предъявлять претензии своему личному спонсору.Продолжение следует,скорей всего теперь уже уголовном судопроизводстве в адрес представившего недостоверные сведения.Мне известно, что председатель правления Лепёхин И Ю ФЁдорову Ю А доверенность не выписывал. Похоже эти ребята решили потуже затянуть удавку на своей шее.