Странная особенность некоторых завсегдатаев переворачивать чужие мысли на свой лад.
Я сказал только то, что сказал и не больше.
Позволю себе ответить всем сразу в одном посте.
Саше и Наталье: Я ни слова не говорил о работе А. Только об агитках, которые он тут размещает, находясь в производственных отношениях с господином Лепехиным. Также всплывает предложение Анны о материальном стимулировании агитаторов. Интересно, обсуждался ли этот вопрос на правлении.
Наталье: Не буду спорить, какой Лепехин мужик, не знаю, но что председатель он посредственный, это очевидно. За два прошедших года очень мало, что сделано для садоводства. Ответственность за это лежит в равной мере и на КУЛИКОВЕ и на ЛЕПЕХИНЕ.
Надо было задумываться о возможных последствиях для садоводства, когда новой командой
затеивался августвский(2011г.) путч.Результат — долги в 2 млн., которые продолжают увеличиваться. Но личные амбиции обоих руководителей не позволяют им найти приемлимый вариант перехода к ЕДИНОМУ ПРАВЛЕНИЮ, хотя это очевидно для всех , кроме самых радикальных, коих не больше 40-50 с обеих сторон.
Лепехину: сочувствую по поводу ребенка, надеюсь, все позади, искренне желаю здоровья.
Eafa1 : мне импонируют многие Ваши разумные предложения по хоз. Деятельности и оргвопросам, но Ваша манера диалогов с оппонентами ставит в тупик: Вы позволяете себе нередко переходить на личности, в т.ч. упоминаете родственные связи, что недопустимо.
А два высших образования и знание иностранных языков — это несомненный плюс.
Ничего, что я не по-французски?
Анне: меньше всего желаю обсуждать сплетни, а многие, наверное, сюда только для этого и заходят, почитать очередную главу после ужина.
имхо

master писал(а):
Странная особенность некоторых завсегдатаев переворачивать чужие мысли на свой лад.
Я сказал только то, что сказал и не больше.
Позволю себе ответить всем сразу в одном посте.
Саше и Наталье: Я ни слова не говорил о работе А. Только об агитках, которые он тут размещает, находясь в производственных отношениях с господином Лепехиным. Также всплывает предложение Анны о материальном стимулировании агитаторов. Интересно, обсуждался ли этот вопрос на правлении.
Наталье: Не буду спорить, какой Лепехин мужик, не знаю, но что председатель он посредственный, это очевидно. За два прошедших года очень мало, что сделано для садоводства. Ответственность за это лежит в равной мере и на КУЛИКОВЕ и на ЛЕПЕХИНЕ.
Надо было задумываться о возможных последствиях для садоводства, когда новой командой
затеивался августвский(2011г.) путч.Результат — долги в 2 млн., которые продолжают увеличиваться. Но личные амбиции обоих руководителей не позволяют им найти приемлимый вариант перехода к ЕДИНОМУ ПРАВЛЕНИЮ, хотя это очевидно для всех , кроме самых радикальных, коих не больше 40-50 с обеих сторон.
Лепехину: сочувствую по поводу ребенка, надеюсь, все позади, искренне желаю здоровья.
Eafa1 : мне импонируют многие Ваши разумные предложения по хоз. Деятельности и оргвопросам, но Ваша манера диалогов с оппонентами ставит в тупик: Вы позволяете себе нередко переходить на личности, в т.ч. упоминаете родственные связи, что недопустимо.
А два высших образования и знание иностранных языков — это несомненный плюс.
Ничего, что я не по-французски?
Анне: меньше всего желаю обсуждать сплетни, а многие, наверное, сюда только для этого и заходят, почитать очередную главу после ужина.
имхо

Master:
Для понятия, кто распространяет сплетни - поговорите с бывшими работниками цеха №5 завода.
Вам расскажут, у кого был самый большой выход продукции, кому поручалось обкатывать новую технику, на кого можно было положиться в любой производственной( и не только) казалось бы неразрешимой ситуации.
У тех заводчан, на кого Вы ссылались в предыдущих постах, попробуйте уточнить, в чем суть их обвинений. По отсутствию аргументированных обвинений поймете, где истина, а где нет.

По поводу председательствования Лепехина.

Самая главная заслуга его и правления - вскрыты и показаны садоводам те места, где имелось место их обмана (разбитые узлы учета, мухлеж с тарифами оплаты ЭЛЭН, продажа воды, оплата вывоза полупустых контейнеров, работа без договоров на дорогостоящие работы, оплата Константинову за невыполненные работы. Перечень можно продолжать. И этого Вам мало?

Какую бы фамилию не носил председатель правления, которое своей первостепенной задачей поставило прекратить разбазаривание средств садоводов и разрушение инфраструктуры СНТ, он всегда будет неугоден тем, кто рассматривает садоводство как личную кормушку. Это тоже понятно. Оболгать, распустить сплетни - стиль работы Куликова.
Наша задача отделить зерна от плевел, и объяснять садоводам суть происходящего.

P/S
Предложение о стимулировании агитаторов только мое, ни с кем не обсуждалось.

Master’у.
Видите ли, если бы у Вас ник был российский (кириллицей), я не позволил бы себе писать на иносранном языке, но у Вас он ни более, ни менее как Master, что несет (как Вы, естественно, знаете) совершенно другую смысловую нагрузку. Соответственно другая стилистика ответа. (Гордости разве что чуть-чуть.) Но куда без этого?
Вы уж извините, но, конечно, «Вы сказали все, что сказали», а теперь попробуйте перечитать свой пост и взглянуть на него чужими глазами. Для человека прилично отвечающего на ненашем языке, как-то грубовато и с залезанием в чужой карман.
Мне всегда казалось, что я старался обходиться без перехода на личности, но, похоже, это не всегда возможно. Родственные связи? Что Вы имеете в виду? Я живу обособленно и вообще ничего не знаю о чьих-либо родственных связях в этом садоводстве.
Грустно, что Вы не видите изменений. На мой взгляд, они налицо. Посмотрите хотя бы на дороги и дорожки. Оплата элэнергии. Открытость. Просто вовлеченность в процесс. Я живу на даче и изменения вижу. При этом есть объективная реальность – денег у Лепехина просто нет.
Но ведь основная идея не в хозяйственной деятельности Лепехина, а в закладывании основ на будущее. Основ правильных, без которых игра невозможна. Я не fan господина Лепехина и критикую его довольно часто, я не считаю его идеальным руководителем но при этом понимаю (или надеюсь???), что
1. Он сторонник игры по правилам
2. Нет никого лучше его в данном месте в данное время. Оцените хотя бы его мужество. В этом он превосходит многих (всех?) из нас.
3. Он тот человек, кто может изменить ситуацию. В лучшую сторону.
Вы, похоже, следили за моей перепиской с Куликовым. Тогда ответьте мне: нам это нужно? Я, впрочем, уже все изложил в моей переписке с Антоном на том сайте.
Абсолютно согласен с многочисленными замечаниями (и сам считаю так), что на этом форуме есть пара корреспондентов, просто отпугивающих всех интересующихся. Наверно, они делают с благими намерениями, но мы помним, что выстлано ими.

eafa1 писал(а):
Master’у.

1. Он сторонник игры по правилам
2. Нет никого лучше его в данном месте в данное время. Оцените хотя бы его мужество. В этом он превосходит многих (всех?) из нас.
3. Он тот человек, кто может изменить ситуацию. В лучшую сторону.
В
Спасибо, Евгений.
Полностью согласен с Вами.
Более того, нужен проивовес Куликову.
И смена власти полезна, можно сравнить до и после.
Видно, что Иннокентий старается сделать более прозрачным хозяйственные вопросы, чего никогда не было при Куликове, да у последнего то и странички то своей не было, только относительно недавно арендовал у Антона.
Не спорю, есть на этом форуме несколько анонимных личностей, которые при всем желании помочь Лепехину, делают совершенно наоборот (хамят,позволяют себе брутальные ответы, если ты не сторонник Лепехина - то обязательно являешься заядлым оплаченым другом Куликова и т.д. и т.п., что отпугивает потенциальных сторонников Иннокентия)
Сам же Иннокентий излагает свои мысли достаточно грамотно и без ненужного хамства. За это искреннее спасибо Иннокентию.
Лепехин - смелый, не каждый смог бы так противостоять.
Удачи и успехов Иннокентию, начинается сезон и нужно быть на готове, более того ждать всяких "сюрпризов".
Да, не все пока гладко и как по маслу у Иннокентия получается, но время идет, опыт приходит. Посмотрим.
Это мы вот сидим тут на форуме в тылу в удобную минуту пишем, а Лепехин на передовой каждый день,каждый час, как на войне.
Успехов.

Спасибо, Борис.
Все-таки думаю, что нам нужны не противовесы, а окончание баталии с переходом на будни, простые обыденные безконфликтные будни. Желательно без г-на Куликова.
Согласен с Анной вот в чем: каждый вкладывает в свои мысли и поступки личные мотивы и не всегда они совпадают с реальностью. Поэтому ориентироваться на чьи-то слова - непродуктивно. В конце концов наплевать, что было в прошлой жизни. Важно, что здесь и сейчас.

Однако!

Господа,товарищи,граждане-садоводы!

Еще раз хочу сказать,может хватит расшаркиваться.
У нас здесь не институт благородных девиц и не
монашеская обитель,а просто общность людей под
названием садоводы,c диапазоном рода деятельности
от уборщика мусора до профессора экономики,от
бывшего мента(ныне юриста) до врача психиатра.
Отсюда правильнее перейти на универсальный более
доступный язык общения и действия.Никто не при-
зывает при этом ругаться,обзывать всякими словами
и тем более призывать к междоусобной гражданской
войне.В конце концов обойтись без требующих до-
казательства в судах понятий:вор,мошенник,аферист.
Оставим ,к примеру,чисто бытовой термин-ПАРШИВЕЦ и
всем понятное действие-НАГАДИЛ получи по заслугам,
ПОШЕЛ ВОН.Но,при этом,не забудь ПОДТЕРЕТЬ ЗА СО-
БОЙ (отремонтировать,вернуть долги,освободить
территорию.......принести свои извинения).
Мне кажется,используя этот простой алгоритм,мы
быстро придем к осознанию того,что случилось и
что надо делать.
В нашем конкретном случае,для прекращения прений,
кто прав,кто виноват достаточно расшифровать
НАГАДИЛ:отхватил в личную собственность общест-
венную территорию,растащил оставленные предшест-
венником на банковском счету деньги,притянул для
осуществления хоз.деятельности абсолютно безгра-
мотных,алчных и наглых исполнителей по обслужива-
нию водопровода и эл.сетей,не оплатил вовремя
долги по налогам и искусственно создал долг за
эл.эн. и т.д. и т.п.Методом подкупа ,используя
присущую некоторым алчность и зависть,сформировал
группу беспринципных негодяев,занимающихся кле-
ветой и лживой пропагандой(от отравления воды,
вывода из строя оборудования,поджегов и наконец
рейдерства)в адрес правленцев,самого Лепехина и
людей их поддерживающих.Ну и как Вы считаете,
правильно поступили те садоводы,кто присвоили
такому человеку бытовой термин-ПАРШИВЕЦ и вынесли
вердикт-ПОШЕЛ ВОН,а так же дали добро на большие
денежные затраты,чтобы законным путем заставить
его ПОДТЕРЕТЬ ЗА СОБОЙ.
А мужественному Лепехину нужно сказать спасибо
за то,что встал во главе правдоборцев и помочь
личным участием,хотя бы соблюдением финансовой
дисциплины,чтобы не ОПАРШИВЕТЬ.
Вспоминая историю России,хочется добавить,
будь бы у нас казачья станица,а не аморфное
поселение Корунд,давно бы все было решено.
Вот как-то так.
P.S. А для ДУРАКОВ позволю себе еще раз отме-
тить,что все выше сказанное не требует никакого
досудебного расследования,настолько все очевидно.
Свидетелями всех безобразий и поступков являемся
все мы и нечего прятать голову под крыло,по прин-
ципу-моя хата с краю,ничего не знаю.Хватит наверно слушать очередной бред выше упомянутых
негодяев,пытающихся представить происходящее в
Корунде,как личное противостояние ПЛОХИША и
КИБАЛЬЧИША.