Алексей
Поддержка бардака в Корунде
Группа: Участник распиливания
Сообщений: 154 Добавлено: 03-05-2012 18:21
"Сегодня Корунд посетил технический отдел сбытовой компании. Была осмотрена ТП -390 и вышедший из строя узел учета. Выписано предписание. Срок его выполнения 17 мая 2012 г. Причины аварии будут опубликованы после технической экспертизы счетчика."====================================================================================================Время опубликовать результаты экспертизы давно пришло.А то вот насос опять сгорел и опять какая то экспертиза.О результатах которых мы так ничего и не узнаем???

Цитировать
Boris-395; Антон-472
Хранители Корунда или...
Группа: Модераторы
Сообщений: 330
Добавлено: 22-08-2012 18:28
"Борис, спасибо большое за проработку вопроса.

Интересно другое, почему новый насос сдох через 2.5 месяца эксплуатации..."-Антон-472

"Да, мне тоже хотелось бы услышать ответ..."-Борис-395==========================================================================================================================================================Отвечаю после консультаций со спецами, а не с "бизнесменами". Обсадная труба 127мм это всё,что мог поставить Эконорд по своим тех возможностям.Наружный размер насоса 101 мм.Подбор насоса произведён неквалифицировано.Человеку думающему становится понятным .Труба такого размера и насос такой мощности вещи несовместимые.Проход воды ограничен, динамические возможности скважины ущемлены.Насос в такой ситуации работал на саморазогрев.Термодатчик в конструкции насоса сколько мог спасал, но и он устал от дилетантов.Другие защиты на момент эксплуатации насоса отсутствовали.Как то так.Деньги-деньги-деньги и жадность.Антон, а Вы так хотели воды.Всю зиму готовились.Наверное не в насосах дело?

kotya
Гость
Группа: Участники
Сообщений: 1 Добавлено: 21-08-2012 17:24
"Подскажите пожалуйста, воду не дадут пока с гарантией насоса не разберутся?"-----------------------------------------проблемы не с насосом ув.Котя. Три лета без воды Вас ничему не научили.

Автор Сообщение
Prog
Гость
Группа: Участники
Сообщений: 1 Добавлено: 30-08-2012 12:56
Насколько можно видеть, в наше смутное время ряд садоводов не платит вообще никаких взносов, чтобы деньги не попали "не туда". Подход этот небезосновательный и переубедить их любой стороне будет очень сложно. А долги, между тем, растут...

В связи с этим предлагаю обеим сторонам опубликовать реквизиты снабжающих организаций (электроэнергия, вывоз мусора и т.п.) и обеспечить распределение и учёт прямых платежей от садоводов поставщикам (в т.ч. снабдить бланками квитанций, информацией по актуальным долгам и т.д.) Т.о. садовод, вместо передачи денег председателю под честное слово оплатить хозяйственную деятельность садоводства, сможет напрямую участвовать в этой оплате и предъявить квитанцию обоим правлениям.

Например, скептик приходит в любое правление, берёт квитанцию, скажем, на зачисление средств в "Петербургскую сбытовую компанию" (или сам распечатывает её, а в правлении лишь проверяет необходимость оплаты сейчас по этим реквизитам), оплачивает нужную сумму и, при желании, показывает квитанцию любому бухгалтеру (или обоим) для учёта.

При таком способе платежа исключается самое обсуждаемое злоупотребление "председатель кладёт себе в карман", осуществляется оплата актуальных для садоводов услуг (которые без оплаты скоро перестанут предоставляться), появляется возможность объективного учёта платежа в обеих бухгалтериях без риска аннулирования в будущем. Все в плюсе. Ну, кроме тех, кто как раз хотел "в карман": тут и будет видно, кто на прозрачную схему согласится, а кто будет настаивать над полным контролем наших денег.

Ну а те несколько процентов взносов, которые идут на оплату самого правления, они уже как-нибудь насобирают. Это всё же не миллионы рублей, как в случае с долгами поставщикам.
Цитировать-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Уважаемый Prog именно с этого мы в 2011 году и начали свою деятельность когда нас избрали в правление.Прозрачность всех финансовых операций.Начиная от зачисления прямых платежей на р/с "Корунда"и "Петросбыта". Но Куликов категорически воспротивился данным преобразованиям.Чего стоит блокировка этого года организованная им вместе с руководителем Рощинского "Петросбыта". Потеря налички, этим людям оказалась некстати. Оплатить успело небольшое количество садоводов.И все индивидуальные платежи были зачислены на номер договора "Корунда" и р/с Рощинского "Петросбыта". Но мы не оставили этой идеи.Через день другой ждите предложение,оно практически готово.Остались формальности. И спасибо за предложение.

Boris-395
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 330
Добавлено: 22-03-2012 16:31
Дмитрий Николаевич,
Вы обещали протокол заочного голосования.

"Подождите, пожалуйста. Эти документы будут опубликованы только после всесторонней проверки счётной комиссией, слишком большой объём работы, а ошибаться в данной ситуации не хочется."--Куликов

ОК----------Борис---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ни в очной ни в заочной форме протокол в налоговые органы так и не поступил.Прокурор его так же не увидел.Читайте в новостях кто от имени СНТ "Корунд" признан потерпевшим от деяний в 2009; 2010; 2011г.г. Люди пришедшие на сход 04 февраля и проголосовавшие по бюллетеням практически одни и те же. За некоторым исключением.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 512
Добавлено: 22-03-2012 12:34
"Кстати, Лепехин делал намеки о том, что собрание от 20.11 никем не оспорено. Видимо, это как-то будет использоваться. Нужно подать иск о признании решений того собрания утратившими силу, вызвать ответчиком СНТ Корунд, ответчик согласится, за месяц можно получить готовое решение, обжаловать никто не сможет по формальным причинам."------------------------------------------------------Антон, делалась попытка оспорить.Но по объективным юридическим обстоятельствам Куликов не мог представлять СНТ "Корунд". Вот такая юрисдистика!