: Куликов может принимать всё , что хочет. Где его 90% поддержки? Где собрание? Кто в таком случае принимает решение за кворум ? Уважаемый Борис, Вас кажется подводит логика. Какой законодатель в нашем садоводстве, за нас с вами принял решение проводить очно- заочное? Давайте лучше , направлять садоводов в правовое русло, как у Вас это получалось до этого.


Вот мне тоже "нравится", как у нас все происходит! Захотел Куликов общее собрание, вместо не поддерживающего его собрания уполномоченных - все обсуждают общее собрание.
Далее, его общее собрание провалилось и тут вдруг Куликов захотел очно-заочное голосование и все снова ринулись обсуждать как бы это узаконить, да еще прежде, чем внесем изменения в Устав!

Может хватит уже идти на поводу у этого горе-кукловода?! И действовать и принимать решения в рамках действующего правового поля? То есть того, что прописано в Уставе прямо сейчас?!

Полностью согласен с Ириной!

Обратите внимание,как усиленно Антон заманивает людей к себе на форум.

Он старается привлечь как можно больше народу на свой сайт,где ему вместе с Куликовым и Константиновым сподручней вести пропаганду в интересах КДН.

Посмотрите, как они настойчиво навязывают идею заочного голосования,подводя к тому,что мол это единственный и самый верный выход из создавшегося положения.

Заочное голосование,это идеальный вариант для жуликов захватить навечно власть в СНТ, как это было провёрнуто в своё время в Актере.Почитайте их новый сайт. Там теперь нет собраний и люди

обсолютно бесправны,всё решает мифическое очное голосование.

Люди подписывают только бюллетени с готовыми вопросами и ждут оглашения результатов от власти СНТ.

Я, лично против этого варианта,так как достаточно один раз жуликам придти к власти они быстро раставят своих людей во всяких комиссиях и все результаты голосований заочно будут под их контролем и можно будет протащить любое решение.

Почитал на сайте Антона отчёт о собрании Куликова.

Похоже на репортаж из театра обсурда!
Написано с пафосом и надуванием щёк!
Наврано в каждом предложении.
А в заключительном комментарии веет нафталином высказываний ,образца 37 годов,о врагах народа и вредителях.

Мерзкая писанина!

Лепёхин писал(а):
Boris писал(а):
Саша писал(а):
anton-472 писал(а):


Анна, приходите к нам! У нас интереснее!




Если есть вопросы к Куликову то чтоб хорошие были.А то уберут ,как разжигающие вражду.

А в нашем случае Куликов также принял смету очно-заочным голосованием, что также имеет шансы быть оправданным судом!!!
Какие Вы хотите задать вопросы Куликову?
Можете сами это сделать! : Куликов может принимать всё , что хочет. Где его 90% поддержки? Где собрание? Кто в таком случае принимает решение за кворум ? Уважаемый Борис, Вас кажется подводит логика. Какой законодатель в нашем садоводстве, за нас с вами принял решение проводить очно- заочное? Давайте лучше , направлять садоводов в правовое русло, как у Вас это получалось до этого. [/quote]
Уважаемый Иннокентий,
Я категорически против заочного голосования!!!!!
Нельзя допустить в Устав эти поправки!!
Есть вероятность, что Куликов как раз хочет это сделать по принципу Актера!
Заочное голосование - поле для фальсификаций!!!!!
На данный момент, пока в нашем Уставе нет регламента заочного голосования - оно НЕЗАКОННО!!!!

Друзья,
на форуме korund.offtop.ru/ появился раздел, посвященный истории нашего садоводства, как все начиналось. Я думаю, садоводам которые горбатились на своем участке и сделали красоту вместо болота, есть что сказать, рассказать о своих достижениях, успехах.
Может быть у кого-нибудь остались старые фотографии, например, Северной дороги, нарезка участков и т.д.
Очень было бы интересно посмотреть!!
За более чем 20 лет много воды утекло, кто-то бегал еще ребенком и уже у самих есть дети, кто то уже стал бабушкой и дедушкой...
Интересны Ваши впечатления и мысли, воспоминания о славном времени, каждое лето, проведенным в нашем садоводстве!
Всем, кто устал от политики и этого конфликта и просто хочет отдохнуть,вспомнив свои годы в нашем садоводстве - присоединяйтесь!

Виктор писал(а):
: Куликов может принимать всё , что хочет. Где его 90% поддержки? Где собрание? Кто в таком случае принимает решение за кворум ? Уважаемый Борис, Вас кажется подводит логика. Какой законодатель в нашем садоводстве, за нас с вами принял решение проводить очно- заочное? Давайте лучше , направлять садоводов в правовое русло, как у Вас это получалось до этого.


Вот мне тоже "нравится", как у нас все происходит! Захотел Куликов общее собрание, вместо не поддерживающего его собрания уполномоченных - все обсуждают общее собрание.
Далее, его общее собрание провалилось и тут вдруг Куликов захотел очно-заочное голосование и все снова ринулись обсуждать как бы это узаконить, да еще прежде, чем внесем изменения в Устав!

Может хватит уже идти на поводу у этого горе-кукловода?! И действовать и принимать решения в рамках действующего правового поля? То есть того, что прописано в Уставе прямо сейчас?!

Полностью согласен с Ириной!

Обратите внимание,как усиленно Антон заманивает людей к себе на форум.

Он старается привлечь как можно больше народу на свой сайт,где ему вместе с Куликовым и Константиновым сподручней вести пропаганду в интересах КДН.

Посмотрите, как они настойчиво навязывают идею заочного голосования,подводя к тому,что мол это единственный и самый верный выход из создавшегося положения.

Заочное голосование,это идеальный вариант для жуликов захватить навечно власть в СНТ, как это было провёрнуто в своё время в Актере.Почитайте их новый сайт. Там теперь нет собраний и люди

обсолютно бесправны,всё решает мифическое очное голосование.

Люди подписывают только бюллетени с готовыми вопросами и ждут оглашения результатов от власти СНТ.

Я, лично против этого варианта,так как достаточно один раз жуликам придти к власти они быстро раставят своих людей во всяких комиссиях и все результаты голосований заочно будут под их контролем и можно будет протащить любое решение.

Почитал на сайте Антона отчёт о собрании Куликова.

Похоже на репортаж из театра обсурда!
Написано с пафосом и надуванием щёк!
Наврано в каждом предложении.
А в заключительном комментарии веет нафталином высказываний ,образца 37 годов,о врагах народа и вредителях.

Мерзкая писанина!
Я согласен с Виктором,
Чтоб провести грамотно без нарушений заочное голосование нужна сильная воля. Урны, избирательная комиссия, пломбировка, наблюдатели. Как все это уже набило оскомину на думских выборах в декабре!
У нас нет культуры выборов, такой, чтоб провести достойное голосование по заочной форме. Какая речь может быть, если г-ном Куликовым до сих пор протоколы скрепляются степлером, а не прошиваются?

Boris писал(а):


Я согласен с Виктором,
Чтоб провести грамотно без нарушений заочное голосование нужна сильная воля. Урны, избирательная комиссия, пломбировка, наблюдатели. Как все это уже набило оскомину на думских выборах в декабре!
У нас нет культуры выборов, такой, чтоб провести достойное голосование по заочной форме. Какая речь может быть, если г-ном Куликовым до сих пор протоколы скрепляются степлером, а не прошиваются?
Борис! В связи с этим, приведу 2 цитаты Вашего коллеги по форуму Антона:
Еще мне непонятно, как убедить у нас ответственных за организацию процедур, тщательно их продумывать. Это просто какой-то край непуганных идиотов! Листы с подписями участников не озаглавлены, не прошиты, не пронумерованы. При том, что наша "инициативная группа" все время говорит, что протоколы подделываются путем подсовывания листочков, путем использования листов с подписями для других документов и т.п. Это важнейшая часть их черного пиара -- подделка протоколов. И люди верят. А как не верить, если все это видят? И несмотря на все, каждый раз документы оформляются так, что только ленивый не докопается. Ведь так просто оформить все таким образом, что всякие censored закроют рот! Не понимаю. Так во всех садоводствах?

Алексей, понимате, мы не ставим под сомнение Вашу честность или честность Дмитрия, когда ведем все эти разговоры. Я только хочу сказать, что процедура должна быть такой, чтобы ни одна censored не посмела вякнуть! Прозрачность и чистота процедуры должна быть такой, чтобы всем это было очевидно.
================================================

Кого он называет censored? Тех, кто сейчас активно борется с ложью и подлогами на собраниях Куликова? Оказывается, им лучше бы помолчать? Антон выставил себя во всей красе! Вы с ним тоже согласны?
Хорошенькое "объединение" садоводов. Здорово!

Ирина писал(а):

Кого он называет censored?

"censored" он называет тех, кто из одной только возможности фальсификации делает вывод о том, что фальсификация была. Это тоже самое, что обвинить человека вором только потому, что человек имеет возможность украсть. Он не уважает и боится по жизни таких людей.