Anna писал(а):
Для Бориса. Ваши вопросы Куликову такие слащавые, прилизанные, как будто кролик просит у удава за них извинения. Вы Задайте ему всего один вопрос, прямо, без боязни. Например: почему когда он лез на трон, прикрывался собранием уполномоченных, уполномоченные были лигитимны.Теперь "вдруг" , когда те же уполномоченные выразили ему недоверие, они стали нелигитимны. Честного, мужского ответа вы не дождетесь никогда. Пора бы уже это принять как должное. Поэтому, задавать вруну вопросы и ждать правдивых ответов-бесполезно. Даже на Ваши удивленно-испуганные вопросы он нагло врет. Посмотрите многие высказывания Константинова по поводу дальнейших намерений куликова, и вы это увидите. Только не говорите, что это слова другого человека. Это слова человека, пришедшего в Корунд вместе с друганом за деньгами.И только это движет всеми их действиями.
Уважаемая Анна,
Если бы я нахамил Куликову, обозвал его, высказал все, то после этого он не ответил бы точно. Моей целью было получить ответ на конкретный вопрос и я его получил.Если бы вопрос был абстрактный, такой же был бы ответ.
Про уполномоченных. О чем спрашивать то? О воздухе? Куликов до сих пор не вывесил список уполномоченных!!! Причем его неоднократно просили это сделать, в том числе Ваш любимчик Антон. Ответа пока нет

Boris писал(а):
Саша писал(а):

На своем собрании 3 лист 6 пункт не засчитает.
Говорит вроде один, а ответы абсолютно разные.
Уважаемый Саша,
Вы правы, Куликов в отчете о собрании 04.02. утверждал, что не засчитает. Поэтому и спросил его.
Обязательно его об этом переспрошу. Но это будет не скоро, потому что на мои 5 вопросов он отвечал больше неделиА на Ваш вопрос по поводу изменений в Уставе вообще налил жидкости из нашей скважины.

Anna писал(а):
Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
Для Бориса. Ваши вопросы Куликову такие слащавые, прилизанные, как будто кролик просит у удава за них извинения. Вы Задайте ему всего один вопрос, прямо, без боязни. Например: почему когда он лез на трон, прикрывался собранием уполномоченных, уполномоченные были лигитимны.Теперь "вдруг" , когда те же уполномоченные выразили ему недоверие, они стали нелигитимны. Честного, мужского ответа вы не дождетесь никогда. Пора бы уже это принять как должное. Поэтому, задавать вруну вопросы и ждать правдивых ответов-бесполезно. Даже на Ваши удивленно-испуганные вопросы он нагло врет. Посмотрите многие высказывания Константинова по поводу дальнейших намерений куликова, и вы это увидите. Только не говорите, что это слова другого человека. Это слова человека, пришедшего в Корунд вместе с друганом за деньгами.И только это движет всеми их действиями.Уважаемая Анна! Не в бровь , а в глаз. Они с нашим главным, вечным председателем собраний и другим главным .... Лукиным И И придумали тему-- ГОЛОСУЮТ ВСЕ (кто лоялен к ним) в виде дополнения к Уставу накануне отставки Дейнеко. По этому дополнению все взрослые члены семьи садовода могли стать уполномоченными. Выборами занимался и проверял полномочия каждого , правильно думаете--Лукин И И лепший друг, истинный корундовик.

Интересно, осмелится ли Борис задать неприлизанный вопрос куликову? Он же типа модератор, ему можно.
Анна, зря Вы думаете, что не спрошу его. К сожалению, он еще не дал ответа на мои вопросы, а если и дал, то неточные, например, не уклонился о поправках в Устав. Сначала я его добью по старым вопросам.
Если задать ему кучу вопросов сразу, на многие не ответит.Это будет пустая трата времени. А для меня время - золото. Потому что вместо того, что бы провести вечер с детьми, отвечаю на Ваши вопросы. У меня жена уже ненавидит эти два форума!!! ))))

Лепёхин писал(а):
[quote]Anna писал(а):
Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):


.Уважаемая Анна, я думаю задаст. Борис порядочный молодой человек, познакомился с ним ещё в марте. Уже тогда была заметна его заинтересованность в улучшении жизнедеятельности в садоводстве.
Спасибо Иннокентий, действительно, я неравнодушен к садоводству.
Обязательно задам, после того как ответит на мои неотвеченные вопросы!!!

Boris писал(а):
Anna писал(а):
Boris писал(а):
Anna писал(а):



1. Фотки прошлого года.
2.
Уважаемая Анна,
Как это Вы так решили, что фотки прошлого года?
У меня мама была на этих выходных, говорит, что много налипшего снега на проводах.

Я тоже бываю на даче. Столько снега, как на снимках, в этом году нет. Повторюсь. Главное не снег на проводах, а ДЕРЕВО ПОД ПРОВОДАМИ.И какого года фотки- тоже не так важно. Важно, что бы этого дерева в сырую погоду случайно не коснулся человек. В эти выходные пойду смотреть такие деревья на своей линии.Вы согласны, что снятие таких деревьев входит в понятие "профилактика" ЛЭП, за которую Константинову отвалили наших с Вами денег сполна? А что Вы думаете про кабель? Я опять повторюсь. Эти фотки, выложенные как страшилки, подтверждают некомпетентность и куликова, и константинова.

Лепёхин писал(а):
Boris писал(а):
Саша писал(а):

На своем собрании 3 лист 6 пункт не засчитает.
Говорит вроде один, а ответы абсолютно разные.
Уважаемый Саша,
Вы правы, Куликов в отчете о собрании 04.02. утверждал, что не засчитает. Поэтому и спросил его.
Обязательно его об этом переспрошу. Но это будет не скоро, потому что на мои 5 вопросов он отвечал больше неделиА на Ваш вопрос по поводу изменений в Уставе вообще налил жидкости из нашей скважины.