Dmitriy-679a
Поддержка Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 187 Добавлено: 10-05-2012 21:30

"Серов обращается в суд с претензией к СНТ "Корунд", с просьбой признать незаконным собрание 4 февраля и протокол. Никто из людей присутствовавших на собрании 4 февраля в суд не приглашается. СНТ "Крунд" в суде представляет Лепёхин, который соглашается с исковыми требованиями "дружищи" Серова. Естественно всё "по согласию", и суд выносит решение - иск Серова удовлетворить, а дальше оба два сидят тихо, как мышки, ждут пока решение вступит в законную силу - научились на предыдущей махинации."============================================================================================Пишет бывший председатель лучшему пропагандисту идей "куликовщины" .


"Это свершившийся факт?!"=================================================Вопрошает лучший приближенный пропагандист идей "куликовщины".

"Да, факт. Лично видел."============================================отвечает автор "куликовщины" на вспаханном поле "Корунда" лучшему рупору этих идей.

Лепёхин писал(а):
Dmitriy-679a
Поддержка Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 187 Добавлено: 10-05-2012 21:30

"Серов обращается в суд с претензией к СНТ "Корунд", с просьбой признать незаконным собрание 4 февраля и протокол. Никто из людей присутствовавших на собрании 4 февраля в суд не приглашается. СНТ "Крунд" в суде представляет Лепёхин, который соглашается с исковыми требованиями "дружищи" Серова. Естественно всё "по согласию", и суд выносит решение - иск Серова удовлетворить, а дальше оба два сидят тихо, как мышки, ждут пока решение вступит в законную силу - научились на предыдущей махинации."============================================================================================Пишет бывший председатель лучшему пропагандисту идей "куликовщины" .


"Это свершившийся факт?!"=================================================Вопрошает лучший приближенный пропагандист идей "куликовщины".

"Да, факт. Лично видел."============================================отвечает автор "куликовщины" на вспаханном поле "Корунда" лучшему рупору этих идей.Но не сообщают данные граждане садоводам, что никакое правление не назначало, в соответствии с законом и Уставом, сходку сторонников "куликовщины" на смоленке. Если признавать это собранием , то всё, хана, Анархия получила зелёный свет. И кому это выгодно.

Лепёхин писал(а):
Лепёхин писал(а):
Dmitriy-679a
Поддержка Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 187 Добавлено: 10-05-2012 21:30

"Серов обращается в суд с претензией к СНТ "Корунд", с просьбой признать незаконным собрание 4 февраля и протокол. Никто из людей присутствовавших на собрании 4 февраля в суд не приглашается. СНТ "Крунд" в суде представляет Лепёхин, который соглашается с исковыми требованиями "дружищи" Серова. Естественно всё "по согласию", и суд выносит решение - иск Серова удовлетворить, а дальше оба два сидят тихо, как мышки, ждут пока решение вступит в законную силу - научились на предыдущей махинации."============================================================================================Пишет бывший председатель лучшему пропагандисту идей "куликовщины" .


"Это свершившийся факт?!"=================================================Вопрошает лучший приближенный пропагандист идей "куликовщины".

"Да, факт. Лично видел."============================================отвечает автор "куликовщины" на вспаханном поле "Корунда" лучшему рупору этих идей.Но не сообщают данные граждане садоводам, что никакое правление не назначало, в соответствии с законом и Уставом, сходку сторонников "куликовщины" на смоленке. Если признавать это собранием , то всё, хана, Анархия получила зелёный свет. И кому это выгодно.
Еще следует добавить,что результаты заочного голосования не озвучены до сих пор. Не то что протокол не обнародован, а РЕЗУЛЬТАТЫ не озвучены подчеркиваю. О чем можно вообще говорить.

Если собрание незаконно, то протокол тем более.Ну будет "протокол", где более половины садоводов "любят" Куликова, и.т.д., и.т.п. Есть неоднократные подтверждения суда о подделке Куликовым документов. И кто поверит такому протоколу? Это будет очередной повод куликовскому рупору пиариться, и не более того.

ст.21. ФЗ №-66 Общее собрание членов садоводческого,огороднического или дачного некомерческого обьединения,не может проводиться в заочной форме если в повестке дня включены вопросы:утверждения приходно-расходной сметы,отчеты правления и ревизионной комиссии такого Обьединения. На неправомочном собрании 4 февраля 2012г.была повестка дня:Доклад Финогеновой Е.М.о результатах проверки финансово-хозяйственой деятельности 2010-2011гг. Утверждение сметы на 2012г.Доклад по исполнению сметы 2011г. Отчет членов правления о проделанной работе.Вывод заочное голосование не могло быть.

наталья писал(а):
ст.21. ФЗ №-66 Общее собрание членов садоводческого,огороднического или дачного некомерческого обьединения,не может проводиться в заочной форме если в повестке дня включены вопросы:утверждения приходно-расходной сметы,отчеты правления и ревизионной комиссии такого Обьединения. На неправомочном собрании 4 февраля 2012г.была повестка дня:Доклад Финогеновой Е.М.о результатах проверки финансово-хозяйственой деятельности 2010-2011гг. Утверждение сметы на 2012г.Доклад по исполнению сметы 2011г. Отчет членов правления о проделанной работе.Вывод заочное голосование не могло быть.

Как это вдолбить в головы тем, кто бездумно ставил свои подписи в листах голосования. А ведь среди них есть и умные ( правда по их убеждениям)люди, "руководители", "аналитики".
Главное, что бы эту статью знали судьи.А вот в этом есть большие сомнения.