На куликовском форуме послышались грустные песни о "популярности" СНТ Корунд. Главный запевала в хоре один из авторов развала некогда одного из самых благополучных СНТ района. В последущих куплетах этой песни начнут указывать на "виновников" происходящего. Как это все знакомо и противно.
Хочется понять, куда делась честь и достоинство у мужчин, которым нет доверия, которым показали на дверь.Есть пример для подрожания.
Вместо этого сутяжничество, дальнейший раскол садоводов,развал хозяйства, с обвинениями в этом людей, которые пытаются с этим бороться.
Прошу всех садоводов, любую Куликовскую агитацию на любую тему, рассматривать через призму трусости ответа за содеянное, человеком, пришедшим в наш СНТ только ради личной наживы.
Тогда все действия куликовской бригады станут понятны, предсказуемы и не такими уж страшными.

Выход из сложившейся ситуации предложен.Он не отличается от предложений, высказанных ранее некоторыми штатными сотрудниками "КулИнфАг"(Люблю Шефнера). Лидер в нокдауне, секунданты в трансе.
Все стало на свои места. Все рассуждения на самом деле оказались пиаром Лидера, а заодно и себя.
Ведь как садоводы узнают об их существовании, если они не ходят на собрания, не знают соседей, скрываются за заборами.
Наверно в этом и есть главная причина отторжения этими людьми любых попыток начала исправления сложившейся в садоводстве ситуации. Они опасаются , что для них пропадет поле их деятельности-пиар себя любимых.

Копаться в грязном белье противно, но придется напомнить незнающему, непомнящему соучастнику разрушения хозяйства садоводства о некоторых недавних событиях. В марте 2011 г., на собрании уполномоченных (заметьте, тех самых,полномочия которых впоследствии были оспорены)были предложения убрать Вашего дружка с занимаемого поста. Понимая, что смена председателя не есть хорошо, в надежде, что человек (в здравом уме)поймет ошибки, с учетом того, что правления как такового уже не было, было альтернативное предложение доизбрать в правление новых членов. За это решение проголосовало 34 уполномоченных. В вашем понятии это подавляющее большинство. Тогда будьте мужчиной и скажите, почему 54 уполномоченных называются "кучкой". Могу поспорить, честного мужского ответа не будет.Извращая факты в выгодном для мошеннической группы свете, Вы продолжаете нагнетать волну ненависти и злобы в нашем садоводстве. С такими шулерами порядочные люди за один стол никогда не сядут.Хочу Вам сказать, что никакой выгоды от СНТ Корунд больше Вы не получите.Надо уметь и хотеть работать, а не раскрывать карман для халявы. Ищите выгоду" в своем СНТ, а в наше садоводство свой нос не суйте.
Выход из сложившейся ситуации один - лишить мошенников средств. А безвозмездно они работать не умеют. Умеют они оклеветать людей, взявшихся за этот неблагодарный труд.

Для Константинова, и всех думающих и неравнодушных.
1. Честного мужского ответа на вопрос:"По мановению какой волшебной палочки (правильнее по чьему указанию) "кучка" из 54 уполномоченных превратилась в "абсолютное большинство из 34 уполномоченных не получено. Жалко не с кем было заключить пари.
2. Понимание Вашего участия в настоящем положении дел в нашем СНТ сложилось давно и при прямом Вашем участии.
- 4 месяца назад Вы открыли на нашем Форуме тему: "Какие выгоды можно извлечь из Корунда". До сих пор не пойму мотивов человека, придумавшего такое название, если только он не идиот;
- в своих высказываниях Вы позволяете себе называть садоводов, за счет которых вы процветаете, быдлом;
- Вы нагло рассуждаете, о том, что старушки нашего СНТ за чистой водой могут сходить в соседнее садоводство;
-Вы выкладываете фотографии ЛЭП и кабелей и рассуждаете об аварийных случаях. Тем самым Вы подтверждаете, что профилактических работ не проводилось, кроме получения ежемесячных выплат за не проведенную работу. Это же касается и изоляторов;
- перебои с водой в 2 последних года - это тоже результат Вашего вмешательства в систему водоснабжения;
- Ваше бездействие по контролю за расходом элэн, рассуждения о невозмжности такового, свидетельствует о покрытии воровства основным потребителем элэн - Вашим другом Куликовым;
А теперь скажите - причем здесь Лепехин, члены правления?
Я понимаю, что как то надо оправдаться в своих деяниях. Оправдывайтесь технически грамотно, не перекладывая вину на посторонних людей.
И последнее. Вы опять пытаетесь подставить еще одну структуру - "СадСервис", причем смешивая понятие вероисповедания и национальности. Кстати, по поводу вывоза мусора на протяжении многих лет претензий ни у кого не было. Не хотелось бы, что бы в результате Ваших высказываний появилась еще и эта проблема.

Lavanda
Житель форума
Группа: Участники
Сообщений: 88
Добавлено: 29-02-2012 18:02
Рассуждения на заданную тему.
Дорогие садоводы, сколько по-вашему должно было сейчас идти судов на заданную тему? Ответ - ОДИН. Иск Куликова о неправомочности снятия его с должности председателя СНТ.

А что видим мы?

Каждое действие ведь ведет к ответным действиям. Помните момент, когда сняли Дейнеко? Его сняли - он ушел. Дальнейшие все вопросы решались в суде. Садоводство в это втянуто не было. г. Куликову никто не мешал решать дела в садоводстве, пока к нему самому уже не появились вопросы от ревизионной комиссии.

Далее. Сняли Куликова. И что мы видим? Вместо того, чтобы дать садоводству спокойно жить, дать новому председателю и правлению спокойно работать, Куликов заваривает такую кашу, что уму непостижимо! Он устраивает свои собрания (которые, естесственно, оспариваются в судах), постоянно регистрируется в качестве председателя (что тоже, естественно оспаривается в судах), собирает деньги с садоводов (что тоже оспаривается в судах), теперь вот проводит изначально незаконное заочное голосование (что тоже придется оспаривать в суде)..

Всего бы этого НЕ БЫЛО, если бы дело решалось чисто в правовом поле. Садоводство бы сейчас не лихорадило. То есть, один человек заварил всю эту кашу..

Теперь же, когда ему предлагают достойный выход из тупика - он отказывается! Представьте, что Дейнеко бы спокойно не ушел, а проводил такую же буйную деятельность, как сейчас Куликов? Мы имели бы эту ж... уже в 2008году. Но человек, искренне болеющий за садоводство, отдавший ему 20 лет своей жизни, конечно же так не поступил...Вот поэтому, на вопрос Алексея, что конкретно Куликов сделал садоводству, я и ответила, что это ОН довел садоводство до сегодняшнего положения.

Это он, а не Лепехин должен был предложить такой выход из ситуации!=============================================================================================БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ.

anton-472 писал(а):
Vasilij459 писал(а):
Не правильный подсчет.
Антон Вы же тяготеете к юриспруденции. С математической точки зрения сей факт не стоит рассматривать. Кстати где протокол собрания за 28 ноября? Без него даже не о чем говорить.

Подсчет очень даже правильный. Юридически это смысла не имеет, но, по сути я прав.

Вы на вопрос не ответили -- какой выход Вы видите?

ps где я Вам возьму протокол от 28.11? Спросите у Бориса, может у него есть?