Саша писал(а):
Anna писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.

Вы не опасаетесь оказаться лгуном?.Перечислите членов правления -анонимов.

А светофор не очень был красный.

А был ли вообще светофор?

Anna писал(а):
Саша писал(а):
Anna писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.

Вы не опасаетесь оказаться лгуном?.Перечислите членов правления -анонимов.

А светофор не очень был красный.

А был ли вообще светофор?
Не немного зеленый с желтезной

Boris писал(а):
Vasilij459 писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.
Антон! А как же Куликов его вообще не слышно. Или его можно с Вами отождествить? Еще я знаю Лепехин под своим именем, я тоже. Кого еще надо? Я попрошу зарегистрируются. Поймите нам надо еще работать и на основной работе. Все открыто. Эти Ваши придирки мне непонятны. Ясно одно - деньги воруют, за них не отчитываются, пришел председатель РК к Куликову "дайте документы" . Ему - " пошел на х-" И за счет Вас пытаются соскочить с темы, чтобы раньше мая суд Линча не случился. А 211 человек. Кто там , что, кворума нет, ничего не сосчитали, протоколы не подшили, зачем собирались? А вот потом Дима отредактирует и все оК. Кто не честный то?
Василий, помните на собрании выступал Председатель союза садоводов Выборгского района?
Если Куликов откажется выдать первичные документы бух учета аудиторской организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, тем самым он сделает себе приговор.
Кстати в суде против Куликова дело есть о выдаче документов. Которые он в принципе должен показать каждому члену СНТ по первому требованию. Но на первое заседание он не пришел. Помню конечно. Должен представлять. Но у него их скорее всего нет как говорилось на том же собрании. В общем петля затягивается.

Anna писал(а):
Boris писал(а):
Vasilij459 писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.
Антон! А как же Куликов его вообще не слышно. Или его можно с Вами отождествить? Еще я знаю Лепехин под своим именем, я тоже. Кого еще надо? Я попрошу зарегистрируются. Поймите нам надо еще работать и на основной работе. Все открыто. Эти Ваши придирки мне непонятны. Ясно одно - деньги воруют, за них не отчитываются, пришел председатель РК к Куликову "дайте документы" . Ему - " пошел на х-" И за счет Вас пытаются соскочить с темы, чтобы раньше мая суд Линча не случился. А 211 человек. Кто там , что, кворума нет, ничего не сосчитали, протоколы не подшили, зачем собирались? А вот потом Дима отредактирует и все оК. Кто не честный то?
Василий, помните на собрании выступал Председатель союза садоводов Выборгского района?
Если Куликов откажется выдать первичные документы бухучета аудиторской организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, тем самым он сделает себе приговор.

Ув. Борис. На собрании 13.08 было принято решение о проведении аудиторской проверки, Правлением заключен договор с фирмой, имеющей лицензию на это.Документов от Куликова нет, скорее всего и не будет.Сначала было предположение, что это временная задержка, связанная с возможными подделками документов.Оказалось, что Куликов просто нагло игнорирует все решения Правления. Отказ предоставить документы на проверку - (для меня абсолютно точно) прямое доказательство мошенничества. Об этом неоднократно освещалось на форуме и в обращениях Правления.
Очнитесь люди вы за кого там голосовали на Смоленке? За человека который залез к Вам в карман. Но Антон скажет рука где-то рядом.
Дима если ты честный и все с бухгалтерией все в порядке выложи у себя на сайте. А то может мы зря бочку катим?

Vasilij459 писал(а):
Anna писал(а):
Boris писал(а):
Vasilij459 писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.
Антон! А как же Куликов его вообще не слышно. Или его можно с Вами отождествить? Еще я знаю Лепехин под своим именем, я тоже. Кого еще надо? Я попрошу зарегистрируются. Поймите нам надо еще работать и на основной работе. Все открыто. Эти Ваши придирки мне непонятны. Ясно одно - деньги воруют, за них не отчитываются, пришел председатель РК к Куликову "дайте документы" . Ему - " пошел на х-" И за счет Вас пытаются соскочить с темы, чтобы раньше мая суд Линча не случился. А 211 человек. Кто там , что, кворума нет, ничего не сосчитали, протоколы не подшили, зачем собирались? А вот потом Дима отредактирует и все оК. Кто не честный то?
Василий, помните на собрании выступал Председатель союза садоводов Выборгского района?
Если Куликов откажется выдать первичные документы бухучета аудиторской организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, тем самым он сделает себе приговор.

Ув. Борис. На собрании 13.08 было принято решение о проведении аудиторской проверки, Правлением заключен договор с фирмой, имеющей лицензию на это.Документов от Куликова нет, скорее всего и не будет.Сначала было предположение, что это временная задержка, связанная с возможными подделками документов.Оказалось, что Куликов просто нагло игнорирует все решения Правления. Отказ предоставить документы на проверку - (для меня абсолютно точно) прямое доказательство мошенничества. Об этом неоднократно освещалось на форуме и в обращениях Правления.
Очнитесь люди вы за кого там голосовали на Смоленке? За человека который залез к Вам в карман. Но Антон скажет рука где-то рядом.
Дима если ты честный и все с бухгалтерией все в порядке выложи у себя на сайте. А то может мы зря бочку катим?
Г-дин Куликов не хочет стремиться к прозрачности. Только благодаря конкуренции Правления, он смету выложил на своем сайте ЗАРАНЕЕ для ознакомления и благодаря Антону у него есть что-то подобное сайту. Если бы не было конкуренции, Куликов даже не пошевелился бы и на эти скромные шаги. Для чего? Если и так все хорошо? Для чего лишние движения?
Думаю, даже для Антона это очевидно.

Boris писал(а):
Vasilij459 писал(а):
Anna писал(а):
Boris писал(а):
Vasilij459 писал(а):
anton-472 писал(а):
Саша писал(а):
Специально посмотрел сайты других СНТ.
На всех без исключения председатели общаются с садоводами.Может им нечего скрывать от своих садоводов?Да и отвечать надо честно(слово не воробей).

Согласен про КДН.

Новая команда хуже. Члены правления скрывают свои именя на форуме. Калабушкину, отвечающую на вопросы на сайте вообще не видел. Уж лучше полное молчание, чем члены-правления-анонимы.
Антон! А как же Куликов его вообще не слышно. Или его можно с Вами отождествить? Еще я знаю Лепехин под своим именем, я тоже. Кого еще надо? Я попрошу зарегистрируются. Поймите нам надо еще работать и на основной работе. Все открыто. Эти Ваши придирки мне непонятны. Ясно одно - деньги воруют, за них не отчитываются, пришел председатель РК к Куликову "дайте документы" . Ему - " пошел на х-" И за счет Вас пытаются соскочить с темы, чтобы раньше мая суд Линча не случился. А 211 человек. Кто там , что, кворума нет, ничего не сосчитали, протоколы не подшили, зачем собирались? А вот потом Дима отредактирует и все оК. Кто не честный то?
Василий, помните на собрании выступал Председатель союза садоводов Выборгского района?
Если Куликов откажется выдать первичные документы бухучета аудиторской организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, тем самым он сделает себе приговор.

Ув. Борис. На собрании 13.08 было принято решение о проведении аудиторской проверки, Правлением заключен договор с фирмой, имеющей лицензию на это.Документов от Куликова нет, скорее всего и не будет.Сначала было предположение, что это временная задержка, связанная с возможными подделками документов.Оказалось, что Куликов просто нагло игнорирует все решения Правления. Отказ предоставить документы на проверку - (для меня абсолютно точно) прямое доказательство мошенничества. Об этом неоднократно освещалось на форуме и в обращениях Правления.
Очнитесь люди вы за кого там голосовали на Смоленке? За человека который залез к Вам в карман. Но Антон скажет рука где-то рядом.
Дима если ты честный и все с бухгалтерией все в порядке выложи у себя на сайте. А то может мы зря бочку катим?
Г-дин Куликов не хочет стремиться к прозрачности. Только благодаря конкуренции Правления, он смету выложил на своем сайте ЗАРАНЕЕ для ознакомления и благодаря Антону у него есть что-то подобное сайту. Если бы не было конкуренции, Куликов даже не пошевелился бы и на эти скромные шаги. Для чего? Если и так все хорошо? Для чего лишние движения?
Думаю, даже для Антона это очевидно.
Не знаю, к сожалению или к счастью, но жизнь движется вперед, меняются требования. Что было несколько лет назад устаревает. Если раньше размещение инфо в сети было диковинкой, то сейчас это своего рода показатель качества.
Стыдно, с садоводством в 1000 членов обходиться без собвственного ресурса в сети. А до недавнего времени именно так и было, несмотря на то что Антон предлагал свой сайт Куликову для размещения инфо (еще до конфликта) . Куликоа молчал. И,только, когда запахло жареным (заметьте, я никого не обвиняю, просто факт)Куликов активизировался работой в сети.
Это разве не показатель? Ведь может, если захочет, вернее если вынудят?
Подумайте