ОДНАКО!
А теперь,уважаемые читатели,ознакомьтесь вот с этим:

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Лишний раз убеждаюсь в правильности поговорки:
"Доверяй,да проверяй!"
Вот и очередная ляпа,на сей раз "Борисыча63"
Невольно вспоминаешь о врунишке,о котором данный
персонаж так часто вспоминает,ссылаясь,звонил мол и
передал.
Вот строки из справочной службы Приморского суда:
Дело:9-5/2017 ~ М-182/2017
10.01.2017 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зеленский Э.Е.
ОТВЕТЧИК: ТСН "Корунд"
Судья: Игнатьева Ольга Сергеевна
11.01.2017 Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю.

А вот "подвиги" Крыловой в другом,а именно в конкре-
тике:"что данное ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ".
Вот так выгодно для своей позиции,данная особа
расшифровала слово "ВОЗВРАЩЕНО".Либо,о чем намекает
"Борисыч63", получила приватную информацию,вперед
заявителя,в самом суде.А вот уже эти моменты с
удивительным постоянством преследуют все дела,тем
или иным способом,связанные с деятельностью Ку-
ликова и его команды.
И наконец самое главное,чтобы рассуждать и тем более делать выводы о неподсудности и пр.,необходимо,как минимум,ознакомится с делом.Вот и получается забавно,
вплоть до того,что Ольга Сергеевна позвонила Ирине
Иосифовне,приезжай подруга,тут один с вашего ТСН
иск подал,может поможешь понять,чего он хочет.А там
глядишь и ответ сразу сочиним.Умора!



Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36


"3.13. Для регистрации уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и материалов устанавливается примерный перечень индексов:



- "2" - гражданские дела;


- "9" - материалы, по которым отказано в принятии заявлений; материалы по заявлениям, которые оставлены без движения;



При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются.

В случае изменения действующего законодательства и по усмотрению суда перечень индексов может быть дополнен.

Александр, это не Ляп. Хорошо, что Вы нашли информацию в другом месте на сайте Прим.суда.
Я в своём поиске опирался на "инфо" от Крыловой. Астропсих как всегда выдала желаемое за действительное. Я искал "решение суда" по гражданскому делу № с индексом 2- 5/2017.
Ну а поскольку "мадам" вседа желает быть впереди того жеребца, то удовольствие от написания она получила сполна.
Индекс 9 применяется при :
- "9" - материалы, по которым отказано в принятии заявлений; материалы по заявлениям, которые оставлены без движения;
А в остальном:

Игорь Иртеньев

Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них - психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.

Цитировать
Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 821
Добавлено: 15-01-2017 09:56
Для тех, у кого сложности в поиске № вышеуказанного иска зеленского к ТСН Корунд» на сайте Приморского суда:
Скрин 1

А вот и отмывание себя любимой и подельников из суда.
Появляется новый вопрос: "От кого и когда гражданка Крылова узнала о поступлении иска от Зеленского Э.Е. к ТСН "Корунд" зарегистрированного под указанным №."
Насколько мне известно в этом суде отсутствует "специальная служба" по информации гр.гр. Крыловых, Фроловых Ю.А., Куликовых по делам с участием Серова и Зеленского.
Хотя-я-я-я , чем чёрт не шутит, пока судебный департамент празднует Новый год.

ОДНАКО!

Ознакомился со счетом за декабрь-450 тыс.руб.
Уважаемые Крыловцы и пр.инвалиды на голову про-
должаем топить друг друга?!Или,все-таки,возьмем-
ся за ум,а точнее,за его остатки?!Без монтажа
АСКУЭ и погашение общего долга Вы не остановите
рост пени.Пора,в экстренном порядке,присоединяться
к тем,кто это уже сделал,а не упиваться речами,
тешащей себя,экспериментами над толпой,дамочки и её партнеров.Обратите внимание,какая тишина на Антохином
сайте,ни Макса,ни самого Антоши,ни Е.Фролова,да и
на этом форуме ни одного персонажа,под очередной мас-
кой,затрагивающих эту тему.Неужто дошло,что полный
кирдык,пока боролись за персону нон грата.
А ведь в марте прошлого года,когда долг был 10 млн.
руб,а не 15,5 млн. и Куликов организовал свое ТСН,
мной была предпринята конкретная попытка остановить
дальнейший процесс борьбы за псевдо идею,которой,
вот уже четыре года,живут в борьбе такие,как Крыло-
ва и Лукин(у последнего бзик на почве уполномоченных)
и перейти к главному,беспокоящему всех,вопросу элек-
тричества.На тот момент уже были произведены конкрет-
ные действия в ПСК,привнесенные новым составом Серов-
ского правления(Зеленским и пр.),но,все те же,Луки-
новско-Крыловские амбиции взяли верх,вопреки здраво-
му смыслу,благодаря,в том числе, и так называемым
"нейтралам",живущим еще одной псевдо идеей,что,
видите ли,само ПСК обязано решать за нас наши пробле-
мы.
Ситуация,на данный момент,критическая,но не безна-
дежная.Уж коль общество разделилось на приверженцев
разных "лидеров",а все остальное,более важное для
своей дальнейшей судьбы, продолжает херить,то не
пора ли (КАК ВЕРСИЯ),согласиться с реалиями,подкор-
ректировав,пожалуй в одном,деление,но по территори-
альному принципу,поставив во главу угла наличие от-
дельной подстанции на данной территории.Так намного
проще организовать учет и борьбу с воровством эл.эн.,
вывоз мусора,содержание дорог,эксплуатацию водопрово- да и водообеспечение.Лидерами же данных территорий
могут стать Куликов(самая дальняя подстанция на
10ой Полевой),Крылова(средняя ТП около старой водокачки),Зеленский(ТП около магазина) и Дейнеко(ТП
Малый Корунд) объединенных в ассоциацию по долгам(уж
коль они имеются) СНТ "Корунд".При этом,так называе-
мый "круглый стол" обязателен.Даже основные въезды на данные территории можно организовать разные,тем более они существуют на разных углах бывшего СНТ "Корунд"
и установить помещения для правлений(большая часть уже есть).Безусловно фамилии лидеров условны и под-
лежат возможным заменам по настроению самих террито-
рий.Что касаемо руководящего органа,каждого такого
новообразования,то я бы предложил не мудрствовать от
лукавого и пойти по самому простому варианту,по одно-
му представителю от каждой улицы.
В бюджеты разных территорий заложить лишь один общий
пункт- "Погашение общего долга СНТ "Корунд",пропорци-
онально количеству проживающих,остальные общие расхо-
ды согласовывать на "круглом столе".
В противном случае продолжающиеся вопли со стороны
Крыловой и компании:"Мы победим",а результат-все
в дерьме.
P.S. Предвижу вопросы по данному варианту даль-
нейшего выхода из образовавшегося сортира.Готов
обсуждать.Но это всяк лучше,чем тонуть в дерьме
неумолимо растущего общего долга,под воинствующие
вопли политиканов всех мастей.

Прежде,чем объединяться,и для того,чтобы объединиться,мы должны сначала решительно и определенно размежеваться! - В.И.Л.
Александр, я так поняла смысл Вашего поста.
Действительно садоводы давно поделились на группы, в зависимости от доверия к какому-то из председателей.

Председатель товарищества действует без доверенности от имени такого товарищества,также мы доверяем председателю право первой подписи под финансовыми документами,выдавать доверенности,заключать сделки и открывать счета в банке,все это должно быть с одобрения правления и общего собрания, но часто ли председатель придерживается этого правила. Если это очень большое садоводство, члены такого товарищества вообще не наблюдают такого председателя месяцами, т.к. при большом объеме работ общаться с садоводами некогда, отсюда не ведется работа с неплательщиками, обойти и проверить счетчики по всем домам не реально,часто возникающие противоречия, выливаются в судебные тяжбы.
Возможно,на данный момент времени, это действительно хорошая идея для восстановления хозяйственных и политических взаимоотношений между садоводами:1) Легче собрать общее собрание. 2)Отойти от института уполномоченных. 3)В таком сообществе люди не разобщены ,легче находить общий язык. и.т.д.
А вот председатели от образованных ТСН пусть договариваются на"круглом столе".

А как договариваться, если та сторона делает все для доведения до банкротства тсн . Им разве нужен выход из той отвратительной ситуации по электричеству (это нужно всем,вроде как-но похоже ошибаюсь).Та сторона делает все для катастрофического увеличения долга перед пск. Если при попытке правлением весной кардинально решить проблему погашения долга и ликвидировать воровство электричества-та сторона сделала все чтобы долг продолжал расти а воровство электричества-процветало.Тем самым довести долг до такого размера ,когда большинству садоводов будет его реально не осилить .Результат-банкротство .Как договариваться?Но проблема есть и ее надо быстрее решать.