Однако!

Крылова(погоняло "Солнышко"),как всегда,в своём репертуаре,по
принципу,нам не страшен Серый волк,под кроватью целый полк.
Сегодня одному из "полководцев" в суде объяснили,что он при-
перся не по делу,так как вступив в ряды Мухинцев он не может
свидетельствовать за СНТ Корунд,но остолоп упрям донельзя
и плевать сколько общественных денег вновь ушло на судебную
тяжбу(ведь не свои же).

Aleksander писал(а):
Однако!

Крылова(погоняло "Солнышко"),как всегда,в своём репертуаре,по
принципу,нам не страшен Серый волк,под кроватью целый полк.
Сегодня одному из "полководцев" в суде объяснили,что он при-
перся не по делу,так как вступив в ряды Мухинцев он не может
свидетельствовать за СНТ Корунд,но остолоп упрям донельзя
и плевать сколько общественных денег вновь ушло на судебную
тяжбу(ведь не свои же).

Александер, меня собственно не интересуют "полководцы".
Меня интересует решение сегодняшнего суда.
Можете "озвучить"? Если нет, тогда зачем Ваш пост.

Вера Павловна писал(а):
Aleksander писал(а):
Однако!

Крылова(погоняло "Солнышко"),как всегда,в своём репертуаре,по
принципу,нам не страшен Серый волк,под кроватью целый полк.
Сегодня одному из "полководцев" в суде объяснили,что он при-
перся не по делу,так как вступив в ряды Мухинцев он не может
свидетельствовать за СНТ Корунд,но остолоп упрям донельзя
и плевать сколько общественных денег вновь ушло на судебную
тяжбу(ведь не свои же).

Александер, меня собственно не интересуют "полководцы".
Меня интересует решение сегодняшнего суда.
Можете "озвучить"? Если нет, тогда зачем Ваш пост.

Очень жаль,но именно они вершат судьбу инфантильной толпы.
Что касается решения суда,то пока мы имеем информацию лишь
одной стороны.При этом Крылова,что странно,на сей раз не взяла
на себя ответственность откомментировать решение суда,хоть и
присутствовала на нем,в отличии от меня.
Я же ответил,дабы продемонстрировать ее прикол,интрижкой на
интрижку,только и всего.
Решение же,я полагаю,будет более обстоятельным и обширным,
так как иск "сорока" содержал в себе требования не только такой
узкой направленности и та часть,в которой истцам видимо отказано,
не устраивает последних и заставляет их умалчивать об этом.

Уважаемый, Александер, Вы видимо не поняли. Есть решение суда. Я хочу его знать. Вы можете его «озвучить»? (зная все нюансы)

Если, нет. И разговора нет.

Вера Павловна писал(а):
Уважаемый, Александер, Вы видимо не поняли. Есть решение суда. Я хочу его знать. Вы можете его «озвучить»? (зная все нюансы)

Если, нет. И разговора нет.

"Afonя-Вера Павловна - Остолоп Иван Иванович", Вам же популярно объяснили: "будем посмотреть".
Решения ещё никто не видел, а "толковище" известной аферистки уже напечатано.
С её слов я понял только одно.
Исчезло ТСН - председатель Серов А.В.?!
Осталось СНТ - председатель Серов А.В.?!
Осталось ТСН(Мухино)- председатель Куликов Д.Н.
Осталось ТСН "Малый Корунд" - председатель ???
Для чего копья ломали ?
Интересно. Зарабатывает ли гражданка астропсихолог на тиражировании подобных опусов?

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 803
Добавлено: 10-12-2016 11:46
Здравствуйте. Ирина, что-то вы не многословны. Я думаю что многие садоводы ждут полной информации.
Спасибо


Максим, здравствуйте.
Пояснения. 40 Истцов обратились в Приморский райсуд со следующими требованиями:

1) Признать внеочередное общее собрание членов СНТ «Корунд» (Серова), проведенное «01» октября 2015 года (Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Корунд» № 4 от «01» октября 2015 года) незаконным, а все решения, принятые на нем, недействительными.
2) Признать все последующие собрания членов ТСН «Корунд» (Серова) недействительными.

Суд вынес решение удовлетворить иск в первой части; во второй – отказать.
Т.е. реорганизация СНТ «Корунд» в ТСН, осуществленная собранием уполномоченных под предводительством Серова от 01.10.2015г., признана незаконной (пункт 1 исковых требований).


А вот и доказательство очередной лжи аферистки Крыловой.
Каждый следующий может в этом убедиться ткнув курсором в синий текст и при этом щёлкнув левой клавишей "мыши".
Как видим, исковое требование одно, а Крылова пишет что её не удовлетворили по второму. Которого в исковом заявлении только одно.



Фотография сорока 5