Маша писал(а):
По поводу пропагандиста ничего не поняла.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N А56-61778/2013
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Корунд", место нахождения: 188821, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Горьковское, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее - СНТ "Корунд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
. . . признании незаконным ограничения режима потребления в виде полного отключения подачи электроэнергии в период с апреля по май 2013 года и на 10.01.2014 и обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии, а также о признании незаконными действий ОАО "ПСК" в лице директора Рощинского отделения по сбыту электроэнергии Максимова А.А., направленных на полное ограничение подачи электроэнергии СНТ "Корунд", и запрете ОАО "ПСК" приостанавливать и (или) ограничивать подачу истцу электроэнергии.
Решением суда первой инстанции от 25.03.2014 иск удовлетворен частично.
Суд признал незаконными действия ОАО "ПСК", направленные на полное ограничение подачи электроэнергии СНТ "Корунд", и обязал ответчика восстановить энергоснабжение СНТ "Корунд" в течение 10 дней с момента принятия решения. В остальной части СНТ "Корунд" в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ПСК", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать СНТ "Корунд" в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО "ПСК" поддержал доводы жалобы, а представитель СНТ "Корунд" отклонил их.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Признав незаконными действия ОАО "ПСК", направленные на полное ограничение подачи электроэнергии СНТ "Корунд", суды исходили из того, что Договор энергоснабжения заключен СНТ "Корунд" в интересах членов товарищества, то есть, осуществляя в силу Закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ) функции по обеспечению энергоснабжения возведенных на земельных участках жилых строений садоводов, истец фактически является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых членам садоводческого товарищества (непосредственным потребителям электроэнергии).
Нормы Закона о СНТ и положения Устава СНТ "Корунд" во взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П позволили судам прийти к выводу, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2014 г. N Ф07-8441/14 по делу N А56-61778/2013 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - потребитель - ограничение подачи электроэнергии - энергетический ресурс - защита прав)
Система ГАРАНТ:
base.garant.ru/41181005/#ixzz3y9KOfbgv
Маша, всегда обращайтесь к правовым первоисточникам