Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

P.S. ПОКА МОЙ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС НЕ ВОЙДЕТ В МОЗГ
КАЖДОГО,ВПЛОТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ БАБУШКИ,И НЕ ПОЛУЧИТ
ОТВЕТ,МЫ ТАК И БУДЕМ НАБЛЮДАТЬ НЕЧТО АМОРФНОЕ,НЕ
СПОСОБНОЕ ДВИНУТЬСЯ В НУЖНУЮ СТОРОНУ.
А ВОТ ДОНЕСТИ ЕГО ДО КАЖДОГО Я, БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ,
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ,НЕ СМОГУ.ДЕЛО ЗА ВАМИ !!!

Отправлялось ли каждому, по принятому собранием решению, уведомление ?
И как точно, в протоколе, звучит принятое решение .

Пират писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

P.S. ПОКА МОЙ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС НЕ ВОЙДЕТ В МОЗГ
КАЖДОГО,ВПЛОТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ БАБУШКИ,И НЕ ПОЛУЧИТ
ОТВЕТ,МЫ ТАК И БУДЕМ НАБЛЮДАТЬ НЕЧТО АМОРФНОЕ,НЕ
СПОСОБНОЕ ДВИНУТЬСЯ В НУЖНУЮ СТОРОНУ.
А ВОТ ДОНЕСТИ ЕГО ДО КАЖДОГО Я, БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ,
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ,НЕ СМОГУ.ДЕЛО ЗА ВАМИ !!!

Отправлялось ли каждому, по принятому собранием решению, уведомление ?
И как точно, в протоколе, звучит принятое решение .

Присоединяюсь к Вашему! Но это не исключает моего!
Одно дело процесс,другое суть!Хотя,одно от другого
не отделимо.

Aleksander писал(а):
Пират писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

P.S. ПОКА МОЙ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС НЕ ВОЙДЕТ В МОЗГ
КАЖДОГО,ВПЛОТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ БАБУШКИ,И НЕ ПОЛУЧИТ
ОТВЕТ,МЫ ТАК И БУДЕМ НАБЛЮДАТЬ НЕЧТО АМОРФНОЕ,НЕ
СПОСОБНОЕ ДВИНУТЬСЯ В НУЖНУЮ СТОРОНУ.
А ВОТ ДОНЕСТИ ЕГО ДО КАЖДОГО Я, БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ,
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ,НЕ СМОГУ.ДЕЛО ЗА ВАМИ !!!

Отправлялось ли каждому, по принятому собранием решению, уведомление ?
И как точно, в протоколе, звучит принятое решение .

Присоединяюсь к Вашему! Но это не исключает моего!
Одно дело процесс,другое суть!Хотя,одно от другого
не отделимо.


СНТ имеет право отключить домик садовода за неуплату затрат на электроэнергию.

Ссылаясь на то, что в ст. 21 Закона 66-ФЗ, определяющей вопросы исключительной компетенции общего собрания товарищества, а также в других статьях Закона не содержится в т. ч. такой меры воздействия как прекращение подачи электрической энергии и что… отключение электроэнергии… общим собранием не может быть применено. Далеко не все правовые нормы Закона о садоводческих объединениях носят императивный(обязательный) характер. Диспозитивность, например, ст. 21 Закона явствует из дополнительного абзаца ч. 1 этой статьи: «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения».Таким образом, перечень предметов ведения общего собрания не является исчерпывающим, т.е. очерченным рамками Закона. Установление размера взносов, размера затрат на содержание ИОП (включая линии электропередач и технологические потери) япляется полномочиями общего собрания, отключение электрической энергии за невнесение взносов нельзя называть незаконным способом воздействия на членов товарищества.И не членов товарищества.Не участвующими в содержании ИОП.

Я так понимаю.Исключая из членов товарищества определённую группу"товарищей" им на адрес отправлялись уведомления о причинах их исключения(неуплата членских и иных взносов).
А областная коллегия судей, по иску Марковой признала ёё садоводом, ведущим индивидуальное хозяйство.
То вот с неё отключение и начать.
Законные формальности соблюдены.

Пират писал(а):
Aleksander писал(а):
Пират писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

P.S. ПОКА МОЙ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС НЕ ВОЙДЕТ В МОЗГ
КАЖДОГО,ВПЛОТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ БАБУШКИ,И НЕ ПОЛУЧИТ
ОТВЕТ,МЫ ТАК И БУДЕМ НАБЛЮДАТЬ НЕЧТО АМОРФНОЕ,НЕ
СПОСОБНОЕ ДВИНУТЬСЯ В НУЖНУЮ СТОРОНУ.
А ВОТ ДОНЕСТИ ЕГО ДО КАЖДОГО Я, БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ,
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ,НЕ СМОГУ.ДЕЛО ЗА ВАМИ !!!

Отправлялось ли каждому, по принятому собранием решению, уведомление ?
И как точно, в протоколе, звучит принятое решение .

Присоединяюсь к Вашему! Но это не исключает моего!
Одно дело процесс,другое суть!Хотя,одно от другого
не отделимо.


СНТ имеет право отключить домик садовода за неуплату затрат на электроэнергию.

Ссылаясь на то, что в ст. 21 Закона 66-ФЗ, определяющей вопросы исключительной компетенции общего собрания товарищества, а также в других статьях Закона не содержится в т. ч. такой меры воздействия как прекращение подачи электрической энергии и что… отключение электроэнергии… общим собранием не может быть применено. Далеко не все правовые нормы Закона о садоводческих объединениях носят императивный(обязательный) характер. Диспозитивность, например, ст. 21 Закона явствует из дополнительного абзаца ч. 1 этой статьи: «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения».Таким образом, перечень предметов ведения общего собрания не является исчерпывающим, т.е. очерченным рамками Закона. Установление размера взносов, размера затрат на содержание ИОП (включая линии электропередач и технологические потери) япляется полномочиями общего собрания, отключение электрической энергии за невнесение взносов нельзя называть незаконным способом воздействия на членов товарищества.

Спасибо Пират.Вот дело и пошло.Лиха беда начало.
Народ!Читайте и далее,как я уже предлагал,к трубе
и дебаты,но с окончательным результатом.Или так
и будем к неподъемному бревну по одиночке подхо-
дить?!Куликов с компашкой уржутся.

Aleksander писал(а):
[quote]Пират писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Пират писал(а):
Aleksander писал(а):


Спасибо Пират.Вот дело и пошло.Лиха беда начало.
Народ!Читайте и далее,как я уже предлагал,к трубе
и дебаты,но с окончательным результатом.Или так
и будем к неподъемному бревну по одиночке подхо-
дить?!Куликов с компашкой уржутся.

Сегодня раздался звонок от знакомых по садоводству.

Ругались, возмущались и всё прочее.
Ходили во вторник на Савушкина, к Куликову, в его коммерческую структуру оформляться.
Всё им там понравилось.Ласковый взгляд с прищуром председателя.Чопорность Ларисы Никифоровны. Командный голос Ирины Иосифовны.
Но. Когда прозвучала информация о том, что каждому вступающему необходимо сдать по 50 000 рублей настроение испортилось.
Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть данную информацию.

Максим писал(а):
Ни на один вопрос я не получил вразумительного ответа.
- Спросите у них.
- Сходите туда.
- Сам догадайся.
- Почитай форум 4 года назад.
Все в таком роде. Спасибо за ответ. Но с таким отношением к садоводам.....
Уверен что на этом сайте правды нет.
Врите дальше.


Максим, Вы до сих пор не поняли, с кем имеете дело.

После исключения 172 садоводов, лепехину было задано N-ное количество вопросов? В том числе и с требованием опубликовать протоколы избрания уполномоченных.
Вы думаете, ответ был?

Списки уполномоченных, где-то и есть.
А вот протоколы их избрания, даже если и есть, то НЕ ПРОКАТЯТ НИГДЕ.

Я уверен, что вся «бомба» двоевластия заложена в уставе Дейнеко: «уполномоченные избираются по предложению группы участков от улицы…».

Я думаю, что один-два участка, это не группа, а вот три — это уже группа. И плевать они хотели на мнение всей улицы. Выбрали своих «уполномоченных».
Потом сами себя утвердили и сами себя переизбрали. Но всё под лозунгом «Общее собрание» и так, скромно, в скобочках: (собрание уполномоченных).

Вот так появилось то, что мы имеем.

Меня очень умиляет тот факт, что даже лепехин "умножая" своих «уполномоченных» получал 500-600 членов СНТ, серов же записал в свое тсн всех, даже исключенных — 880, причем не спрашивая и не уведомляя самих садоводов.

Максим, после последнего решения ЛОС, разговор с ними впустую. Они, как крыса зажатая в углу.