|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
Репутация: 6
|
|
korundovec писал(а):
Тогда получается, что надо ждать решения судов. При этом выигрывший все убытки потом должен взыскать с проигравшего... Любое собрание, даже общее садоводов, будет бесконечно оспариваться...
В этом и дело. Замкнутый круг получается
|
|
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
|
korundovec писал(а):
Тогда получается, что надо ждать решения судов. При этом выигрывший все убытки потом должен взыскать с проигравшего... Любое собрание, даже общее садоводов, будет бесконечно оспариваться...
Судебные издержки можно взыскать с массой оговорок.
Убытки нет.
Если ждать решения судов, нужно ждать год, все только начинается, общее собрание Куликова еще даже не оспорено. А вода и свет мне нужны уже этой весной.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
Репутация: 6
|
|
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
Антон вам ответил. Все дело в нотариусе
Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.
Почему? Ведь решения суда еще не было, по которому бы суд признал незаконным эти поздние даты. А значит - они правомочны и куликов должен сообщить об этом!
Я толкую об этом месяц, меня никто не понимает. Неужели так сложно пишу?
Не надо решения суда. Достаточно того, что он не признает собрание уполномоченных и обратился в суд и суд иск принял к рассмотрению.
Представьте, что председатель Калабушкина. Мы с Корундовиком и Борисом сами делаем протокол и относим в налоговую, меняем председателя на Бориса. Что делает Калабушкина? Обращается в суд с иском о признании нашего протокола недействительным, надо же восстанавливаться в налоговой. Суд будет идти полгода-год. Вопрос: должна ли Калабушкина ждать год, пока суд не решит, что Борис самозванец? Ответ: нет, после того, как она обратиться в суд, она может делать вид, что нашего левого проткола не существует, а есть только тот, старый, по которому ее избрали.
Калабушкина только так сделать не сможет, поскольку не оспаривает решения Куликовского собрания...
Значит, нужно оспорить...Что наверное и будет сделано после собрания
|
|
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
Репутация: 6
|
|
anton-472 писал(а):
korundovec писал(а):
Тогда получается, что надо ждать решения судов. При этом выигрывший все убытки потом должен взыскать с проигравшего... Любое собрание, даже общее садоводов, будет бесконечно оспариваться...
Судебные издержки можно взыскать с массой оговорок.
Убытки нет.
Если ждать решения судов, нужно ждать год, все только начинается, общее собрание Куликова еще даже не оспорено. А вода и свет мне нужны уже этой весной.
Форумчане,
забегая вперед, если Калабушкина оспорит решение куликовского собрания, это будет началом еще более длительного противостояния. Бред
|
|
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
|
Boris писал(а):
Значит, нужно оспорить...Что наверное и будет сделано после собрания
Естественно. Затем обеспечительные меры. Если получится.
Даже если окажется, что собрание было инициировано незаконно (неправильным правлением, неправильным председателем), шансы отменить его решения только по этой причине равны нулю.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
Репутация: 6
|
|
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
Значит, нужно оспорить...Что наверное и будет сделано после собрания
Естественно. Затем обеспечительные меры. Если получится.
Даже если окажется, что собрание было инициировано незаконно (неправильным правлением, неправильным председателем), шансы отменить его решения только по этой причине равны нулю.
ну если параллельно будет отклонен иск Куликова против снятия его с должности? Значит, все остальное теряет смысл?
|
|
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
|
|
|
|
|
