Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?

Проект сметы Куликова на 2011 г
(1 чел.) (1) Гость
ВнизСтраница: 1...11121314151617...25
Сообщения темы: Проект сметы Куликова на 2011 г
#2771
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад  
прочитал, ответил в соседней теме
korundovec

Последнее редактирование: 02.02.2012 15:12 Редактировал .
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2772
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад  
Boris писал(а):

Антон вам ответил. Все дело в нотариусе


Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.
anton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2773
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад Репутация: 6
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):

Антон вам ответил. Все дело в нотариусе


Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.

Почему? Ведь решения суда еще не было, по которому бы суд признал незаконным эти поздние даты. А значит - они правомочны и куликов должен сообщить об этом!
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2774
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад  
только начал печатать аналогичный вопрос ... Суда же не было...
korundovec

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2778
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад  
Boris писал(а):
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):

Антон вам ответил. Все дело в нотариусе


Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.

Почему? Ведь решения суда еще не было, по которому бы суд признал незаконным эти поздние даты. А значит - они правомочны и куликов должен сообщить об этом!


Я толкую об этом месяц, меня никто не понимает. Неужели так сложно пишу?

Не надо решения суда. Достаточно того, что он не признает собрание уполномоченных и обратился в суд и суд иск принял к рассмотрению.

Представьте, что председатель Калабушкина. Мы с Корундовиком и Борисом сами делаем протокол и относим в налоговую, меняем председателя на Бориса. Что делает Калабушкина? Обращается в суд с иском о признании нашего протокола недействительным, надо же восстанавливаться в налоговой. Суд будет идти полгода-год. Вопрос: должна ли Калабушкина ждать год, пока суд не решит, что Борис самозванец? Ответ: нет, после того, как она обратиться в суд, она может делать вид, что нашего левого проткола не существует, а есть только тот, старый, по которому ее избрали.
anton-472

Последнее редактирование: 02.02.2012 15:29 Редактировал .
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2779
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад  
Тогда получается, что надо ждать решения судов. При этом выигрывший все убытки потом должен взыскать с проигравшего... Любое собрание, даже общее садоводов, будет бесконечно оспариваться...
korundovec

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...11121314151617...25
Модераторы: admin