Саша, а вы понимаете, что очень немалая часть садоводов верят Куликову? Разубедить их нереально, т.к. они слушать ничего не хотят. Общее собрание хотя бы расставило силы - за кого больше народа, а так каждая команда придет на свое собрание, нейтралы не прийдут никуда.

Новой команде надо было или в марте не переизбирать Куликова, а всю инфу на него вывесить и довести до народа летом, когда все общаются и живут на даче, потом его официально большинством снять при 90% кворуме. Или же осенью сначала разослать все письма с результатами проверок, потом провести собрание о его снятии. Сейчас до многих просто НЕРЕАЛЬНО донести факты - вас не хотят слушать.

В чем-то Антон прав - именно неумелые шаги новой команды (тут уже мало кто сомневается, что они действуют со зла, именно из хороших побуждений) нанесли немалый урон садоводству. До сих пор один человек с поддержкой части садоводов не может быть смещен со своего места. И на вопрос, а кто сие все безобразие будет оплачивать? МЫ. При любом раскладе сил.

Сейчас новой команде необходимо сначала попробовать переубедить уполномоченных по дорожкам, которые за Куликова, показать им документы, т.к. к их мнению прислушиваются. разослать письма не с лозунгами, что Куликов плохой, а с копиями конкретных документов.

Саша писал(а):
Boris писал(а):
Саша писал(а):
Обращаюсь к тем кто предлагает сену идти к корове ,а не наоборот.В природе такого не бывает.Так и ВЫ не пытайтесь.


Что тут сено, а что корова, зависит от точки зрения наблюдателя.


А что Куликов отменил судом свое исключение?Чтобы собирать общие собрания.Или не он проводит это собрание?
Вообще, по 66 ФЗ общее собрание созывает Правление. Единолично принять такое решение председатель не вправе.
Кто принял решение созвать собрания, инициированное куликовым - непонятно, поскольку Правление такого решения не принимало.
Почему добропорядочные садоводы должны идти на заведомо незаконное собрание?И с какой целью Нас агитируют идти на него?Похоже,что этих людей устраивает тот хаос ,в котором мы находимся сейчас?
А Вы не пытались агитировать за законное собрание?
Еще раз: самый лучший вариант - провести одно общее собрание, а не два. Но, к сожалению оба фронта не захотели договориться между собой из принципа.
Законное собрание - собрание Новой команды, поскольку есть решение правления. Собрание Куликова - не может считаться общим собранием, потому что не было решения. Председатель же единолично не имеет право созывать собрание.Считайте это собрание просто сходкой, собранием поклонником ДНК, но никак не общее собрание членов СНТ. Но, поскольку, много садоводов поддерживают и Куликова, тем более, что последний никак не хочет расставаться с должностью председателя, во избежании раскола садоводства имело смысл как раз провести одно собрание. Но сейчас уже поздно, дело сделано.
надеюсь теперь Вам, Саша, все понятно

Борис, я в соседней теме задал аналогичный вопрос. Хочу для себя понять:
1. Куликов считает, что выборы 13 авг незаконны, их он оспаривает в суде.
2. Прошли выборы против него во второй раз, но в новом составе уполномоченных и правления - может ли он и это оспорить, ссылаясь на новый состав, который не утверждался или как-то там председателем, т.к. таковым он себя еще считает? Или новый список правления и уполномоченных не зависит от председателя?
3. Почему все-таки в УФНС регистрируется Куликов, почему Калабушкина не может точно также прийти и зарегистрироваться по более поздним документам? Почему его регистрируют на основании аж мартовских документов?
4. Когда будет решающий суд, на котором будет все решено окончательно?

korundovec писал(а):
разослать письма не с лозунгами, что Куликов плохой, а с копиями конкретных документов.

Их нет, этих документов. Нет в природе. Есть только лозунги и черный пиар. Не верите? Убедитесь сами. Я лично убедился.

Если новая команда в ближайшее время не вывесит документов и решений суда, то театр абсурда будет продолжаться до тех пор, пока
1. хотя бы один суд примет ясное решение, кто есть кто
2. пройдет нормальное общее собрание, на котором уже сами садоводы выберут себе председателя и правление

korundovec писал(а):
Борис, я в соседней теме задал аналогичный вопрос. Хочу для себя понять:
1. Куликов считает, что выборы 13 авг незаконны, их он оспаривает в суде.
2. Прошли выборы против него во второй раз, но в новом составе уполномоченных и правления - может ли он и это оспорить, ссылаясь на новый состав, который не утверждался или как-то там председателем, т.к. таковым он себя еще считает? Или новый список правления и уполномоченных не зависит от председателя?
3. Почему все-таки в УФНС регистрируется Куликов, почему Калабушкина не может точно также прийти и зарегистрироваться по более поздним документам? Почему его регистрируют на основании аж мартовских документов?
4. Когда будет решающий суд, на котором будет все решено окончательно?

1. Да.
2. Да.
3. Кто принесет заявление, тот и регистрируется. Хоть раз в неделю меняйте. Налоговая не должна проверять документы. Вся ответственность на нотариусе и заявителе.
4. 8 февраля, кажется, предварительное заседание. Через месяц решение. Оно будет обжаловано и не вступит в законную силу. Раньше лета решения, вступившего в законную силу, не будет.