РАЗМЕЩЁННАЯ НА САЙТЕ НЕ САДОВОДА КУЛИКОВА Д.Н.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИТОГАХ САМОЛИЧНО НАЗНАЧИВШЕГО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД" НОСИТ ПРОВОКАЦИОННЫЙ
ХАРАКТЕР С ЦЕЛЬЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ МНЕНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД".С ЦЕЛЬЮ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАНЕЕ СОВЕРШЁННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ (неуплата налогов)ст.199 УК РФ ТАК И ПЕРЕД СНТ "КОРУНД" ч.4 ст.159 УК РФ.
1.Гражданин Куликов Д.Н. с 13 августа 2011 года не является председателем правления СНТ "КОРУНД".С 20 ноября 2011 года не является членом СНТ "Корунд".
Даже не выполнил условие Мирового соглашения и не обратился в правление СНТ "Корунд" за восстановлением себя в правах члена СНТ "Корунд".
Соответственно гр. Куликов Д.Н. не имел законных оснований для назначения какого либо собрания.
Кроме того, гр.Куликов Д.Н. отправив уведомления членам СНТ "Корунд" о назначении какого то собрания , умышленно ввёл членов СНТ "Корунд" в заблуждение.

Подписав данное уведомление от имени членов правления.Тем самым сфальсифицировав имеющий юридическое значение документ.

Правление СНТ "Корунд" избранное 30 марта 2014 года Общим собранием членов СНТ "Корунд" прошедшего собрания не назначало.

Решения Общего собрания от 30 марта 2014 года членами СНТ "Корунд" в судебных органах не оспорены.

Требование 1/3 членов СНТ "Корунд" о досрочной отставке правления СНТ "Корунд" в правление не поступало.

Бюллетени с кандидатурами в состав правления на заседаниях правления не обсуждались как и предложения членов СНТ "Корунд" по изменениям в Устав не поступали.

2. В соответствии со статьёй 5 действующего Устава СНТ "Корунд" и ФЗ-66: "Член садоводческого некоммерческого товарищества,не имеющий задолженностей по целевым и членским взносам имеет право:

5.1 Избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля деятельности ОБЪЕДИНЕНИЯ (товарищества).

Тем не менее, из числа кандидатов представленных в правление :

1. Арцутанов Н.Ю.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд" более одного года.

2. Гучек В.Н.-имеет задолженности перед СНТ"Корунд" более одного года,исключен из членов СНТ.

3.Евдокимов А.Л.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд", исключен из членов СНТ.

4.Кицай А.А.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд",исключен из членов СНТ

5.Королев Э.П.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд",исключен из членов СНТ.

6.Крылова И.И.(А)-задолженностей перед СНТ"Корунд" не имеет, в члены СНТ "Корунд" с 1989 года не принималась.

7.Куликов Д.Н-имеет задолженности перед СНТ"Корунд", в отношении Куликова Д.Н.возбуждено уголовное дело,причинил ущерб СНТ "Корунд" п.6.12 действующего Устава.По этим основаниям никто не может быть избран в органы управления СНТ"Корунд".

8.Лаурилло О.А.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд", в члены СНТ "Корунд" не принималась.

9.Лукин И.И.--имеет задолженности перед СНТ "Корунд", исключен из членов СНТ "Корунд" 01.012.2013 года,в судебные органы за восстановлением своих прав не обращался.

10.Мызников В.Л.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд", исключен из членов СНТ Корунд".

11.Серебряков М.А.-имеет задолженности перед СНТ "Корунд",исключен из членов СНТ "Корунд",на собрании 01.12.2013 года присутствовал лично решение собрания о своем исключении в судебных органах не оспаривал.

12.Фролов Е.А.-сведения об оплате членских и иных взносов более одного года в СНТ "Корунд" отсутствуют.Соответственно не имеет права избирать и быть избранным в органы управления СНТ"Корунд".

Вся вышеперечисленная группа бывших членов СНТ "КОРУНД" длительный период времени паразитировала за счёт добропорядочных и законопослушных членов СНТ "Корунд".
Данные граждане либо по недоразумению либо по каким то им одним известным мотивам оплачивали неизвестные услуги гр.Куликову Д.Н.

31 марта 2014 года действия гр .Куликова Д.Н.по сбору и распоряжению денежными средствами СНТ "Корунд" с 13 августа 2011г Выборгским городским судом признаны незаконными.
04.июня 2014 года Областная коллегия судей по гражданским делам оставила данное решение без изменений.
Гр.Куликов Д.Н. данное решение не оспаривал.Тем самым признав факт преступления перед СНТ "Корунд".

Кроме того правлением СНТ "Корунд" во Фрунзенский районный суд СПб подан иск о признании действий Куликова Д.Н. по назначению заочного собрания незаконным. Суд исследовав все представленные доказательства, в том числе и протоколы Общего собрания от 30 марта и протокол заседания нового правления от 03 апреля 2014 года, приняв иск к своему производству.
Кроме того, часть садоводов будучи введённой в заблуждение действиями Куликова Д.Н.(введение в список голосования моей фамилии без моего согласия), готовы отозвать свои бюллетени.
Поскольку таким образом нарушено их право на участии в собрании.

Может хватит уже удалять?

Повторю свои вопросы.

Лепёхин писал(а):
Кроме того правлением СНТ "Корунд" во Фрунзенский районный суд СПб подан иск о признании действий Куликова Д.Н. по назначению заочного собрания незаконным. Суд исследовав все представленные доказательства, в том числе и протоколы Общего собрания от 30 марта и протокол заседания нового правления от 03 апреля 2014 года, приняв иск к своему производству.

frn.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de...&delo_id=1540005

Иннокентий Юрьевич, а почему на сайте Фрунзенского районного суда написано, что указанное Вами заявление, будто бы принятое судом к производству, на самом деле отклонено и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?

Лепёхин писал(а):
31 марта 2014 года действия гр .Куликова Д.Н.по сбору и распоряжению денежными средствами СНТ "Корунд" с 13 августа 2011г Выборгским городским судом признаны незаконными.
04.июня 2014 года Областная коллегия судей по гражданским делам оставила данное решение без изменений.
Гр.Куликов Д.Н. данное решение не оспаривал.Тем самым признав факт преступления перед СНТ "Корунд".

Иннокентий Юрьевич, почему Вы опять переиначиваете факты, выдергивая фразы из контекста, в котором они изначально имели совершенно другой смысл?
Обратимся к первоисточнику:
oblsud.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...1&case_id=236780
Написано же, я даже процитирую - "31 марта 2014 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск удовлетворён частично. Признаны незаконными действия Куликова Д.Н. по организации сбора и распоряжению денежными средствами СНТ «Корунд», а также действия Куликова Д.Н., направленные на внесение изменений в сведения о СНТ «Корунд», выразившиеся в предоставлении в инспекцию ФНС России по Выборгскому району недостоверных сведений в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе СНТ «Корунд», имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, совершенных в период с 20.01.2013 по 08.01.2014.
В остальной части иска отказано."
И как Вы правильно подметили, в настоящее время данные судебные решения вступили законную силу, а, следовательно, горячо любимый Вами Куликов с 08.01.2014 имеет законное и моральное право "собирать и распоряжаться денежными средствами СНТ "Корунд"".

Лепёхин писал(а):
РАЗМЕЩЁННАЯ НА САЙТЕ НЕ САДОВОДА КУЛИКОВА Д.Н.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИТОГАХ САМОЛИЧНО НАЗНАЧИВШЕГО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД" НОСИТ ПРОВОКАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР С ЦЕЛЬЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ МНЕНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД".С ЦЕЛЬЮ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАНЕЕ СОВЕРШЁННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ (неуплата налогов)ст.199 УК РФ ТАК И ПЕРЕД СНТ "КОРУНД" ч.4 ст.159 УК РФ.

Иннокентий Юрьевич, поделитесь, пожалуйста копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. В отношении Куликова, конечно же.
В противном случае, Ваши слова в очередной раз носят "ПРОВОКАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР С ЦЕЛЬЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ МНЕНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД"".


Уважаемый администратор данного чудесного форума, давайте Вы уже прекратите тереть мою учетную запись и мои сообщения.
Только с Вашей помощью Иннокентий Юрьевич сможет ответить на мои вопросы.
Давайте научим его отвечать за свои слова и поступки, мужик же он наконец или так, мужчинка.

Иннокентий Юрьевич, поделитесь, пожалуйста копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. В отношении Куликова, конечно же.
В противном случае, Ваши слова в очередной раз носят "ПРОВОКАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР С ЦЕЛЬЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ МНЕНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ "КОРУНД"".

господин сынкулика, вместе со 199 прошу прокомментировать ч.4ст.159. Чувствую Куликов обзавёлся сыном-юристом с 5й полевой.Если ошибся поправьте. И ещё очень убедительная просьба прокомментируйте действия Отцакулика попытавшегося обеспечить садоводов водой, в соответствии со ст.215 УК РФ.Большинству садоводов причинён моральный вред и страдания связанные с отсутствием,после его действий, воды?

Уважаемый сын животного.Для полноты ощущений и гордости за свой статус мужчины прошу натурализоваться под своим настоящим именем.

Иннокентий Юрьевич, Вы бы лучше не в угадайку играли, а по существу ответили. Еще раз прошу Вас ответить на поставленные перед Вами вопросы.

То что Вы на каждый шаг Куликова извергаетесь очередной пачкой заявлений о преступлении, комментивать в настоящее время нецелесообразно. Вы же знаток уголовного процесса, а, следовательно, должны знать о презумпции невиновности. Поэтому, комментировать данные моменты будет правильно тогда, когда Куликов перейдет из статуса подозреваемого в статус осужденного. И да, поделитесь с аудиторией информацией возбуждении уголовных дел по статьям 199 и 215 УК РФ.


Иннокентий Юрьевич, форум- то здесь анонимный и анонимы правят балом. Вот когда Хомяк, Лох, василий и все прочие скинут маски, тогда и у меня не останется повода скрываться.

СынХомяка писал(а):
Иннокентий Юрьевич, Вы бы лучше не в угадайку играли, а по существу ответили. Еще раз прошу Вас ответить на поставленные перед Вами вопросы.

То что Вы на каждый шаг Куликова извергаетесь очередной пачкой заявлений о преступлении, комментивать в настоящее время нецелесообразно. Вы же знаток уголовного процесса, а, следовательно, должны знать о презумпции невиновности. Поэтому, комментировать данные моменты будет правильно тогда, когда Куликов перейдет из статуса подозреваемого в статус осужденного. И да, поделитесь с аудиторией информацией возбуждении уголовных дел по статьям 199 и 215 УК РФ.


Уважаемый С-Х,можете отвечать,можете не отвечать.
Но в разделе "Новости" лежит юридически значимый документ.Постановление Мирового судьи.Вот в этом постановлении действительно лежит основание презумпции невиновности.



КВАЛИФИКАЦИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ - Сейчас.ру
lawmix.ru›Архивные документы›8134
Это, безусловно, важное положение, поскольку согласно ст. 14 УК РФ для признания деяния преступлением недостаточно ... правильным, определением является, думается, следующее: под доходами и расходами при квалификации преступлений по ст. 199 УК РФ следует...



И ст. 198 и ст. 199 УК устанавливают ответственность за уклонение от уплаты налогов налогоплательщиками - гражданами и организациями - при том, однако, что это уклонение, совершенное в крупном размере, осуществляется определенными способами: для граждан - путем непредставления декларации о доходах в случаях, когда подача декларации является обязательной, либо путем включения в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах; для организаций - путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах либо путем сокрытия других объектов налогообложения.
Комментаторы текстов статей УК практически в один голос утверждали, что налоговые преступления состоят в непредставлении либо представлении искаженных отчетных документов в налоговые органы, и, таким образом, никак не увязывали момент окончания преступления с фактической неуплатой налога в установленные для каждого налога сроки.
Однако при обсуждении этой проблемы сначала на заседаниях рабочей группы, а затем на научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и, наконец, на Пленуме Верховного Суда (в обсуждении, в частности, принимали участие известные ученые, профессора Г. Борзенков, Б. Волженкин, Н. Кузнецова и практические работники) было сделано весьма значимое заключение о том, что довольно широко используемый в уголовном законодательстве термин уклонение означает не только само действие (бездействие), но и его результат. Отсюда был сделан и вывод, что налоговое преступление заключается именно в фактической неуплате налога, при том, правда, что к такому результату привели направленные на его достижение действия (бездействие), перечисленные в ст. ст. 198 и 199 УК.



ЛЕПЕХИН
Кроме того,на странице 2 в разделе "Новости" лежит "Акт выездной налоговой проверки СНТ "Корунд" за три последних финансовых года 2010-2012г.г.ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области"
Гр.Куликов Д.Н.(в то время председатель) имея в приходе от садоводов в 2010г 7 200 000рублей и более 6 000 000 в 2011г. не оплатил государству земельный налог за СНТ "Корунд" 1 231 000 +380 000 рублей пеней и штрафов. Заявив на допросе(согласно протокола допроса),что он не платил налоги ввиду отсутствия денежных средств.
Любому мало мальски грамотному руководителю и бухгалтеру известно какие платежи в первую очередь обязана перечислить организация.
Кроме того, в период с осени 2011 года СНТ "Корунд" в лице Калабушкина, Патрин,Лепехин вынуждены были погашать долги ранее образованные Куликовым в Пенсионный фонд,ФСС,медицинского страхования.Это обязательные платежи.Деньги были очень нужны для погашения долга за электроэнергию.Конец 11 года на расчётном счёте СНТ "Корунд" более 1 млн руб.Вы думаете Куликов перечислил их погасив обязательные платежи? Плохо Вы думаете о Куликове. Он перечислил их на расчётные счета своих соратников.