Aleksander писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
Легко членам СНТ "Корунд" однозначно не будет.
Впереди,как всегда, "любимый" Гомзяков А.Г.

Да уж я нагляделся,как он допускал Куликова в процесс,
прекрасно понимая противозаконность этих действий,не
говоря уже о Крыловой И.И.(А),демонстрирующей доверен-
ность от господина "Никто".А на постоянные напоминания
Лепехина об этом факте,отвечал дежурно:"Разберемся в
процессе".Вот такой винегрет.


Александр Львович, Может быть Александр Геннадьевич пересмотрит своё отношение к использованию НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

"Решения и заключения ККС
Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности
Решение о не рекомендации к назначению на должность заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области Гомзякова А.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
Квалификационной коллегии судей Ленинградской области
от 24 сентября 2014 года

Квалификационная коллегия судей Ленинградской области в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
членов коллегии: Сазоновой С.В., Дорошенко Н.А., Михеевой Г.М.,
Очередько В.П., Павлова В.Г., Степановой Е.Г.,
при секретаре Вялых Е.А.,

рассмотрев заявление Гомзякова Александра Геннадьевича о рекомендации к назначению на должность заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Квалификационной коллегией судей Ленинградской области 18 февраля 2014 года в газете «Вести» был объявлен конкурс на замещение вакантной должности заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области.
В результате объявленного конкурса на замещение указанной должности претендует Гомзяков А.Г. без альтернативы.

За период работы проявил себя как трудолюбивый, ответственный специалист, при этом в общении с коллегами проявляет несдержанность, нетерпим к критике. В 2009 году на действия судьи Гомзякова А.Г. поступило 2 жалобы, 1 признана частично обоснованной, 1 признана необоснованной. По результатам рассмотрения жалоб Гомзякову А.Г. указано на соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел. В 2010 году поступила 1 жалоба, которая была признана необоснованной. В 2011 году поступило 2 жалобы, которые по итогам проверки были признаны не обоснованными. В 2012 году поступила 1 жалоба, которая была признана необоснованной. В 2013 году поступило 5 жалоб, 4 признаны необоснованными, 1 жалоба по итогам проверки признана обоснованной. По результатам рассмотрения жалобы судье Гомзякову А.Г. указано на соблюдение Инструкции по делопроизводству в районном суде. В 2014 году жалоб не поступало. В 2012 году судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по результатам апелляционного рассмотрения апелляционных жалоб по гражданским делам Гомзякову А.Г. было вынесено 5 частных определений, из которых: 4 вынесены в связи с нарушением сроков изготовления секретарем судебного заседания протоколов судебного заседания, сроков сдачи дел в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам и сроков, установленных для направления гражданских дел с апелляционными (частными) жалобами в суд апелляционной инстанции; 1 частное определение вынесено в связи с нарушением судьей норм материального права.

Добавлено из определения Коллегии судей Ленинградского облсуда от 25 марта 2015 года на апелляционную жалобу СНТ "Корунд" на решение судьи Гомзякова А.Г. от 26 декабря 2014 года по иску не члена СНТ "Коруд" Марковой Н.Н. к СНТ "Корунд":
" . . .то обстоятельство, что прекращаются полномочия Куликова Д.Н.,
--подтверждаются полномочия членов правления и ревизионной комиссии;
-- вносятся изменения в УСТАВ в части ограничений при выборах в правление и в другие органы управления и контроля товариществом - прав Марковой Н.Н.(как и других исключенных из СНТ за неуплату членских и иных взносов)не ущемляет , так как членом указанного товарищества она (они) не является (не являются).

Исходя из положений ст.ст.1 и 8 ФЗ-66 установление размеров платежей и взносов для собственников земельных участков относится к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несёт СНТ, являются обязательными платежами. Данных о том, что оспариваемыми собраниями был установлен размер платежей с нарушениями требований уцказанного закона, материалы дела не содержат. . . .

При таких обстоятельствах , заслуживает внимания довод апелляционной жалобы (СНТ "Корунд) об отсутствии нарушений прав и законных интересов лица (иных исключенных), обратившегося за защитой в суд.

Суд первой инстанции (26 декабря 2014 года судья Гомзяков А.Г.) в НАРУШЕНИЕ требований ст.ст. 56; 67; 148 ГПК РФ НЕПРАВИЛЬНО (почему то за несколько месяцев) определил обстоятельства, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, не принял во внимание представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, не дал им НАДЛЕЖАЩЕЙ правовой оценки, НЕПРАВИЛЬНО применил нормы материального права, что в соответствии с п.п.1,3,4 ч1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда (от 26 декабря 2014 года) с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (Марковой Н.Н. читай Куликову к СНТ "Корунд" )."

Далее текст ВККС-
Гомзяков А.Г. извещен о времени и месте рассмотрения его заявления, явился на заседание и поддержал свое заявление.
Квалификационная коллегия судей Ленинградской области изучила документы, представленные Гомзяковым А.Г. Проведенной проверкой установлено, что недостоверных документов и сведений, представленных претендентом Гомзяковым А.Г., не имеется.
Заслушав Гомзякова А.Г., изучив представленные им документы, выслушав мнения врио председателя Выборгского городского суда Ленинградской области Соляника В.Н., председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б., председателя Совета судей Ленинградской области Дробышевской О.А., не поддержавших кандидатуру Гомзякова А.Г. для назначения на должность заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области, начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области Смирнова К.И., оставившего решение данного вопроса на усмотрение членов Квалификационной коллегии судей Ленинградской области, квалификационная коллегия судей принимает во внимание удовлетворительные характеризующие данные, профессиональную подготовку, небольшой стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, не всегда ответственное отношение к своим должностным обязанностям, отсутствие опыта работы на руководящих должностях, руководствуясь ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», пп.1 п.2 ст.19 Федерального закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Ленинградской области не находит возможным рекомендовать Гомзякова Александра Геннадьевича к назначению на должность заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения кандидатом копии настоящего решения.



Председательствующий Т.Б. Андреева

Секретарь Е.А. Вялых

Использованы тексты официальных структур из общедоступных источников с некоторыми, ничего не значащами дополнениями и уточнениями.

ОДНАКО!

Доигрался черт на скрипке.Народная поговорка,как
нельзя кстати обобщает действия наших партнеров
на протяжении последнего месяца.Чертей у них оказа-
лось несколько.Начну с тех,что в женском обличии.
Наверняка совместное творчество двух особо активных
особ,Фафиновой и Крыловой,послание президенту,в кото-
ром,обратите внимание,вопреки всем судебным решениям,
Лепехин,Серов и Касьянов обвиняются в рейдерстве,за-
ставило наконец поднять бровь Фемиду высшего ранга и
пересмотреть пожалуй главное- ст.171.1-Фальсификация
единого государственного реестра юридических лиц и
соответственно ст.185.5 УК РФ-Фальсификация решения
общего собрания акционеров(участников) хозяйственного
общества,две ахиллесовых пяты конечно же не Лепехина,
а Куликова,именно то,что так тщательно обходили сто-
роной,ныне покойный судья Смирнов и заменивший его в процессе судья Гомзяков.Ну и,как следствие,ст.159 ч.4
УК РФ -Мошенничество в особо крупных.Не заглядывая в
суть и сущность первых двух моментов,оба допускали в
процесс Куликова,а далее и Крылову,начиная каждый раз
судебное заседание с пресловутого ЕГРЮЛ,добытого Ку-
ликовым незаконным путем.Действия же налоговой в этой
ситуации вновь станут предметом ближайших судебных
разбирательств.
Что касается мужской части чертовщины,то она также
очевидна.Постановщики помех,такие как Михальчук и Фролов своим туманом продолжили загонять единичную
"рыбешку" в сети гр.Тузовой,восседающей под прикры-
тием Рощинской полиции в пресловутом вагончике.
Мало того подвигли на "подвиг" главного чертяку,
неоднократно разобрать и потырить элементы водопрово-
да,идущего в Малый Корунд,да при этом еще и расписать-
ся в содеянном со словами(примерно):"Пока деньги не принесут,хрен им,а не вода"(ВОТ УЖ РЕЙДЕР,ТАК РЕЙДЕР).
Прокуратура обязана рассмотреть этот момент именно
под эти углом зрения.Об этом,хоть и косвенно,настаива-
ют и властные структуры,отправившие в её адрес обра-
щения садоводов,сидящих без воды.Классическое увили-
вание МВД от решения этой проблемы,где Куликов под-
падает под ст.215 ч.2 УК РФ- Приведение в негодность
объектов жизнеобеспечения,еще больше концентрирует
действия прокуратуры,отвергшей еще более ранние обра-
щения в её адрес все по тем же обстоятельствам,где
фигурантом был и есть все тот же Куликов.
И наконец ГСУ с её руководителем,генералом Матвеевой
М.А. Многочисленные продления сроков расследования
уголовных дел,как по мошенничеству,непосредственно в
её епархии(следователь Щитко Н.С.),так и курируемых
ею,но находящихся в производстве СУ УМВД г.Выборга,
по действиям экстремистской группы "Куликов-Крылова",
включающей в себя непосредственных исполнителей и
пропагандистскую группу,подвигшую и оправдывающую,в
своих посылах,её действия,должны вот вот закончится
определенной конкретикой,за которую Куликову придется
благодарить все ту же Фафинову(автора акта ревизии
за 2010 год и Крылову,активно развернувшую натуральное
рейдерство на территории СНТ"Корунд",где Куликов стал
знаменем этого процесса.Реорганизация в ТСН,а на самом деле онулирование СНТ,продолжение все той же темы.
Читай раздел "Новости".
P.S. Подтверждением тому,что шабаш вот вот развалится
изнутри,служат смехотворные попытки проведения собра-
ний по выборам уполномоченных на тех улицах,где влия-
ние куликовских агитаторов максимально.(Фроловская
20 Лесная и Фафиновская 7 Лесная).Смехотворность
заключается в декларировании дальнейших действий вновь
избранных уполномоченных не подчиняться действующему
Уставу СНТ Корунд.И все это на фоне не прекращающегося
ни на минуту агитпропа со стороны той же Кулиш З.П.:
"Уполномоченных теперь не будет,вышел новый закон(на
поверку известный только ей),мне так сказали в Выбор-
ге".
Я уже не говорю про "11 Апостолов"(Мызников продал
уже участок и отвалил),где максимум четверо еще чего-
то пыжатся в защиту Куликова и не более того.

Тут чисто случайно услышал о том, что куликовские ребятишки написали петицию клеветнического содержания в различные органы власти с жалобой на рейдерство со стороны Серова, Ксьянова и Лепехина.
В чем заключается рейдерство этой троицы? В том, что они уже 4 года не дают куликовцам продать нашу ЛЭП? Или в том, что они в усмерть бьются за то, чтобы садоводство было с водой и электричеством? А может быть в том, что они смогли в очередной раз сохранить садоводство, ликвидировав угрозу банкротства? Или может быть в том, что Касьянов и Лепехин длительный срок работали без зарплаты, а Серов выделил более 700 000 в качестве беспроцентной ссуды, и все это для сохранения СНТ? И все это - в рамках закона.
Честное слово, так и напрашивается вопрос: «Где бы нам подъискать еще хотя бы парочку аналогичных рейдеров?»
Зато «спасители» или «хранители» Корунда (как себя именно куликовские ребятки и обзывают) прямо из штанов каждый год выпрыгивают, стараясь именно это садоводство и уничтожить, постоянно придумывая разные каверзы с обманом наиболее незащищенных слоев населения: старушек, которые даже не понимают о чем речь идет. Основной аргумент мотивации их поступков: «Мне Ниночка посоветовала». Но и сама «Ниночка» не на много умнее старушки: сует голову под гильотину, не понимая последствий своего поступка.
В такой ситуации значительно лучше быть с 28 «попугаями», чем с полусотней мошенников и людей, абсолютно не соображающих того, что творят

ОДНАКО!
Уважаемый Лох,с попугаями Вы правда немного ошиб-
лись,наши партнеры насчитали 38,но суть не в том.
Тишина на сайте "умных и вежливых" свидетельствует
очень о многом.Оттолкнусь от Вашей последней цита-
ты:"...и людей, абсолютно не соображающих того, что творят" и продолжу уже свое:"Кажется начали сообра-
жать".
А теперь самое на данный момент главное.Соображать,
это не значит спрятаться за забором,разложив перед
собой "патроны".Обманутых очень много,а следовательно
повиниться есть перед кем.Повинну голову меч не сечет.
Но это касаемо тех,кто поддерживал Куликовщину из-за
собственной недалекости,что касаемо активистов идей-
ного и уж тем более меркантильного плана,этим при-
дется ответить за базар перед законом,причем по
всем граням нанесенного ущерба,будь-то морального,
физического,материального или всех сразу.
Начну с Макса,мой Вам совет.Обратитесь не к Лепехину,
уж коль так вышло,а к правлению,как таковому.
Надеюсь это подвигнет Вас наконец к правильному ре-
шению.В противном случае Вам придется пройти,как и
всем заплатившим Куликову,а не в кассу Корунда,про-
цедуру судебного разбирательства не в Вашу пользу.
Долг есть долг,а Куликовско-Тузовские квитанции с
липовой печатью-ничто.
P.S. Специально для тех,кто подписал ЗАЯВЛЕНИЕ пре
зиденту,отправленное с почтового адреса гр.Фафино-
вой Н.Н. и разрекламированное вторым "идеологом" Кры-
ловой И.И.(А) на сайте Антона Михальчука-админа,до-
пустившего это из принципиальных соображений(а значит
соучастника),вдумайтесь в серьезность последствий по
обвинению в рейдерстве и примите единственно правиль-
ное решение,отзовите свою подпись официально, соответ-
ствующим заявлением в адрес правления.

Александр Львович, в унисон Вашим рассуждениям и заслуг "господина подполковника" из рощинского ОП, в крышевании известного Митька.
Однажды , этот "подполковник полиции" настолько охамел, что позволил себе потерять заявления и материалы с неоспоримыми доказательствами преступлений Куликова ,от садоводов СНТ "Корунд".
Практически 6 месяцев , добрая половина прокурорских Выборга, ходили в судебные заседания и спасали этого самого "подполковника" от наказания.
В итоге , новенький зампрокурора(ещё не успела стать своей), согласилась с ходатайством СНТ "Корунд" и суд признал , что "господин подполковник" Свидинский, спасая Куликова от тюрьмы, бескорыстно, уничтожил неоспоримые доказательства преступления своего друга из уголовного мира. "Подполковник" даже оспаривать это решение не стал. Он знал, что его спасать будет полковник Аверьянов, один из оставшихся уволенного команды общеизвестного Кондрата, бывший и уволенный, с проблемами, начальник Выборгского УМВД.Что и произошло.
Подтасовав результаты(иными словами фальсифицировав результаты служебной проверки на предмет соответствия занимаемой должности "господином" Свидинским) на некоторое время дал возможность последнему ещё подзаработать на наших садоводах.
В других местах такие "подполковники" давно навоз на фермах убирают.Причём без пенсиона. Но не в нашем случае.
Тем не менее, вчера в адрес СНТ "Корунд" пришло сообщение, следственный комитет РФ начал серьёзную проверку по этим обстоятельствам.
На предмет совершения "господином " Свидинским преступления по ст.ст. 285-286 УК РФ.-
- Злоупотребление служебным положением.
А как ещё можно назвать спасение уголовника Куликова от тюрьмы на протяжении трёх лет.
Да ещё и бескорыстно. Сидя в кресле начальника отдела полиции.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
Уважаемый Лох,с попугаями Вы правда немного ошиб-
лись,наши партнеры насчитали 38,но суть не в том.
Тишина на сайте "умных и вежливых" свидетельствует
очень о многом.Оттолкнусь от Вашей последней цита-
ты:"...и людей, абсолютно не соображающих того, что творят" и продолжу уже свое:"Кажется начали сообра-
жать".
А теперь самое на данный момент главное.Соображать,
это не значит спрятаться за забором,разложив перед
собой "патроны".

Тишина, Александр Львович, оттого наверное, что получили на свой адрес уведомление от СНТ "Корунд". Заметьте. Не от Лепехина. А от СНТ "Корунд". Произвести сверку расчётов с садоводством за последние три финансовых года по членским и иным взносам. В случае имеющейся задолженности перед СНТ "Корунд" погасить до 03 августа 2015 года. После означенной даты СНТ будет взыскивать долги по суду, с каждого должника.
Вот и затихарились. А у вагончика мошенников активность. С вопросом : "Дмитрий Николаевич, как же так? Вы же говорили нам ,что Вы председатель?"
А в ответ тишина.

Да и сам Д.Н. прячется от суда, будучи настоящим образом извещён о времени и месте судебного заседания. По взысканию похищенного им у садоводов, вместе со своими юристами.
Точнее сказать под их непосредственным сопровождением .
Вот и вчера спрятался от правосудия. Отправив суду телефонограмму о "медвежьей болезни" у себя любимого и своего юриста с 5й Полевой.
Не появится в следующем заседании будет вынесено решение.