аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):





Но общем голосовании голосовал против. Кстати, насколько я могу предполагать, Лепехин уже не председатель - прошел ровно месяц с собрания.

Антон,зачем Вы опять говорите неправду?Собрание состоялось 07 декабря 2013 года.Юристы "Дома садоводов" отвечая на вопросы присутствовавших в зале однозначно ответили: "Собрание незаконно и все решения которые будут приняты 07 декабря незаконны".Так отвечала начальник юридической службы "Дома садоводов" Рожкова Л Г . Так отвечала председатель Союза садоводов Выборгского района(Рощинский куст)Рухлова А К .
Вы, насколько я помню, на собрании 07 декабря не присутствовали.Так когда же Вы успели и в каком собрании поучаствовать.Задайте себе и Закону вопрос.
Прошел ровно месяц, протокол так нигде и не засветился.Ни в налоговой ,ни в каких либо иных органах.Для представления в налоговую срок в три дня.Прошел месяц.

Лепёхин писал(а):

Не трогайте Дейнеко трясущимися ручонками.Для многих садоводов он действительно идол,кумир,хозяин.Как хотите назовите.

Я готов скинуться на прижизненный памятник для Вашего хозяина.
Сейчас нужно думать о будущем. Как выходить из ситуации.

Лепёхин писал(а):


Антон,зачем Вы опять говорите неправду?Собрание состоялось 07 декабря 2013 года.Юристы "Дома садоводов" отвечая на вопросы присутствовавших в зале однозначно ответили: "Собрание незаконно и все решения которые будут приняты 07 декабря незаконны".Так отвечала начальник юридической службы "Дома садоводов" Рожкова Л Г . Так отвечала председатель Союза садоводов Выборгского района(Рощинский куст)Рухлова А К .
Вы, насколько я помню, на собрании 07 декабря не присутствовали.Так когда же Вы успели и в каком собрании поучаствовать.Задайте себе и Закону вопрос.
Прошел ровно месяц, протокол так нигде и не засветился.Ни в налоговой ,ни в каких либо иных органах.Для представления в налоговую срок в три дня.Прошел месяц.

Мне нет никакого дела до мнений каких-то юристов. Не они решают, а садоводы.

Я лично голосовал заочно.

Весь месяц собирались заочные голоса, вроде бы, рано предоставлять протокол, если голосование еще идет?

аnton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):




"Мне нет никакого дела до мнений каких-то юристов. Не они решают, а садоводы.



Существенное замечание.Забыли добавить- в присутствии кворума любые решения спонтанно собранного собрания действительно законны.Кто бы спорил. 07 декабря в зале не собралось правомочное собрание. Таким образом Главный орган управления СНТ (Общее собрание) отсутствовал.Кто принял решение о проведении очно-заочного голосования. В повестке 07 декабря значилось очное собрание.

аnton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):






Я лично голосовал заочно.



Каким образом не садовод Михальчук А С произвел голосование,да еще в заочной форме. К юристам все таки иногда необходимо обращаться.

аnton-472 писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):



Весь месяц собирались заочные голоса, вроде бы, рано предоставлять протокол, если голосование еще идет?

Ка-а-а-к? Еще продолжают собирать какие то голоса? Антон, совсем недавно и вообще систематически Вы писали о какой то феерической поддержке Куликова.07 декабря пришло 300 с небольшим семьями(у меня есть факты регистрации всех членов семьи владельца(ицы) участка).307 подписей в поддержку Куликова летом(три месяца собирали)из них добрая половина подписей двойные.Лукин сам признался,что несколько раз за лето подписывался. Плюс пакет подписей от инициативной группы в мой адрес.Всего 217, из них действительными оказались менее 180.
Кроме того была информация из лагеря ИГ,незаконное заочное голосование продлено до 26 декабря Сегодня 07 января 2014 года.
Вам не кажется, что пора заняться действительно конструктивом. А не пытаться спасать уже утонувшее и не нужное. Судьбой утопленника с 31 декабря 2013 года теперь уже занимается следственная бригада ГСУ ГУ УМВД по САНКТ-Петербургу и Ленинградской области.
В том числе Антон и фальсификацией решений собраний юридического лица(хозяйствующего субьекта) ст. 185.5 УК РФ(рейдерство) .Вы каким то образом активный соучастник этих фальсификаций. Судя по тому, что Вам наплевать на юриспруденцию.И истиное толкование законов.Какова цель обмана садоводов с Вашей стороны? Либо введение их в заблуждение?