аnton-472 писал(а):
[quote]Tatyana писал(а):



"Все решения принимаются на очно-заочном голосовании. Кто хочет, тот приезжает и голосует очно. Кто не хочет ехать, голосует заочно по почте. Если потратить полторы-две тысячи рублей и купить акции, несколько раз в год вам будут приходить по почте конверты с бюллетенями и оплаченными обратными конвертами. Конечно, Катюша этого не знает. Она думает, что так нельзя. С точки зрения Катюши, решать судьбу компании должны несколько правильных пацанов, а судьбу страны несколько военных. Хорошо, что таких катенек у нас не много."

Вернулся из Таиланда.К_Д по личной инициативе изыскал денег и подарил мне приятный отдых в этой экзотической стране

Антон,хорошо,что у нас и Антонов не так много.Практически один.Такой.
Есть один вопрос ,по существу определяющий весь смысл беседы на тему очно- заочности.
Антон здесь проповедует эту тему.Поэтому.Антон,Вы вступили в какое то новое СНТ, после исключения Вас из СНТ "Корунд"?
Я здесь слышу эти названия.СНТ "Роснефть", СНТ "Газпром". У СНТ "Корунд" свой Устав.У СНТ "Роснефть" свой. У СНТ Газпром" свой. Эти три организации существуют и занимаются разного рода деятельностью.На основании различных законов.
В нашем случае очно-заочность неоднократно рассматривалась в справедливейшем из справедливых Выборгском и Ленинградском областном правосудии. Во всех случаях различные варианты судей устанавливали факт незаконности собраний в СНТ "Корунд" в ОЧНО-ЗАОЧНОЙ ФОРМЕ.
Плохо другое.Такой эрудит как Антон, когда то пропустил такой факт. И теперь снова в который раз как ди-джэй тиражирует очно-заочное, очно-заочное ,очно-заочное....
Антон, это хороший или плохой тон?Или это просто как всегда Антон.

Лепёхин писал(а):
Поэтому.Антон,Вы вступили в какое то новое СНТ, после исключения Вас из СНТ "Корунд"?
Я здесь слышу эти названия.СНТ "Роснефть", СНТ "Газпром". У СНТ "Корунд" свой Устав.У СНТ "Роснефть" свой. У СНТ Газпром" свой. Эти три организации существуют и занимаются разного рода деятельностью.На основании различных законов.
В нашем случае очно-заочность неоднократно рассматривалась в справедливейшем из справедливых Выборгском и Ленинградском областном правосудии. Во всех случаях различные варианты судей устанавливали факт незаконности собраний в СНТ "Корунд" в ОЧНО-ЗАОЧНОЙ ФОРМЕ.
Плохо другое.Такой эрудит как Антон, когда то пропустил такой факт. И теперь снова в который раз как ди-джэй тиражирует очно-заочное, очно-заочное ,очно-заочное....
Антон, это хороший или плохой тон?Или это просто как всегда Антон.

А разве меня кто-то исключал? Кроме бла-бла-бла на форумах, я ничего не знаю. Ни одного официального документа я не получал.

Разве есть хоть одно судебное решение, где незаконность собрания признана именно по причине его очно-заочной формы? Дайте ссылку. Или Вы, как всегда, ....

По поводу очно-заочности я поднял тему потому, что катеньки считают, что садоводы в таком большом количестве, как 500 человек, не способны принимать решения, т.к. не владеют в массе своей правдивой информацией.

Anna писал(а):



Антон, Вы почему то обошли стороной момент, когда искажаются предложения собеседника.

Поясните мне, это хороший тон, плохой, или очень плохой.

А еще поясните (не только мне )может даже себе, когда вместо ответа на заданный вопрос, даете ответ совсем не по теме. Это какой тон?

Во время квотирования я стараюсь удалять все лишнее. Это хороший тон. Цепляться к тому, что я что-то у Вас удалил - плохой. Давайте, уж, покажите, что я лишнего удалил, какую такую крупицу истины, что все исказилось, посмеемся.

Вы зря ищите подвохи в моих сообщениях. Если я на что-то не ответил, это потому, что я:
а. не заметил вопрос
б. счел его риторическим или несущественным.

А обоих случаях Вы можете обратить мое внимание на вопрос снова и я отвечу. Это лучше, чем устраивать свару. Как Вы понимаете, умысла не отвечать у меня нет.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Вы, К_Д, взяли на вооружение подленькую тактику Антона - к месту и не к месту порочите правление и Лепехина,

Анна, давайте, Вы замените "подленькую тактику Антона" на что-то более уважительное. Или обоснуйте в чем подленькость тактики, и где я кого-то порочу. Пожалуйста, с примерами и со ссылками на определения из Даля, БСЭ и тому подобных авторитетных изданий. Я никогда никого не порочу. Я пишу или критические высказывания или публикую неудобные факты.

Встречаю в садоводстве знакомых, они мне советуют:"Надо читать свой текст перед отправкой, а то пишешь непонятно что, или с головой не все в порядке?"
Начинаем вместе разбираться. Оказывается это Антон так исказил мое высказывание. В первоисточнике все понятно. "Вот подлец, морду надо ему набить" говорят они.
Морду бить нельзя, а разъяснить зачем это делается надо.

Поэтому заменить ласковое "подленькую тактику Антона", могу только на более правдивое сравнение. Сегодня большой праздник и ругаться большой грех, так что оставлю как было.

Мне кажется, что порой Куликовские агитаторы специально провоцируют аппонентов на грубые высказывания, чтобы потом можно всегда уйти от неудобных вопросов, сославшись на нежелание вести диалог в "неуважительном тоне". Как бы и от ответа ушел, и аппонента выставил в неприглядном свете.

Всех с рождеством!

Anna писал(а):


Встречаю в садоводстве знакомых, они мне советуют:"Надо читать свой текст перед отправкой, а то пишешь непонятно что, или с головой не все в порядке?"
Начинаем вместе разбираться. Оказывается это Антон так исказил мое высказывание. В первоисточнике все понятно. "Вот подлец, морду надо ему набить" говорят они.
Морду бить нельзя, а разъяснить зачем это делается надо.

Поэтому заменить ласковое "подленькую тактику Антона", могу только на более правдивое сравнение. Сегодня большой праздник и ругаться большой грех, так что оставлю как было.



Вы меня заинтриговали. Что же я такого исказил? Покажите уж?
И про "подленькую тактику", давайте примеры или убирайте.

Всех с праздником!

Анна, будьте проще. Никто специально Ваши тексты не искажает. И я не куликовский агитатор, не надо так писать. Нигде и никогда я не агитировал за Куликова. Но общем голосовании голосовал против. Кстати, насколько я могу предполагать, Лепехин уже не председатель - прошел ровно месяц с собрания.

К_Д писал(а):
Катюша, мы тут вроде договорились, без хамства и без навешивания ярлыков.
А что касается Дейнеко, не надо говорить, что он хороший и честный. Я повторяю, что у меня были личные контакты, и все они заставили усомниться в порядочности этого человека.
И то что он создал садоводство с нуля – это не его заслуга, а завода и государства, а его как раз то, что садоводство непомерно большое, со всеми вытекающими от сюда последствиями.


Договорились,значит договорились.Хотя по комментируемому тексту этого не скажешь.

У Вас К_Д со всеми были личные контакты которые так никто и не может вспомнить.
К_Д, Вы бродили по закоулкам той Советской Власти,когда необходимо было вышибить этот кусок земли(тогда торфоразработка и болото) в 82,23 га?

К_Д, это Вы ездили в Челябинск за бухтами провода.При отсутствии лимитов на них?

К_Д, это Вы изыскали возможности для того ,чтобы открыли специально для нас карьер для строительства внутренних дорог?(сов. власть закончилась)

К_Д, это Вы изыскали возможность(при страшнейшем дефиците,отсутствие рынка) приобрести для нашего СНТ 4 трансформаторных подстанции + масляный выключатель?

К_Д, это Вы потратили массу своего личного времени для того чтобы СНТ "Корунд" и еще 10 садоводствам-соседям (под фамилию Дейнеко)были выделены энергетические мощности?

К_Д, это Вы искали подрядчиков и сооружали Корундовские электросети.Непосредственно и ежедневно.Днем и ночью.

К_Д,это Вы днем и ночью рыскали по воинским частям в поисках так необходимых нам труб для водопровода(16,5 км)?

К_Д, это Вам разрешили использовать стратегический запас воды из Гдовского горизонта?


Не трогайте Дейнеко трясущимися ручонками.Для многих садоводов он действительно идол,кумир,хозяин.Как хотите назовите.Это он ,а не вы замерзал на просеке под ЛЭП. Это его автомобиль не доезжал до места из-за отсутствия бензина.Нехватка времени на заправку.Это на него садоводы спускали всех собак по поводу и без поводу.Даже вину за затягивание приватизации тоже на него повесили.Какую бы помощь материальную завод не оказывал,долги все равно отдавать нужно было Дейнеко.Кто бы там с высоких трибун не заявлял,что оказана помощь "Корунду".В натуральную величину все наши объекты воплощать пришлось Дейнеко.