Anna писал(а):
Мысли вслух.

Проблему с ЭЛЭН надо разделить на две части.

1. Как можно скорее погасить долги, чтобы ЭЛЭН включили. Чем больше сети и оборудование будут обесточены, тем больше произойдет аварийных ситуаций при последующем включении, а их устранение также потребует и средств и времени.

Поэтому надо не дожидаться решения правления о величине взносов за 14 год, а пойти и заплатить в размере 13 года прямо в ПСК. Не Куликову, не Лепехину, а в ПСК. Эта сумма должна быть учтена при последующей оплате взносов. Если не "навалимся" всем миром-останемся у разбитого корыта.

2. В последующем заключить договор с каждым членом (или не членом) о порядке оплаты, порядке контроля, возможных санкциях при тех или иных нарушениях данного
договора вплоть до отключения.

оплату за ЭЛЭН общего пользования (освещение, насос и др.) разделить на всех поровну в независимости от сроков проживания.

Оплату за ЭЛЭН не в ПСК запретить.


Анна, предложение довольно здравое, раньше я бы сразу с ним согласился, и других поагитировал, а теперь даже не знаю...

Есть некоторые непонятки:

- Вы предлагаете заплатить и "не членам", а потом разбираться с ними. Где гарантии? То есть сначала плюнули в душу активным членам садоводства, которые и так платили, причем многие прямов ПСК, а теперь говорите: "Выручайте!" А давайте вы сначала отмените это идиотское решение об исключении садоводов...

- Те кто не платил никому, так и не будут платить.
То есть проблему с электричеством предлагается решить опять за счет тех, кто исправно платит.

- Вашу фразу:"Оплату за ЭЛЭН не в ПСК запретить" наверное стоит понимать как Оплату членских взносов не в ПСК запретить?
Так как оплата собстенно за потребленную электро-энергию мизерная по сравнению с долгом ПСК.

Всего доброго.

lan3 писал(а):
Anna писал(а):
Мысли вслух.

Проблему с ЭЛЭН надо разделить на две части.

1. Как можно скорее погасить долги, чтобы ЭЛЭН включили. Чем больше сети и оборудование будут обесточены, тем больше произойдет аварийных ситуаций при последующем включении, а их устранение также потребует и средств и времени.

Поэтому надо не дожидаться решения правления о величине взносов за 14 год, а пойти и заплатить в размере 13 года прямо в ПСК. Не Куликову, не Лепехину, а в ПСК. Эта сумма должна быть учтена при последующей оплате взносов. Если не "навалимся" всем миром-останемся у разбитого корыта.

2. В последующем заключить договор с каждым членом (или не членом) о порядке оплаты, порядке контроля, возможных санкциях при тех или иных нарушениях данного
договора вплоть до отключения.

оплату за ЭЛЭН общего пользования (освещение, насос и др.) разделить на всех поровну в независимости от сроков проживания.

Оплату за ЭЛЭН не в ПСК запретить.


Анна, предложение довольно здравое, раньше я бы сразу с ним согласился, и других поагитировал, а теперь даже не знаю...

Есть некоторые непонятки:

- Вы предлагаете заплатить и "не членам", а потом разбираться с ними. Где гарантии? То есть сначала плюнули в душу активным членам садоводства, которые и так платили, причем многие прямов ПСК, а теперь говорите: "Выручайте!" А давайте вы сначала отмените это идиотское решение об исключении садоводов...

- Те кто не платил никому, так и не будут платить.
То есть проблему с электричеством предлагается решить опять за счет тех, кто исправно платит.

- Вашу фразу:"Оплату за ЭЛЭН не в ПСК запретить" наверное стоит понимать как Оплату членских взносов не в ПСК запретить?
Так как оплата собстенно за потребленную электро-энергию мизерная по сравнению с долгом ПСК.

Всего доброго.


Скобки "не членам" приведены только для того, чтобы не спровоцировать ненужные в данном случае дебаты на тему"член-не член"

Первая часть поста это что сделать сейчас, срочно.
Вторая часть - как жить в дальнейшем, без деления на членов и не членов.
Ко второй части относится и:
"Оплату за ЭЛЭН не в ПСК запретить" - что тут не понятно?

Вторяа часть не может быть раньше первой.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Про суды даже смотреть не буду. Надо срочно включать ЭЛЭН.

Пени более миллиона. Общий долг с пенями более двух миллионов. Скостить пени до 100-200 тысяч совершенно реально. Это равносильно сбору с садоводов 800-900 тысяч.

Что тоже реально.

катюша писал(а):

Я поняла,что вести с Вами открытый и честный диалог не возможно.Будучи ,прижатым к "стенке" фактами,Вы начинаете изворачиваться.Уводите разговор в сторону,не отвечая на вопрос,забалтываете его всяким демагогическим бредом,отсебятиной и приписывая это аппоненту.
Теперь я с Вами буду разговаривать предметно и попунктно,дабы всем было видно,как Вы изворачиваетесь и передёргивая врёте.


Отлично. Напомните хоть один факт, которым, как Вы пишите, я был прижат к стенке.


катюша писал(а):

Ответ:Тоша! Не юлите.Поближе к теме и содержанию написанных пунктов.Там правда или не правда? А вы увиливая переводите "стрелку" на личность написавшего.


Вы несколько путаете роли. Откуда я знаю, правда там или нет? Это ВЫ пишите. Это Ваша задача - доказать, что там правда.

Если Вы приводите факты, снабдите их доказательствами. Я об этом Вам много раз писал. Докажите хоть что-то из того, что Вы пишите. Хоть один единственный пункт. Тогда и поговорим предметно.

Все, что я пишу, я могу доказать. Это мое дело -- я сообщил информацию, факт, я готов "защититься". Докажите и Вы то, что пишите.



катюша писал(а):


Антон встал на сторону Куликова и начал освещать события однобоко.


Чушь. Я не вставал на сторону Куликова. В силу узости мышления, многие воспринимают критику нового правления как поддержку Куликова. Хотя, это совершенно разные позиции и из первого никак не следует второе.


катюша писал(а):

при каждом удобном и неудобном случае плюнуть в сторону законного правления.


Это факт. Не люблю циничных наглых лгунов.


катюша писал(а):

Он уподобился той собаке,которая с лаем набрасывается на любой проходящий мимо автомобиль.

Зря хамите. Хамство не вяжется с предметным и попунктным разговором, который Вы хотели начать.



катюша писал(а):

Когда у новой команды образовался свой сайт,он там был самым активным форумчанином.


Факт.


катюша писал(а):

На нём он усиленно поливал грязью новую команду и отстаивал интересы Куликова.

Его не разу никто не забанил .

Первое факт, но я бы сказал "я усиленно критиковал новую команду"

Второе ложь - я не отстаивал интересы Куликова.

Третье наглая ложь - меня банили на этом сайте 3 раза. Даже сейчас, я пишу под ником "anton-472" в котором первая буква "а" русская, т.к. ник с первой английской буквой забанен.

Кстати, Катенька - вот как раз отличный пример Вашего вранья подоспел. Вы пишите в форме факта, что меня ни разу тут не банили. Но, это ложь. Какая теперь может быть вера Вашим 19 пунктам? Смешно.


катюша писал(а):

Вы только почитайте его,что он пишет:Я сам буду оценивать где пропаганда а где нет


Это факт. На любом форуме есть модератор. Есть понятия, исключительно субъективные по своей сути. Они плохо формализуются. Например, что считать пропагандой, а что нет. Для принятия решения по таким вопросам, используется субъективное мнение модератора, это нормально и общепринято. На нашем форуме решения принимаются коллегиально двумя людьми, имеющими разные взгляды на ситуацию. Это уменьшает субъективизм. Простите, что использовал много непонятных для Вас слов.


катюша писал(а):

и я сам буду решать кому и что писать на моём форуме!


Это наглая ложь.


катюша писал(а):

Ни на один прямо поставленный и не удобный для него вопрос он ответить не может.У него просто нет убедительных аргументов.


Опять ложь. На какие вопросы я не ответил? Давайте, задавайте их по одному отдельными сообщениями, мне тогда точно не увильнуть.


катюша писал(а):

Все, кто критикует действия Антона и Куликова ,подлежат забаниванию.


Ложь. Никто не был забанен за критику Куликова. Обсуждение действий модератора запрещено на форуме. Это общепринятая норма. При этом, можно обсуждать действия модератора на другом форуме, например, на этом - поверьте, я готов прокомментировать и объяснить любое решение.


катюша писал(а):

Антон,с волками жить по волчьи выть!

Вы от того такой смелый и не пуганный,что отстаиваете интересы этих волков в овечей шкуре и боритесь с людьми ,которые ни в чём крименальном не замешаны.


Хотя я уверенна,что у них тоже есть спички и патроны!

И Дубровские ,если, что среди них найдутся.

Так что ,не буди лихо пока оно тихо ! Бестрашный Вы наш!

Катенька, отлично!
Нечего ответить по существу, зато, угрожаете мне. Пять баллов! Ментовские, кстати, повадки. Те тоже иначе не могут. Вы не..?

lan3 писал(а):


- Вы предлагаете заплатить и "не членам", а потом разбираться с ними. Где гарантии? То есть сначала плюнули в душу активным членам садоводства, которые и так платили, причем многие прямов ПСК, а теперь говорите: "Выручайте!" А давайте вы сначала отмените это идиотское решение об исключении садоводов...

Всего доброго.

Верно! Лучше и не скажешь.

Дико еще и то, что Лепехин подал в суд на ПСК. Дико жаловаться на того, кому должен.

Если бы не этот иск, то при оплате основного долга, мы могли бы рассчитывать на значительное уменьшение размера пени. А теперь и речи об этом быть не может.

Кстати, Лепехин прошедшим летом издал Регламент, одним из пунктов которого значилось отключение садоводов от эл. при задолженности более 300-х р. Однако, за все лето никто из лепехинцев не озаботился проверкой счетчиков у садоводов. Да, некогда было им: бессмысленные судилища отнимали не только деньги, но и время.

Вчера на собрании садоводов получено известие, что только за декабрь 13г. «Корунд» нажег эл.на более 400 т.р.

Там же группой садоводов была высказана мысль вслух, что если бы в нашем садоводстве не завелась Колосова с братцем, спустившим чужие ден. средства на сутяжничества, конец света в садоводстве бы не наступил.

Раньше ей надо было МЫСЛИТЬ о том, что СНТ – единый орган, убивая члены которого, гибнет весь организм. Раньше надо МЫСЛИТЬ, какие оценки ставить Серову за покушение на деньги садоводов. 1,5 млн. р. – это практически сумма долга перед ПСК.

И почему вдруг дебаты «член-не-член» считаются ненужными? Посмотрим, какие мысли вслух будут у Колосовой с Серовым, если вдруг они подвергнутся изгнанию из членов СНТ.