К_Д писал(а):
Иннокентий! Не знаю кто такой Иван Иванович и кто такая Василиса. Очень хотелось разобраться в происходящем. Вы не отвечаете на конкретные вопросы, не только мои или игнорируете или переводите все в оскорбительный тон, особенно стараются Ваши соратники. И нет ни одного ответа по существу.
А казалось так просто разобраться с ПСК и действительно с неплательщиками за электричество. Нужна только политическая воля и, невзирая ни что, координация совместных действий, а не желание быть хозяином любой ценой.


_______корундовец

А я и не спрашивал у Вас кто такой Иван Иванович Иванов И Василиса Сидорова.Не примеряйте все на себя. Я ,Вас, тоже считаю своим соратником.Вы всегда задаете такие жизненные вопросы, помогая мне рассказать садоводам на фактах к чему они 25 лет не прикасались.Мне всегда казалось, каждый вошедший на форум и участник форума соратники и не только мои. Издержки в воспитании у некоторых,не повод, от них дистанцироваться.У Вас какая то своя таблица по которой Вы определяете кто чей соратник.Интересно познакомиться с автором этой таблицы. :unsure:______ЛЕПЕХИН



По ПСК.Действительно,все так просто.Так же просто как бросить курить.Так просто,что этим никто, всерьез, никогда не занимался на протяжении существования элэн в СНТ "Корунд".Активисты обоих форумов ,особенно "правозащитники, не были замечены в оценке проблемы с оплатой элэн.Особенно когда исчезли около полутора млн в 2009 году, собранных с садоводов за 2008 год.Кстати те же проблемы и в соседних садоводствах.После некоторых проведенных, из числа запланированных,мероприятий,удалось определиться с тем,почему в зимнее время потребление элэн в садоводстве в два раза выше,чем зимой.Удалось определить при помощи техсредств тех людей,которые раньше за весь год платили 10-15 т.р. со слов Тузовой Н В ,а теперь платят от 70 до 100 т.р. Улавливаете разницу между хотеть бросить курить и бросить курить. Между тем тарифы выросли в разы, а подходы к сбору денег за потребленную элэн оставались только на бумаге.Никто не проявлял должной политической воли.В том числе и Вы себя обозначили только сейчас.Для того,чтобы регулярно и стабильно оплачивать,каждому созданы условия и самые разнообразные.Пользуйтесь элэн, но не забывайте воспользоваться одним из трех способов оплаты,наиболее подходящим для Вас.Так, что давайте все таки бросим курить, а не будем считать упущенные возможности._________ЛЕПЕХИН

"Да, у меня есть еще вопросы:
1 Почему мне запретили вход на форум? Ведь мои вопросы может и были неудобными и немного жесткими, но никак не оскорбительными. Если Вам нечего ответить, то зачем же ограничивать мне доступ? И друзья, не надо лить в адрес друг друга столько грязи, если мы все-таки одно садоводство.
2 Вы и Серов одна команда. Серов дал Вам в долг деньги, Вы ему их не отдали и он хочет их вернуть через суд, по логике он должен уйти из Вашей команды и считать Вас мошенником. А так как он дал Вам 396 тысяч, а вернуть хочет 700. то получается вы оба мошенники. И если ваша команда считает себя честными людьми, то почему не отдали долг из собственных сборов?
Катюша пишет, что Вы хотите, чтобы деньги отдал Куликов. Он лично или те кто сдавал ему взносы? И совсем непонятно, если Серов подает иск садоводству, а платить должен Куликов, то кто же председатель?
Объяснитесь."_______КОРУНДОВЕЦ


1.Я,Вас,точно не отключал.А на Ваши вопросы отправил Вас к документам.В них мои ответы,чтобы не быть голословным.Я очень хочу ,чтобы грязи действительно стало меньше.Изучите все разделы этого сайта и может быть тогда грязи в Ваших вопросах с комментариями станет меньше.______ЛЕПЕХИН


2.В 2009 году некто И.И."Иванов" слепил от имени уполномоченных фальшивый протокол.Его подельник Куликов Д.Н. исполнил свое ненасытное желание и бесплатно получил в пользование своей семьи,из земель общего пользования,около 0,5 га .Стоимость этой земли по рыночной цене на Карельском перешейке 80-100т.р.за сотку х на 50соток = 4-5 млн. р. При этих действиях сладкой парочки попутно пострадали около 140 садоводов.Лишились права на приватизацию.
Воспользовавшись предложением Серова ,садоводство разрешило и эту проблему, в интересах всех садоводов.По суду отменен усеченный генеральный план, в угоду гр.Лупинович Л Н и приятеля И И "Иванова" Куликова Д Н.Самозахваченные земли конечно же вернутся в садоводство.
Куликов спасаясь от возмездия ,в том числе и за подобное деяние,затеял судебные тяжбы против садоводов и садоводства,проиграл все,что мог.Неоднократно апеллируя к судам высших инстанций. Посчитайте ущерб причиненный действиями Куликова Д Н и его подельника И И "Иванова". Каждый из 140 садоводов, лишенный права на приватизацию, вынужден был бы в судебном порядке выставить иск к СНТ "Корунд" о восстановлении их права на приватизацию.Наверняка были бы иски о причинении морального вреда, действиями СНТ "Корунд", этим 140 садоводам.Однозначно суд встал бы на защиту попранных прав. Потому,что СНТ "Корунд", получив с этих садоводов вступительные взносы, получив взнос на приватизацию,используя каждый год членские и целевые взносы по сути изгнал этих садоводов из своего состава.Одним росчерком пера в конце фальшивого протокола И И "Иванов" создал для СНТ "Корунд", многомиллионную проблему, доверившись своему протеже на пост председателя в 2008 году.
Правление СНТ "Корунд" избранное после этих событий,на безденежье ,используя добровольно предоставленный, беспроцентный займ от члена правления и садовода Серова А В разрешило в том числе и неминуемо нараставшие материальные претензии к СНТ "Корунд" от бездумно изгнанных из состава садоводства в 2009 году садоводов.Люди оплатили вступительные и целевые взносы на создание инфрастуктуры немалые деньги.Этими деньгами СНТ "Корунд" сполна воспользовалось. Так кто же мошенник?Для тех кто не понимает о чем речь ,исключая поступление вопросов,объясню,что же случилось с нашим генпланом в 2009 году.Первоначально нам было выделено 72 га земли.Появились участки, которые на момент освоения, не были пригодны .Заболоченность.Действиями правления того периода удалось добиться дополнительных площадей
для переселения тех кто оказался на неудобьях.
Садоводство выросло до 82,23 га.Под участки было отведено 65га ,все остальное ЗОП (дороги,земли под ЛЭП,под водопроводом, площади под объекты жизнедеятельности согласно утвержденного плана застройки).Все владельцы участков занявшие площадь в 65 га все годы исправно считались садоводами.Но только до июня 2009 года.Все остальное я рассказал выше.Так правильно поступило правление СНТ "Корунд" в 2011 согласившись на предложение садовода Серова А В ? Считаю,что правильно.Учитесь г.г.счетоводы правильно считать деньги "Корунда".Кто то из знаменитых хозяйственников произнес:"Не положишь не возьмешь". Мошенников надо было брать за руку своевременно,иначе доказательства исчезли бы навсегда.А проблемы "Корунда" с нарушенными правами 140 садоводов остались бы проблемами нашими. Посчитайте уважаемый собеседник,на собственном примере,сколько бы денег мы должны были вернуть этим выбывшим из состава СНТ 140 садоводам.Плюс компенсации за моральный вред.Плюс оплата "Корундом" судебных издержек.
Вы вроде как бы за соблюдение интересов "Корунд".Судя по Вашему имени.Надеюсь в моих ответах Вы не увидели грязи и оскорблений.Все выше приведенные факты лежат здесь на этом сайте в разных разделах.Спасибо за вопросы. :kiss:___________ЛЕПЕХИН

Re: Про Антона Михальчука 1 г., 11 мес. назад
anton-472 писал(а):
Vasilij459 писал(а):
Антон приватизация это миф Куликова. За 2 года ее физически не реально сделать. Про трубы - разбирали, собирали это да попробовали бы не собрать. Мусор да вывозили куда деваться. Но вот вода у нас все Борис писал коричневая идет. Мне страшно.


Не миф. Все снт в округе приватизировались еще в прошлом веке, только мы через 10 лет. Я лично подходил к Дейнеко и спрашивал, "когда-же", он отвечал, что нет ген-плана, т.к. идут суды между садоводами. Куликову эти суды почему-то не помешали утвердить генплан.


Антон, убеждаюсь в вашей неосведомленности. Вы отдаете себе отчет в том, что приватизация и право собственности это юридически сложный процесс в части согласований, особенно, когда речь идет о земле и соседях? То, что Дейнеко вам сказал про суды и садоводов действительно имело место быть. К нему подходили не только Вы лично. Но, надо отдать должное Дейнеко, при нем весь процесс был основан на реальных, неподдельных документах, имеющих своё начало с 1988 года, когда выделили землю под наш Корунд. Был чёткий поэтапный процесс, который на момент "появления" Димы уже подходил к концу. То, что сделал Дима с приватизацией может очень больно аукнуться многим в этом садоводстве. Поверьте мне на слово, эту приватизацию можно легко оспорить в суде, т.к. большая часть документов, которые "ускорил" Дима не согласованы или согласованы с нарушениями. Любой суд это сразу увидит и наложит обременение. И будут ходить наши садоводы околачивать все инстанции самостоятельно, пытаясь получить разрешение на продажу участков.

Опять нет конкретных ответов на конкретные вопросы.

Про электроэнергию:
почему до сих пор не выявлены злостные неплательщики и нет их фамилий на доске позора?
почему нет списка 172 исключенных садоводов?

Про приватизацию – вообще ничего не понятно.
Если 140 садоводов переехали из центра садоводства на окраину, то где эти общие земли в центре?
Дейнеко несколько раз собирал целевые взносы на приватизации, но ее не было. (обмен садовых книжек способствовал заметанию следов). Отчета нет.
Сбор вступительных взносов с участков, находящихся за пределами генерального плана. Куда пошли эти деньги? И почему за это должен отвечать Куликов, а не Дейнеко? Кто принял решение о прирезке участков лесного фонда без согласования? Дейнеко или Куликов?

Про демократию:
Вы настаиваете, что садоводы существа неразумные и не могут выразить свое мнение? Вы нарушаете их конституционные права.
Устав садоводства был принят в 2003 году и отнють не общим собранием, т.к. они не проводились и в свете новых обстоятельств устав следует пересмотреть и принять всеобщим голосованием. А попытки провести общие собрания в 2011, 2012 и 2013 Вы не признаете и оспариваете в суде, тратя на это наши деньги.

О деньгах Серова.
Не понятно кто же должен платить? Вы и Ваше правление, Куликов и его правление, неугодные садоводы? И почему этот вопрос надо вообще решать через суд?

И Ваше «kiss» нахожу оскорбительным и проявлением неуважения, мы с Вами на брудершафт не пили.

К_Д писал(а):
[quote]Опять нет конкретных ответов на конкретные вопросы.

"Про электроэнергию:
почему до сих пор не выявлены злостные неплательщики и нет их фамилий на доске позора?
почему нет списка 172 исключенных садоводов?"________К_Д

Про злостных неплательщиков пожалуйста:

1.Лукин И И-нажигает элэн за год на 100т.р.,
оплачивает 1 раз в год,пени за
него оплачивают другие.



2.Семейство
Куликовых
Уч.№ №679а 679б- сведения из кассовой
книги которую вела Тузова
Н В за все годы присутствия
этих торговых магнатов на
электросетях "Корунда" опла
чено всего 3500р.
Подключились они к нам
после того как их обрезали
в СНТ "Исток" за долги
более чем 300 000 за элэн



3.Участок №616 при зимней проверке
обнаружено едино
временное потребление в
15 квт/час.Всю осень и
зиму и весну.Нагореть
должно было не меньше,
чем у Лукина И И .Один
раз за все лето удалось
выловить какую то живую
душу .Оказалась не хо
зяйка.Оставил телефон
для связи с хозяйкой.
Отключили вводной авто
мат,во избежание пожара

+ 172 злостных неплательщика исключенных из состава членов СНТ "Корунд" ,добровольно по убеждению передавшие деньги за элэн Куликову,но как и в случае с Лукиным не дошедшие до ПСК.
Лукин,каким то ему одному известным способом, заставил Куликова оплатить 74000р. в ПСК, которые Лукин ему лично передал.Остальные видимо не владеют этим способом.
Возможность оплачивать напрямую была организована для всех.Более 350 платежей пришли в ПСК по квитанциям.Все зачтены.Вопреки куликовской оболванки, платежи якобы идут на прямой счет Лепехина.

Лепёхин писал(а):
К_Д писал(а):
Иннокентий! Не знаю кто такой Иван Иванович и кто такая Василиса. Очень хотелось разобраться в происходящем. Вы не отвечаете на конкретные вопросы, не только мои или игнорируете или переводите все в оскорбительный тон, особенно стараются Ваши соратники. И нет ни одного ответа по существу.
А казалось так просто разобраться с ПСК и действительно с неплательщиками за электричество. Нужна только политическая воля и, невзирая ни что, координация совместных действий, а не желание быть хозяином любой ценой.


_______корундовец

А я и не спрашивал у Вас кто такой Иван Иванович Иванов И Василиса Сидорова.Не примеряйте все на себя. Я ,Вас, тоже считаю своим соратником.Вы всегда задаете такие жизненные вопросы, помогая мне рассказать садоводам на фактах к чему они 25 лет не прикасались.Мне всегда казалось, каждый вошедший на форум и участник форума соратники и не только мои. Издержки в воспитании у некоторых,не повод, от них дистанцироваться.У Вас какая то своя таблица по которой Вы определяете кто чей соратник.Интересно познакомиться с автором этой таблицы. :unsure:______ЛЕПЕХИН



По ПСК.Действительно,все так просто.Так же просто как бросить курить.Так просто,что этим никто, всерьез, никогда не занимался на протяжении существования элэн в СНТ "Корунд".Активисты обоих форумов ,особенно "правозащитники, не были замечены в оценке проблемы с оплатой элэн.Особенно когда исчезли около полутора млн в 2009 году, собранных с садоводов за 2008 год.Кстати те же проблемы и в соседних садоводствах.После некоторых проведенных, из числа запланированных,мероприятий,удалось определиться с тем,почему в зимнее время потребление элэн в садоводстве в два раза выше,чем зимой.Удалось определить при помощи техсредств тех людей,которые раньше за весь год платили 10-15 т.р. со слов Тузовой Н В ,а теперь платят от 70 до 100 т.р. Улавливаете разницу между хотеть бросить курить и бросить курить. Между тем тарифы выросли в разы, а подходы к сбору денег за потребленную элэн оставались только на бумаге.Никто не проявлял должной политической воли.В том числе и Вы себя обозначили только сейчас.Для того,чтобы регулярно и стабильно оплачивать,каждому созданы условия и самые разнообразные.Пользуйтесь элэн, но не забывайте воспользоваться одним из трех способов оплаты,наиболее подходящим для Вас.Так, что давайте все таки бросим курить, а не будем считать упущенные возможности._________ЛЕПЕХИН

"Да, у меня есть еще вопросы:
1 Почему мне запретили вход на форум? Ведь мои вопросы может и были неудобными и немного жесткими, но никак не оскорбительными. Если Вам нечего ответить, то зачем же ограничивать мне доступ? И друзья, не надо лить в адрес друг друга столько грязи, если мы все-таки одно садоводство.
2 Вы и Серов одна команда. Серов дал Вам в долг деньги, Вы ему их не отдали и он хочет их вернуть через суд, по логике он должен уйти из Вашей команды и считать Вас мошенником. А так как он дал Вам 396 тысяч, а вернуть хочет 700. то получается вы оба мошенники. И если ваша команда считает себя честными людьми, то почему не отдали долг из собственных сборов?
Катюша пишет, что Вы хотите, чтобы деньги отдал Куликов. Он лично или те кто сдавал ему взносы? И совсем непонятно, если Серов подает иск садоводству, а платить должен Куликов, то кто же председатель?
Объяснитесь."_______КОРУНДОВЕЦ


1.Я,Вас,точно не отключал.А на Ваши вопросы отправил Вас к документам.В них мои ответы,чтобы не быть голословным.Я очень хочу ,чтобы грязи действительно стало меньше.Изучите все разделы этого сайта и может быть тогда грязи в Ваших вопросах с комментариями станет меньше.______ЛЕПЕХИН


2.В 2009 году некто И.И."Иванов" слепил от имени уполномоченных фальшивый протокол.Его подельник Куликов Д.Н. исполнил свое ненасытное желание и бесплатно получил в пользование своей семьи,из земель общего пользования,около 0,5 га .Стоимость этой земли по рыночной цене на Карельском перешейке 80-100т.р.за сотку х на 50соток = 4-5 млн. р. При этих действиях сладкой парочки попутно пострадали около 140 садоводов.Лишились права на приватизацию.
Воспользовавшись предложением Серова ,садоводство разрешило и эту проблему, в интересах всех садоводов.По суду отменен усеченный генеральный план, в угоду гр.Лупинович Л Н и приятеля И И "Иванова" Куликова Д Н.Самозахваченные земли конечно же вернутся в садоводство.
Куликов спасаясь от возмездия ,в том числе и за подобное деяние,затеял судебные тяжбы против садоводов и садоводства,проиграл все,что мог.Неоднократно апеллируя к судам высших инстанций. Посчитайте ущерб причиненный действиями Куликова Д Н и его подельника И И "Иванова". Каждый из 140 садоводов, лишенный права на приватизацию, вынужден был бы в судебном порядке выставить иск к СНТ "Корунд" о восстановлении их права на приватизацию.Наверняка были бы иски о причинении морального вреда, действиями СНТ "Корунд", этим 140 садоводам.Однозначно суд встал бы на защиту попранных прав. Потому,что СНТ "Корунд", получив с этих садоводов вступительные взносы, получив взнос на приватизацию,используя каждый год членские и целевые взносы по сути изгнал этих садоводов из своего состава.Одним росчерком пера в конце фальшивого протокола И И "Иванов" создал для СНТ "Корунд", многомиллионную проблему, доверившись своему протеже на пост председателя в 2008 году.
Правление СНТ "Корунд" избранное после этих событий,на безденежье ,используя добровольно предоставленный, беспроцентный займ от члена правления и садовода Серова А В разрешило в том числе и неминуемо нараставшие материальные претензии к СНТ "Корунд" от бездумно изгнанных из состава садоводства в 2009 году садоводов.Люди оплатили вступительные и целевые взносы на создание инфрастуктуры немалые деньги.Этими деньгами СНТ "Корунд" сполна воспользовалось. Так кто же мошенник?Для тех кто не понимает о чем речь ,исключая поступление вопросов,объясню,что же случилось с нашим генпланом в 2009 году.Первоначально нам было выделено 72 га земли.Появились участки, которые на момент освоения, не были пригодны .Заболоченность.Действиями правления того периода удалось добиться дополнительных площадей
для переселения тех кто оказался на неудобьях.
Садоводство выросло до 82,23 га.Под участки было отведено 65га ,все остальное ЗОП (дороги,земли под ЛЭП,под водопроводом, площади под объекты жизнедеятельности согласно утвержденного плана застройки).Все владельцы участков занявшие площадь в 65 га все годы исправно считались садоводами.Но только до июня 2009 года.Все остальное я рассказал выше.Так правильно поступило правление СНТ "Корунд" в 2011 согласившись на предложение садовода Серова А В ? Считаю,что правильно.Учитесь г.г.счетоводы правильно считать деньги "Корунда".Кто то из знаменитых хозяйственников произнес:"Не положишь не возьмешь". Мошенников надо было брать за руку своевременно,иначе доказательства исчезли бы навсегда.А проблемы "Корунда" с нарушенными правами 140 садоводов остались бы проблемами нашими. Посчитайте уважаемый собеседник,на собственном примере,сколько бы денег мы должны были вернуть этим выбывшим из состава СНТ 140 садоводам.Плюс компенсации за моральный вред.Плюс оплата "Корундом" судебных издержек.
Вы вроде как бы за соблюдение интересов "Корунд".Судя по Вашему имени.Надеюсь в моих ответах Вы не увидели грязи и оскорблений.Все выше приведенные факты лежат здесь на этом сайте в разных разделах.Спасибо за вопросы. :kiss:___________ЛЕПЕХИН

Иннокентий Юрьевич,как у Вас хватает терпения
общаться с подобными Кака_Ду(Как попугай твердит
одно и тоже).Хоть бы те,кто уже побывал на Лан-
ском 37 к1 и побеседовав с Вами окончательно
расставил все по полочкам в голове,помог Вам
перевоспитать оных.Детский сад,да и только.

К_Д писал(а):
Опять нет конкретных ответов на конкретные вопросы.

Про электроэнергию:
почему до сих пор не выявлены злостные неплательщики и нет их фамилий на доске позора?
почему нет списка 172 исключенных садоводов?

Про приватизацию – вообще ничего не понятно.
Если 140 садоводов переехали из центра садоводства на окраину, то где эти общие земли в центре?
Дейнеко несколько раз собирал целевые взносы на приватизации, но ее не было. (обмен садовых книжек способствовал заметанию следов). Отчета нет.
Сбор вступительных взносов с участков, находящихся за пределами генерального плана. Куда пошли эти деньги? И почему за это должен отвечать Куликов, а не Дейнеко? Кто принял решение о прирезке участков лесного фонда без согласования? Дейнеко или Куликов?

Про демократию:
Вы настаиваете, что садоводы существа неразумные и не могут выразить свое мнение? Вы нарушаете их конституционные права.
Устав садоводства был принят в 2003 году и отнють не общим собранием, т.к. они не проводились и в свете новых обстоятельств устав следует пересмотреть и принять всеобщим голосованием. А попытки провести общие собрания в 2011, 2012 и 2013 Вы не признаете и оспариваете в суде, тратя на это наши деньги.

О деньгах Серова.
Не понятно кто же должен платить? Вы и Ваше правление, Куликов и его правление, неугодные садоводы? И почему этот вопрос надо вообще решать через суд?

И Ваше «kiss» нахожу оскорбительным и проявлением неуважения, мы с Вами на брудершафт не пили.

К-д не торопитесь появляться здесь.Не ознакомившись с вполне профессиональными решениями судей Выборгского горсуда,областной коллегии судей, следователей и прокуроров г.Выборга.У вас есть изумительная возможность в первоисточнике ознакомиться со всеми материалами и получить ответы на все Ваши,назову их,сомнения.Удачи .Сайт СНТ "Корунд" к Вашим услугам. А то получается,что Александр прав.