|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
Репутация: -7
|
|
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Вы опять, или снова, или как всегда (суть от этого не меняется) разносите ложь. Собрание правления (заметьте правления, а не самозванцев) объявлено как общее. Письма с приглашением были посланы ВСЕМ садоводам. Это я говорю не по слухам. И только "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей, собрание из общего прывратилось в собрание уполномоченных. Прошу заметить, в соответствии с Уставом. Ваше с Куликовым сборище собрано только лишь для того, чтобы сорвать кворум законного собрания. И не надо уходить в сторон, приплетая тему 172. Никак не пойму, как можно объединять разделяя. Жду уроков логики.
Передергиваете. Первым было объявлено собрание 07.12. Это было собрание по требованию 1/5 части садоводов. Организатор собрания - группа садоводов.
Кстати, Вы пишите "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей". Основания? Меня не оплачивает Куликов.
Ну что Вы право как первокласник. Вы еще попросите показать какой нибудь "приходник-расходник". Оплатить услугу можно разными способами. Думаю нет смысла Вам их приводить, сами должны знать.
Для правильного понимания можно упростить формат общения на уровне вопрос-ответ (да или нет)
Вопрос 1. Законно ли было собрание 7/12/13
|
|
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
|
|
|
|
|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
|
|
Anna писал(а):
Ну что Вы право как первокласник. Вы еще попросите показать какой нибудь "приходник-расходник". Оплатить услугу можно разными способами. Думаю нет смысла Вам их приводить, сами должны знать.
Для правильного понимания можно упростить формат общения на уровне вопрос-ответ (да или нет)
Вопрос 1. Законно ли было собрание 7/12/13
Оплатить услугу можно как угодно. И что?
Речь не об оплате юристам! Речь о получении Корундом денег Серова. У Серова в деле кассовые приходники от Корунда. Не разные способы, а именно кассовые приходники от Корунда. А в ревизии Чернова этих денег нет. Посмотрите сами документы.
Вопрос 1: собрание 7/12/13 законно, пока судом не признано обратное.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
Репутация: -7
|
|
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Ну что Вы право как первокласник. Вы еще попросите показать какой нибудь "приходник-расходник". Оплатить услугу можно разными способами. Думаю нет смысла Вам их приводить, сами должны знать.
Для правильного понимания можно упростить формат общения на уровне вопрос-ответ (да или нет)
Вопрос 1. Законно ли было собрание 7/12/13
Оплатить услугу можно как угодно. И что?
Речь не об оплате юристам! Речь о получении Корундом денег Серова. У Серова в деле кассовые приходники от Корунда. Не разные способы, а именно кассовые приходники от Корунда. А в ревизии Чернова этих денег нет. Посмотрите сами документы.
Вопрос 1: собрание 7/12/13 законно, пока судом не признано обратное.
Вопрос 2. Решения принятые на этом законном собрании (см. свой ответ) законны или нет (пока не обсуждаем какие и о чем эти решения)
|
|
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
|
|
|
|
|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
|
|
Anna писал(а):
Вопрос 2. Решения принятые на этом законном собрании (см. свой ответ) законны или нет (пока не обсуждаем какие и о чем эти решения)
Мне трудно судить, т.к. на самом собрании я не был, протокол не видел, голосовать пойду только сегодня, соответственно, не видел даже опросник. Наверное, протокол будет только тогда, когда закончится голосование. Неофициально я слышал, что кворум есть, можно предположить, что и решения собрания будут законны (главное, кворум -- люди, процедурные моменты это дело техники).
|
|
|
|
|
|
|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
Репутация: -7
|
|
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Вопрос 2. Решения принятые на этом законном собрании (см. свой ответ) законны или нет (пока не обсуждаем какие и о чем эти решения)
Мне трудно судить, т.к. на самом собрании я не был, протокол не видел, голосовать пойду только сегодня, соответственно, не видел даже опросник. Наверное, протокол будет только тогда, когда закончится голосование. Неофициально я слышал, что кворум есть, можно предположить, что и решения собрания будут законны (главное, кворум -- люди, процедурные моменты это дело техники).
|
|
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
|
|
|
|
|
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад
|
Репутация: -7
|
|
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Вопрос 2. Решения принятые на этом законном собрании (см. свой ответ) законны или нет (пока не обсуждаем какие и о чем эти решения)
Мне трудно судить, т.к. на самом собрании я не был, протокол не видел, голосовать пойду только сегодня, соответственно, не видел даже опросник. Наверное, протокол будет только тогда, когда закончится голосование. Неофициально я слышал, что кворум есть, можно предположить, что и решения собрания будут законны (главное, кворум -- люди, процедурные моменты это дело техники).
Я дико извиняюсь за опечатку в посте 22481. Все мои вопросы касались собрания 01/12/2013. И только увидев данный ответ эта ошибка "вылезла". Получилось что, я ему про Фому, а он мне про Ерему. Если можете- ответьте с учетом этой моей ошибки
|
|
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
|
|
|
|
|
