Голос писал(а):
Anna писал(а):
Предлагаю исключить из сметы затраты на новую скважину. Все силы надо бросить на ремонт старой, чтобы к началу летного этапа вода была приемлемого качества.Люди поверили новому правлению и надеются на изменения к лучшему.Иначе на волне недовольства, да еще разгоняемой искуственно, получим еще один, никому не нужный виток противостояния.Надо исключить возможность несанкционированного подключения. Может в этом году обойдемся и без второй скважины.Неизвестно сколько денег соберем.Лучше выполнить работ больше запланированных, чем не выполнить заложенное в смете. Как потом отчитываться перед собранием? Еще мне кажется , что правление хочет охватить все и сразу.Так сейчас не получится. Приоритеты определены, решать надо их, и не с наскока, так чтобы это было всерьез и надолго. Хотя бы как при Дейнеко.
Как я понимаю-это проект сметы с набором работ, которые Правление хочет сделать, а принимать или не принимать- решать будем мы. Если Правление уберет какой-то пункт, то будут говорить- не хотите улучшать жизнь садоводства. Правление предложило нам свою программу, а мы будем её корректировать на собрании. Надеюсь по пунктам.К тому ,что говорит не мой ГОЛОС добавить нечего. Правильно думаете и Вам ,что надумаете принимать.Как скажете так и будет. Мы обозначили проблемы и предполагаемые затраты, а решать главному органу садоводства-собранию. :kiss:PS На сайте ежедневно бывает от 250 до 300 посетителей , а пожеланий и предложений....? Чем их будет больше, тем легче выстраивать приоритеты. Прошу посетителей сайта активнее участвовать в формировании собственного бюджета.

Я понимаю затеянное обсуждение сметы как определения круга возможных вопросов, и подготовиться к ответам.Вопросы могут быть и не удобные. Чем больше будет вопросов сейчас, тем меньше будет "подводных камней" при обсуждение сметы на собрании.Так что к любым , пусть даже самым глупым вопросам надо отнестись с пониманием, а может и с благодарностью, и все мотать на ус.

Anna писал(а):
Я понимаю затеянное обсуждение сметы как определения круга возможных вопросов, и подготовиться к ответам.Вопросы могут быть и не удобные. Чем больше будет вопросов сейчас, тем меньше будет "подводных камней" при обсуждение сметы на собрании.Так что к любым , пусть даже самым глупым вопросам надо отнестись с пониманием, а может и с благодарностью, и все мотать на ус.Камней и рифов всегда будет много, главное с Вашей помощью правильно курс проложить, и без анархии.Опять Вы Анна мудрее мудрых.

Тогда ответьте пож. по поводу должников.И попутно - а как учитывал приход от должников Куликов?

Anna писал(а):
Тогда ответьте пож. по поводу должников.И попутно - а как учитывал приход от должников Куликов?Сейчас ,Анна , Вы как известный рупор.Покажи да покажи, а покажешь , взгляд в другую сторону. Следователи-экономисты разбираются. Скажу я Вам, а завтра будут другие отчётные документы. Уж больно опытный аферист им командует, вчера этот аферист пытался управлять мыслями соседних председателей, получил по х...! Инфа от председателей. Телефон мой знаете, звоните.

Все понятно. Любопытной Варваре прищемили нос на базаре. Пойду поговорю с лекарем.