|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
прочитал, ответил в соседней теме 
|
|
|
|
Последнее редактирование: 02.02.2012 15:12 Редактировал .
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
|
Boris писал(а):
Антон вам ответил. Все дело в нотариусе
Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
Репутация: 6
|
|
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
Антон вам ответил. Все дело в нотариусе
Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.
Почему? Ведь решения суда еще не было, по которому бы суд признал незаконным эти поздние даты. А значит - они правомочны и куликов должен сообщить об этом!
|
|
Boris
Platinum Boarder
Постов: 759
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
только начал печатать аналогичный вопрос  ... Суда же не было...
|
|
|
|
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
|
Boris писал(а):
anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
Антон вам ответил. Все дело в нотариусе
Все дело в заявителе. Если он оспаривает в суде все протоколы с более поздними датами, то он не сообщает об их существании нотариусу и при этом не совершает никакого правонарушения.
Почему? Ведь решения суда еще не было, по которому бы суд признал незаконным эти поздние даты. А значит - они правомочны и куликов должен сообщить об этом!
Я толкую об этом месяц, меня никто не понимает. Неужели так сложно пишу?
Не надо решения суда. Достаточно того, что он не признает собрание уполномоченных и обратился в суд и суд иск принял к рассмотрению.
Представьте, что председатель Калабушкина. Мы с Корундовиком и Борисом сами делаем протокол и относим в налоговую, меняем председателя на Бориса. Что делает Калабушкина? Обращается в суд с иском о признании нашего протокола недействительным, надо же восстанавливаться в налоговой. Суд будет идти полгода-год. Вопрос: должна ли Калабушкина ждать год, пока суд не решит, что Борис самозванец? Ответ: нет, после того, как она обратиться в суд, она может делать вид, что нашего левого проткола не существует, а есть только тот, старый, по которому ее избрали.
|
|
|
|
Последнее редактирование: 02.02.2012 15:29 Редактировал .
|
|
|
Re: Проект сметы Куликова на 2011 г 14 г., 8 мес. назад
|
|
|
Тогда получается, что надо ждать решения судов. При этом выигрывший все убытки потом должен взыскать с проигравшего... Любое собрание, даже общее садоводов, будет бесконечно оспариваться...
|
|
|
|
|
|
|