14 писал(а):

Но Антон, вкладывает в глаза и уши садоводов - решение суда, вот основной критерий легитимности председателя. Это сквозит в 90% его постов. Это пиар Куликова или как?

Если есть спор, то какой еще критерий, кроме решения суда вы предлагаете?

Суд и общее собрание, других критериев нет.

И при чем тут пиар?

Антон,вашим имуществом,(общим),Куликов давно распоряжается.Часть наших электромощностей единолично передал(подарил) соседнему садоводству(Лебяжье).А все электрохозяйство две недели назад хотел передать(подарить) управляющей компании.Земли общего пользования поделены на участки для последующей продажи.Догадайтесь, куда бы пошли эти деньги?

Заостряя внимание на отдельных вопросах,мы упускаем основное.Нужен ли садоводству председатель,который не считается с мнением садоводов,единолично принимает решения,не учитывая наших интересов?

Эй!Владельцы приватизированных шестисоточных
паев неужели до сих пор не поняли,что при
Вашем попустительстве Заготконтора" Куликов и К"
уже готова принять первых посетителей,желающих
"добровольно"продать за копейки свой надел,по
образу и подобию земельных паев,скупленных
толстосумами вокруг озер.Царек поиграет с нищетой
в демократию,а потом...
А жириновец Антон напишет сегодня вечером:
"Неужели так все серьезно?"
Но кто пролетел с акциями своих предприятий
быстрее поймет,что будет с его земельным ваучером

14 писал(а):
Boris писал(а):
14 писал(а):
Aleksander писал(а):
Слава Богу гнойник лопнул.Всем предельно стало
ясно,кто больше всего беспокоит вас Антон и КДН,
да именно те люди,которые видят,как от того самого финансового потока полноводный рукав по-
полняет карманы аферистов,собравшихся вокруг Куликова.И пока народ рассуждает о детских
площадках,канавах,водопроводе и прочих благах,
денежки из общей казны продолжают уплывать на
счета подставных фирм и ИП "Константинов".
Так растворились 700 тыс.руб.со счета в Примор-
ском отделении сбербанка г.Зеленогорска.
Куликов единовластно распылил эти деньги по счетам,список которых разместил на сайте,пусть
новая команда разбирается в цифирях.Пришлось
заняться и этим с привлечением правоохранительных органов Приморского района.
Куликов - не очень хороший председатель и человек, но ведь суд так не решил. А значит, пока нет решения суда, мы должны относится к нему с почтением.

Для того, чтобы снять председателя с должности не обязательно доказывать его вину. Здесь нужно только решения садоводов о недоверии к нему. Все. Решения суда еще нет, Куликов снят с должности председателя. Суд может признать снятие председателя незаконным, тогда он будет восстановлен в судебном порядке. Но садоводы могут решить созвать собрание даже без решения Правления и РК (должно быть не менее 1/5 желающих от общего числа) и снять его снова. Это воля садоводов, наивысшего органа власти в СНТ. С этой т.з. 66ФЗ полностью отдает власть садоводам


Но Антон, вкладывает в глаза и уши садоводов - решение суда, вот основной критерий легитимности председателя. Это сквозит в 90% его постов. Это пиар Куликова или как?
Неправда, в одном из постов Антон был абсолютно согласен с тем, что для снятия председателя не нужно доказательств его вины.

Boris писал(а):
14 писал(а):
Boris писал(а):
14 писал(а):
Aleksander писал(а):
Слава Богу гнойник лопнул.Всем предельно стало
ясно,кто больше всего беспокоит вас Антон и КДН,
да именно те люди,которые видят,как от того самого финансового потока полноводный рукав по-
полняет карманы аферистов,собравшихся вокруг Куликова.И пока народ рассуждает о детских
площадках,канавах,водопроводе и прочих благах,
денежки из общей казны продолжают уплывать на
счета подставных фирм и ИП "Константинов".
Так растворились 700 тыс.руб.со счета в Примор-
ском отделении сбербанка г.Зеленогорска.
Куликов единовластно распылил эти деньги по счетам,список которых разместил на сайте,пусть
новая команда разбирается в цифирях.Пришлось
заняться и этим с привлечением правоохранительных органов Приморского района.
Куликов - не очень хороший председатель и человек, но ведь суд так не решил. А значит, пока нет решения суда, мы должны относится к нему с почтением.

Для того, чтобы снять председателя с должности не обязательно доказывать его вину. Здесь нужно только решения садоводов о недоверии к нему. Все. Решения суда еще нет, Куликов снят с должности председателя. Суд может признать снятие председателя незаконным, тогда он будет восстановлен в судебном порядке. Но садоводы могут решить созвать собрание даже без решения Правления и РК (должно быть не менее 1/5 желающих от общего числа) и снять его снова. Это воля садоводов, наивысшего органа власти в СНТ. С этой т.з. 66ФЗ полностью отдает власть садоводам


Но Антон, вкладывает в глаза и уши садоводов - решение суда, вот основной критерий легитимности председателя. Это сквозит в 90% его постов. Это пиар Куликова или как?
Неправда, в одном из постов Антон был абсолютно согласен с тем, что для снятия председателя не нужно доказательств его вины.Но это было так давно, а чем ближе собрание Куликова, тем злобнее его пассажи. Сами, то внимание не обратили. Рассуждения аналитика превратились в приговоры одного судьи.

Председателю правления
СНТ «Корунд» Д.Н. Куликову

Дмитрий Николаевич!
На отчетно-выборном собрании 26.03.2011г. Вы практически не смогли или посчитали ненужным отчитаться должным образом об итогах работы правления в 2010г. Представленная Вами для рассмотрения «Смета расходов за 2009г., 2010г., 2011г.» содержит лишь суммарные расходы без расшифровки их направленности и подтверждения целесообразности, обоснованности и законности. А потрачены были все собранные в 2010г. Как текущие, так и целевые взносы и, мало того, все остатки средств на расчетном счете за период с 2007 по 2009 годы (около 400 000 руб.). И СНТ еще осталось должно ООО «Сад Сервис» за вывоз ТБО в сумме 101 300 рублей, которые покрыли уже за счет взносов 2011года.
Почему Вы не смогли или, скорее, не посчитали нужным отчитаться за работу в 2010г. должным образом стало понятно после внимательного ознакомления с Актом работы ревизионной комиссии СНТ «Корунд» (председатель Васильев А.Г.), которая по существу и сделала за Вас отчет об итогах хозяйственной деятельности СНТ в 2010г.
В акте ревизионной комиссии отмечено множество серьезных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности правления, в деятельности председателя правления. Они касаются практически каждой статьи расходования средств, каждого хозяйственного договора.
Комиссия отметила допущенную Вами вольность трактовки предмета договоров, оценки объемов и стоимости работ, в отсутствии контроля за исполнением договоров, в завышении установленных собранием СНТ сметных нормативов расходования средств, в нецелевом их использовании и др.
Ревизионная комиссия рекомендовала:
• Общему собранию СНТ «Корунд» рассмотреть вопрос о кадровом укреплении правления садоводства;
• Правлению садоводства перезаключить в 2011г. договора, в которых не прописан подробно предмет договора и объемы работ.
Собрание уполномоченных 26.03.2011г. согласилось с оценкой деятельности правления и выводами ревизионной комиссии, укрепило кадровый состав правления, избрав в него пять новых членов с хорошим профессиональным и жизненным опытом, энергичных, болеющих душой за судьбу садоводства. Они нацелены активно включиться в работу правления и помочь Вам в устранении допущенных Вами ошибок в период 2009-2010 годов. Это тем более важно, что на отчетно-выборном собрании Вы никак не отреагировали на критику. Быть может, посчитали ее не несправедливой? А позицию ревизионной комиссии предвзятой?(Колосова в состав рк избранна позднее) А может быть и исправлять-то собственно нечего? А может все же есть что? Ведь Вы немного - немало по сути подозреваетесь в растрате средств садоводов в крупном размере. Одна только не предусмотренная сметой на 2010 год мифическая вырубка леса под линией электропередач (ЛЭП) чего стоит!
Почему Вы не опровергаете эти обвинения? А опровергнуты они могут быть не путем дачи честного слова, а путем представления документальных и натурных результатов (объемов) выполненных работ. Ваша честь затронута. Вы – честный, порядочный человек и руководитель. Тогда предоставьте ревизионной комиссии, членам правления, любому уполномоченному и даже интересующемуся садоводу соответствующие документы. Тем более, что они имеют на это право. Они могут знать, на что и как тратятся их кровные деньги доверенным должностным лицом. Если Вы безгрешны и Вам нечего скрывать, самолично призовите любых проверяющих. Но лучше для Вас, если постараетесь уладить ситуацию в рамках избранного собранием правления, прекратите незаслуженно поносить неугодных Вам членов правления Седова А.В. и Лепехина И.Ю., требовать их вывода их состава правления. Серов А.В. не заслуживает Вашего доверия, так как он ОБЭПовец и поэтому Вы считаете, что он не может быть честным и порядочным, да еще у него дорогое авто, а его сводная сестра является членом ревизионной комиссии. Родственная связь имела бы значение, если бы это была Ваша сестра или если бы Серов А.В. был председателем правления.
Лепехина И.Ю. Вы причислили к недругам СНТ лишь за то, что он якобы принес к Вам письмо от руководителя предприятия, где он работает, с предложением передать этому предприятию на техническое обслуживание ЛЭП СНТ «Корунд» при условии, что ЛЭП будет передано ему и на баланс. Что здесь криминального? О каком рэкете Вы в этой связи с этим неустанно твердите? Вы же сами на собрании уполномоченных 28.05.2011г. проинформировали присутствующих, что в п. Рощино создана частная энергосбытовая компания, которая Вам тоже предлагала передать на баланс ей нашу ЛЭП, а компания будет обслуживать нашу электросеть по умеренным расценкам. В том и другом случае Вы согласия не дали, но не Вы его и должны давать, а собрание. Спасибо, постояли за интересы СНТ. Такие предложения будут поступать и в дальнейшем и не только по обслуживанию ЛЭП, но, например, и водопровода. Это нормальная ситуация, это бизнес. Их задача – зарабатывать, наша – держать ухо востро.
Предлагая неоднократно при каждом удобном случае вывести из состава правления Серова А.В. и Лепехина И.Ю., которые только-только избраны в его состав и еще не успели даже поработать (приступить к работе) из-за Вашей обструкции , Вы ставите под сомнение выбор коллектива садоводов. Это недопустимо. Уж если в чем и усматривать недоработку собрания уполномоченных 26.03.2011г., то только разве в избрании Вас председателем правления, не смотря не негативные выводы ревизионной комиссии о результатах Вашей работы в 2010г.
Вы, кроме того, неоднократно официально на собрании и на заседании правления 11.05.2011. заявляли, что не будете с этими членами правления работать ни при каких обстоятельствах. Они для Вас неудобны своей принципиальностью, критикой в Ваш адрес, своими намерениями вскрыть нарыв на теле СНТ «Корунд», образовавшийся в результате Вашей волюнтаристской нечистоплотной деятельности.
Не можете, не хотите с ними работать – уходите сами из правления садоводства добровольно или выступите с инициатором проведения нового перевыборного собрания уполномоченных. Ситуация тупиковая, ее нужно разрешать как модно быстрее.
Складывается впечатление, что совершаемые Вами маневры и шаги направлены исключительно на то, чтобы завуалировать негатив, связанный с Вашей деятельностью как председателя правления СНТ «Корунд» затянуть время, оттянуть срок ответа перед садоводами. Но отвечать все равно придется, так же, как и считаться с избранными новыми членами правления.
Садоводы СНТ «Корунд» как никогда нуждаются, чтобы садоводство возглавил руководитель расчетливый, а не расточительный.
Вы в этом отношении их надежд не оправдали.

Заявление написано уполномоченным по дорожке Пановым В.Т. и вручено лично в руки председателю правления 14.06.2011г.


Факты, изложенные в данном заявлении, основаны на результатах работы ревизионной комиссии, что отражено в Акте работы ревизионной комиссии, озвученном на собрании уполномоченных от 26.03.2011г. ОТВЕТ АНТОНУ. Уважаемый Антон! Обратите внимание не дату послания Вашему идолу. 1 мая 2011 при большом стечении уполномоченных и садоводов у магазина, на официально назначенном собрании, садоводы предлагали смахнуть это явление на нашем с Вами поле. Но мы не посмели нарушить закон (вопрос в повестке не стоял).Во что это явление разрослось теперь комментируете Вы , внезапно по необходимости возникнув на экране. Вы всё время предлагали и предлагаете поэтапность отчуждения данной персоны. Но где были Вы со своим средством массовой информации с тех пор как узнали , что Вашей жене приходится купать ребёнка неизвестно в чём. Какие шаги Вы сделали для нормализации обстановки в тот момент. Я лично предпринимал всё возможное (не будучи членом правления) , чтобы напоить садоводов и неоднократно , о чём люди вспоминают с благодарностью. Для того чтобы рассуждать о смысле жизни, необходимо в эту жизнь окунуться с головой , вынырнуть, глотнуть кислорода и снова пахать. У нас товарищество, а не чья то вотчина. Спасибо за критику, не буду оригинален, это я про наши ошибки. А Вам, Антон , совет- мудрость приходит с годами. Или Вы со своим интеллектом встаёте над своим ЭГО, ИЛИ наступает момент разочарований. Как хочется иметь таких людей рядом, действительно полезными. Корысти в моих словах ноль.