Я вопрос с Куликовым уже не обсуждаю - все, что хочу - признать и платить кому-либо из них только после решения суда. После этого решения новое правление должно подать в суд на возмещение всех убытков + о возврате документов. Также освободить ЗОП и сделать там детскую площадку или вторую водокачку или... Также много тут говорилось об открытие дороги для пожарного проезда со стороны водоема... Ведь для этого уже не на сайте надо лозунги вывешивать, а реально забор сносить...

Если всего этого не произойдет, то получим просто нового Куликова, который под шумок еще и ОС приберет или продаст. Ведь если они просто придут к власти на лозунгах против куликова и не исполнят ни одного предвыборного обещания, то....

statist писал(а):
Не соглашусь с вами только в одном- не стал бы обвинять 39 уполномоченных, поставивших свои подписи под протоколом собрания, в "необдуманных" поступках - внимательно не изучив выложенные на сайте документы!У вас есть такая возможность - ознакомиться!
Какая была повестка дня? какое принято решение? В чем их можно обвинять?

Я как раз и делаю выводы только по документам с этого сайта - выложены 2 протокола голосования. И именно это будет документом для любого суда, а не пришитые к протоколу слова на собрании. В протоколе ясно говорится про постановке на учет без последующей расшифровке прав собственности ОС.

спасибо за содержательную беседу К сожалению, нет больше времени!

korundovec писал(а):
с данного сайта "Дать распоряжение правлению, организовать инвентаризацию имущества, принадлежащего садоводству, при этом, восстановить первичный бухгалтерский учет. Для чего на данный период, принять оценку основных средств независимой экспертизы за фактическую. Поручить Правлению поставить имущество общего пользования СНТ "Корунд" (систему электро-снабжения, систему водоснабжения, земли общего пользования, дороги, пожарные водоемы, трансформаторы и др.) на учет в качестве основных средств." - тут абсолютно не ясно, какой из терминов подразумевается, надо тогда прописать, что при этом ОС останутся в собственности садоводов, а не СНТ. Обратите внимание, что в5п. повестки говорится про учет, но не уточняется при этом чьей собственностью (т.е. на учете кого) эти средства останутся, ведь на данный момент они общие, а не садоводства (как прописано в этом 5п.). Это хитрая лазейка для дальнейших действий.
Уважаемый Korundovec и Statist,
Все наши беды от банальной неграмотности и некомпетентности. Давайте начнем сначала. Постановка на баланс - передача в собственность. Возможен также вариант УЧЕТА на забалансовом счете. Это когда организация арендует ОС, при этом собственник этих ОС как арендодатель является балансодержателем.
Это очень важные термины, а я вижу что многие путают учет и баланс, а это совершенно противоположные вещи.
На мой взгляд, СНТ Корунд может взять наши ОС на учет по забалансовый счет, при этом собственниками останемся мы - члены СНТ.
Я интересовался этим вопросом в интернете, у Председателей СНТ, но мне никто пока не дал ответа информации, как происходит учет ОС!!!

Хочу сказать, что 39 уполномоченных приняли решение именно за постановку имущества СНТ на учет, а не на баланс.

Интересное обсуждение, почти как в нашем случае:
www.rossadovod.ru/conference/?PAGE_NAME=...mp;FID=5&TID=308

Boris писал(а):
Интересное обсуждение, почти как в нашем случае:
www.rossadovod.ru/conference/?PAGE_NAME=...mp;FID=5&TID=308
Вот она - истина: мировой судья вынес решение в пользу представителя СНТ, т.к имеется акт приема-передачи (ОС-1а) и товарная накладная!Даже про целевые взносы ни слова!!! .
Еще одно подтверждение того,что Акты приема передачи подтверждают, что имущество принадлежит СНТ