Anna писал(а):
Предлагаю в повестку дня собрания, намеченного на 30 марта, включить пункт об ЭЛЭН. В этом вопросе наверно должен быть доклад председателя о состоянии дел и о мерах, принимаемых правлением для обеспечения садоводства ЭЛЭН, о долге перед ПСК, пути его сокращения.

Уважаемая Анна, Ваши предложения найдут отражение в п.4 повестки предложенной Вам для ознакомления.Предложения которые правление наработало в процессе подготовки к собранию будут отражаться в смете и штатном расписании.
Мне кажется этот вопрос можно проработать и обсудить здесь на форуме.
Кроме того, в подготовке предложений собранию принимали участие наши спецы садоводы-электрики.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
24 февраля 2014 года.Дело № А56-61778/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.А. Орлова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Корунд",
ответчик: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",
об установлении и признании факта, запрете совершать действия,
при участии:
от истца: председатель правления Лепехин И.Ю., протокол от 31.12.2013 г. №5, представитель Серов А.В. по дов. от 23.01.2013 г.,
от ответчика: представитель Ранская М.А. по дов. от 30.12.2013 г. №445-053,
установил:
Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «Корунд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении фата задолженности СНТ «Корунд» перед ОАО «ПСК» за потребленную электроэнергию в размере 611.187 руб. 68 коп., признании действий ОАО «ПСК» в лице директора Рощинского отделения по сбыту электроэнергии Максимова А.А., направленных на полное ограничение подачи электрической энергии СНТ «Корунд» незаконными, запрете ОАО «ПСК» приостанавливать и (или) ограничивать подачу истцу электрической энергии и 10.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что поставка электроэнергии прекращена. Также истец ходатайствовал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признать сумму основной задолженности в размере 1.230.529 руб. 42 коп. по состоянию на 01.02.20114 г. необоснованно начисленной ответчиком и установить размер задолженности по состоянию на 01.02.2014 г. в размере 888.680 руб. 99 коп., уменьшить размер пени, начисленных ответчиком и признать полные ограничения режима потребления в виде полного отключения подачи электроэнергии в период с апреля по май 2013 г., а также на 10.01.2014 г. незаконными и обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии. Заявленное истцом ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом представленных в его обоснование документов.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствуя об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обоснования правовой позиции.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и документов.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Рассмотрение дела отложить на 17 марта 2014 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.
2. Ответчику - представить возражения по иску с учетом статуса истца, обосновать полное отключение электроэнергии с учетом ее прямой оплаты конечными потребителями (садоводами по квитанциям в ПСК).
3. Истцу - обосновать заявленные материальные требования.
4. Явка сторон обязательна.

Вышеуказанные документы предоставить через канцелярию суда заблаговременно за 5 дней до начала судебного заседания.

СудьяЕ.А. Орлова

"Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «Корунд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении фата задолженности СНТ «Корунд» перед ОАО «ПСК» за потребленную электроэнергию в размере 611.187 руб. 68 коп.,"--из текста Определения Арбитражного Суда.


История с цифрами от ПСК такова.Пск вручает СНТ "Корунд" уведомление об общей задолженности на 1 300 000 рублей. По запросу Выборгского городского прокурора представляет иную сумму о задолженности СНТ"Корунд". В три раза меньшую. Где истина.Рассудит Арбитраж. ОАО ПСК должно представить объяснение по разным цифрам в один и тот же период времени.ЛЕПЕХИН

"уменьшить размер пени, начисленных ответчиком и признать полные ограничения режима потребления в виде полного отключения подачи электроэнергии в период с апреля по май 2013 г., а также на 10.01.2014 г. незаконными и обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии. Заявленное истцом ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом представленных в его обоснование документов."--из текста Определения Арбитражного Суда.

ПСК придется серьезно постараться обосновывая законность полного отключения подачи элэн.Истцом представлены доказательства от конечных потребителей(граждан РФ,садоводов) не имеющих задолженности за потребленную элэн.Копии квитанций об оплате напрямую.

Из всех сообщений об отношениях садоводства с ПСК лично мне стало ясно следующее.

Необходим ПОСТОЯННЫЙ контроль с нашей стороны начислений ПСК. Для этого в составе правления или в штате СНТ должен быть человек отвечающий за этот контроль. Наверно это должен быть больше экономист или юрист чем электрик. Также в договоре с ПСК прописать возможность получения по требованию СНТ необходимых документов, подтверждающих начисления. Тогда и в ПСК на этого человека будут реагировать адекватно, а не отфутболивать по разным причинам. Этот человек может ничем другим не заниматься, но он должен (хоть ночью его разбуди) знать сколько садоводство заплатило и сколько должно. И эти цифры должны считаться единственно истинными. А сейчас в ходу разные цифры и по начислениям, и по долгам - вобщем как говорят "Черт ногу сломает" или "без поллитра не разберешься"

ИМХО

LWinter
Свой на форуме
Группа: Участники
Сообщений: 31 Добавлено: 05-03-2014 18:14


Нас всех уже давно отключили, разве вы не в курсе? Я должна показывать оплату электричества Куликову? Не уверена. Я уже давно дважды здесь и его бухгалтеру на почту задала вопрос - когда были перечислены в ПСК 65000 руб, собранные за эл.энергию в кассе наличкой в январе-феврале. Ответа нет. Думаю, они просто не были перечислены. Вот он действительно ДОЛЖЕН их перечислить. Но, очевидно, выплатил из этих денег зарплату себе и бухгалтеру. А почему бы нет? У него же на даче есть электричество. Поправьте меня, если ошибаюсь.