Aleksander писал(а):
Лепёхин писал(а):
Aleksander писал(а):
Лепёхин писал(а):


Меня не удивляет "хобби" гражданки Крыловой -астрологический аферизм. "Талант" находит благодатную почву там, где создают условия.
Была членом ИГ садоводов.15.10.2013 года в одночасье стала членом правления."Звёзды так встали". Да и мошенники Лупинович и Куликов рядом.[/b]



Иннокентий Юрьевич,а мне другое в глаза бросилось:
"КОНСУЛЬТАЦИЯ И СПОСОБЫ устранения проблем",что очередной следак по поводу Вашей машины говорит?

Александр Львович, как раз вчера, звонил новый, назначенный по команде начальника ГСУ Матвеевой М.А.,следователь. Уже провели повторную взрыво-техническую экспертизу.Приглашает для ознакомления.Новый следователь просит повторно предоставить все телефоны и электронные адреса с которых, в узкий промежуток, с 03.04.2014 на день подрыва и даже в день подрыва раздавались угрозы и вопросы.Счастлив ли я. Раиса Васильевна Денисова даже дома не усидела.Ещё не дойдя до участка, не видя сгоревшей машины, громко комментировала случившееся. Из каких источников, рано утром, бабушке в городе, стало известно о случившемся?

КАКОВЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ РЕШЕНИЯ
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СНТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

При этом член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе в любом случае при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Обратите внимание!

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Основания признания общего собрания СНТ недействительным

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ):

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;

Лепехин
В нашем случае решение собрания от 07.12.2013 - 07.01.2014 г.г. об избрании Куликова Д.Н. ничтожно при подобных обстоятельствах.
В повестке собрания разосланной членам СНТ "Корунд" за две недели, не было вопроса об избрании председателем Куликова или Лепехина.
А решения по ним приняты. Налицо нарушение ст.181.5 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с Законом, решение об избрании Куликова Д.Н. ничтожно. Нет этого решения.Так говорит Гражданский кодекс.

- принято при отсутствии необходимого кворума.

Примечание. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ);



Примечание. Компетенция общего собрания членов СНТ предусматривается уставом общества (абз. 10 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ);



Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ):

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;


Лепехин

В нашем случае допущены существенные нарушения данной нормы Закона:
а) собрание назначено и проведено несуществующим, в соответствии с законом, в СНТ "Корунд" правлением;
б) судя по информации из уведомлений пришедших каждому на адрес назначено в очной форме на 07.12.2013г.;
в) рабочие органы собрания(председатель собрания,секретариат, счётная комиссия) назначены лично Куликовым Д.Н. на заседании несуществующего правления 15.10.2013года;
г) протокол оформлен как собрание в заочной форме(противоречие с действующим Уставом СНТ "Корунд" 26.12.2014 года установил судья Гомзяков А.Г.);

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

Лепехин
Таких , судя по бюллетеням представленным председателем собрания Крыловой И.А. , назначенной Куликовым Д.Н. единолично, оказалось более 150 бюллетеней(Без доверенностей).Я как председатель правления никому доверенности не заверял.

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Лепехин
И здесь существенное нарушение прав участников хозяйствующего сообщества. В первоначально разосланной повестке, членам СНТ "Корунд", отсутствовали вопросы по которым гражданка Крылова, совместно с "ручными" членами счётной комиссии нарисовали решения.



Порядок признания общего собрания СНТ недействительным

Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).




адвокат Богаткова С.А.

Иннокентий Юрьевич,разъясните ,пожалуйста,обращались ли Вы в прокуратуру по поводу бездействия рощинской полиции? Если да,то какой был ответ?

Re: а будет ли в садоводстве лето? 15 ч., 27 мин. назад Репутация: -69
ОДНАКО! Пока народ думает!

Поделюсь впечатлениями по текущему моменту.
Сегодняшний отказ Александра Андреевича Кицая от
собственного иска(на судебное заседание он не явился).


Если говорить образным языком,Крыловцы вовремя убрали свой автомобиль с пересечения их дороги с
нашим локомотивом,набирающим скорость в нужном всем
садоводам направлении.И все это для того,чтобы оче-
редной раз спасти всю их компашку,плотно устроившуюся
на заднем сидении,напряженно дышащую в затылок их во-
дителю,гр.Крыловой И.И.(А) и пассажиру,сидящему рядом
с ней,Куликову Д.Н.
P.S. Похоже очередная дорога в никуда им(пассажирам) гарантирована.
Aleksander

Лепехин

Однажды поссорились Иван Иванович с Иваном Сидоровичем (А.А.Кицай и В.Б.Дейнеко), работая в "аль-ма-матерь" обоих, ВНИИАШе. Первый очень долго и безуспешно каким то научным сотрудником. В зимнее время в основном Приморская овощебаза,осенью ближайшее отделение совхоза(морковка,капуста,картошка).Заработав в сельхозпроизводстве денег, приобрёл научную степень.Как многие в этом ВНИИАШе. Абразивная промышленность(как факт) в Питере исчезла. В свободное от основной работы время коллективные кроссворды.Либо протестантские стихийные движения. Против неправильно поделенного бартера.Неправильно поделенных путёвок. Не тому отделу больше молока выделили за "вредность".
Были правда в таких ВНИИАШах" и те кого ни куда не посылали.Те занимались действительно наукой.Иван Иванычу (А.А.Кицай) не хватало кроссвордов.Вот тогда то у него и появилось время на протесты против неправильно поделенного.
А поскольку Иван Сидорович(Дейнеко В.Б.) являлся тем самым делильщиком(председателем профкома ВНИИАШ), то значит враг всех несостоявшихся мл.научных сотрудников(кицаев,лупиновичей).А тут как назло Иван Сидорович(Дейнеко В.Б.)выбивает, себе "ярмо"- "хомут" на шею(пока Иван Иванычи(кицаи) выполняют сельхохпрограмму), участок земли для организации коллективного садоводческого товарищества работников ВНИИАШ и ЛАПО "Ильич".
У "Иван Иванычей" во "внииашах" появляется новая протестная тема. Как бы Иван Сидорович никого не обделил с участками. Но поскольку председатели профкомов (особенно в н.у)враги всех неудачных научных сотрудников, то И.Ичи.переносят весь нестребованный интеллект на территориюСНТ. И тут их (И.И.) подхватывает жажда мести.
Не смотря на то, что начало 90х на дворе.Государством правят бандюги. Голодное время.Строительных материалов нет.А дороги в СНТ строятся.Лимитов на комплектующие для электросетей СНТ нет.А электросети построены и мощности потребления получены. Стратегические запасы Гдовского горизонта недоступны ни для кого. СНТ "Корунд" получает разрешение на бурение скважины на воду и осваивает это разрешение. Трубы для водопровода никто в 90е в стране уже не даёт для СНТ. В "Корунде" водопровод построен.
У "Иван Иванычей"-"кицаев" прединфарктное состояние.Как же так. Этого не может быть.Он всю жизнь посвятил борьбе с Иван Смдоровичем(во ВНИИАШе), сколько палок сломал (вставляя в колёса) при освоении СНТ. А локомотив переехал их(кицаев-кроссвордистов) не заметив.
И о-о-о чудо! Новая тема у "протестантов".
Государство бросило "кость" кицаям.Приватизация. Для них новая возможность протестной самореализации. "Дейнеко умышленно затягивает приватизацию!!!" - Несётся с трясущихся губ "Иван Иванычей". " Дейнеко не хочет чтобы мы стали собственниками 600м2". Одним словом Дейнеко враг! ВНИИАШевские внутренние оппозиционеры становятся в голову поддержки других аферистов. Под лозунгом "Долой Дейнеко!"
"Да здравствует долгожданная приватизация!".
В эту группу прислоняется и уголовник Куликов Д.Н..Протестантам пофиг кто рядом.Главное что против Дейнеко.И наплевать что самозахват около 0,5 га их земли. Главное что против Днйнеко.
И наплевать что идёт растаскивание многомиллионного бюджета. Для таких "Иван Иванычей- кицаев", со времён ВНИИАШей, держать в тонусе, отшлифованный на овощебазах и отделениях совхозов, внутренний протест .
Приводят на трон уголовника.Делают кумиром. Основная заслуга которого. взять подготовленные Дейнеко документы, слепить протокол общего собрания(подпись Кицая А.А. под ним стоит) и якобы герой-приватизатор. Но при этом мало кто из "кицаев" подумал обо всех кто остался без права на приватизацию.
Мало кто из "кицаев" подумал. Почему при их идоле, а не при Дейнеко исчезла вода?
Почему в дерьмо превращены электросети?
Почему проехать можно, латая, ещё по дейнекинским дорогам.
Почему придурок Бурков , по команде уголовника, сверлит дырки в дейнекинском водопроводе.
Им наплевать, что имея в кассе более 20 000 000рублей, их идол-уголовник оставляет СНТ "Корунд" с 2010 года в летний сезон(обложившись продажными полицейскими) без воды.
Им этим "кицаям" пофиг обанкротит или нет уголовник НАШЕ СНТ.
Для них главное. Каждый день напоминать себе любимым о "единственном в их жизни подвиге" к которому они стремились во время перекуров на овощебазах и отделениях совхозов.Они сняли ненавистного им Дейнеко В.Б. А привели уголовника. И будут катиться как "кизяки" по пустыне, с этой "гордостью", гонимые ветром. Об очередной попытке самореализации "кицаев" написал Александр Львович. Но и здесь "мозгов" ноль. Одни протесты.

Re: а будет ли в садоводстве лето? 15 ч., 27 мин. назад Репутация: -69
ОДНАКО! Пока народ думает!
Если говорить образным языком,Крыловцы вовремя убрали свой автомобиль с пересечения их дороги с
нашим локомотивом,набирающим скорость в нужном всем
садоводам направлении.И все это для того,чтобы оче-
редной раз спасти всю их компашку,плотно устроившуюся
на заднем сидении,напряженно дышащую в затылок их во-
дителю,гр.Крыловой И.И.(А) и пассажиру,сидящему рядом
с ней,Куликову Д.Н.
P.S. Похоже очередная дорога в никуда им(пассажирам) гарантирована.
Aleksander

ЛЕПЕХИН
Судебное заседание 03.03.2015 по иску СНТ "Корунд" в лице председателя правления Лепехина И.Ю. и члена СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю.
к гражданину , уголовно преследуемому, подозреваемому по трём уголовным делам(ныне объединённым в одно производство под крышей ГСУ МВД по СПб и ЛО) Куликову Д.Н.

Основанием для подачи иска послужил протокол заседания правления от 15.10.2013 года. Данный протокол изготовил и представил в судебное заседание, по иску Серова А.В. и Касьянова А.Л.,
мошенник Куликов Д.Н. Судья Смирнов Г.В., рассматривавший иски членов СНТ, не принял доводы истцов незаконности существования данного протокола. И это повлияло на принятие неправильного судебного решения.Не стало это почему то и предметом разбирательства в областной коллегии.

В чём суть этого протокола. Гр.Куликов Д.Н. не являясь председателем правления с августа 2011 года, не являясь членом СНТ "Корунд", с ноября 2011 года, создал команду мошенников. Назвал он эту команду "правлением СНТ "Корунд".В состав добровольно вошли и подписали данный протокол от 15.10.2013 года Серебряков А.Н.(не член СНТ); Куликов Д.Н.(не член СНТ); Болдырев В.В.; Минаев С.; Лупинович Л.Н.

Данные граждане сочинили свои личные желания (спасение уголовника от тюрьмы); нарисовали повестку собрания из 12 пунктов; сами назначили "ручную" счётную комиссию; сами назначили председателем собрания Крылову И.А.(И); сами назначили секретариат. Отправили от имени правления СНТ "Корунд" уведомления садоводам о назначении собрания на 07.12.2013 года в очной форме. На собрание народ не пришёл. Пошли по квартирам. бюллетени собирали аж до сентября 2014 года. Протокол этого собрания впервые представлен в налоговую в сентябре 2014 года.
Из протокола мне стало очевидным. Из 12 вопросов повестки, отправленной садоводам в уведомлении, осталось 3. Но появились два новых вопроса.Что является грубейшим нарушением законодательства РФ. Этого, судья Смирнов Г.В., очень твёрдо и убеждённо, постарался не заметить.
Кроме того, судья Смирнов Г.В., не предоставил возможности СНТ "Корунд" ни истцам Серову А.В. ни Касьянову А.Л. ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести свои замечания, до вынесения судом решения.Решение вынесено 25 апреля 2014 года.Протокол судебного заседания, не в соответствии ст.230 ГК РФ, изготовлен 07.мая 2014 года.

СНТ "Корунд" и я .ознакомившись с протоколом судебного заседания судьи Смирнова Г.В. и материалами дела, обнаружили этот "липовый протокол" , несуществующего правления.
Вчера этот фальшивый протокол стал предметом судебного разбирательства.

В судебное заседание явились ответчик, подозреваемый по уголовным делам по ст.159.ч.4"Мошенничество" Куликов Д.Н..Его личный юрист Фролов Ю.А. (пытался представлять, по доверенности от Куликова, интересы СНТ "Корунд", но судье пришлось подробно объяснить данному, с 10 летним стажем, юристу, отсутствие у него прав представлять интересы СНТ "Корунд".
Также прибыла. значительно поредевшая массовка, привезённая Куликовым на своё автобусе.Во главе с известными протестантами Кицаем А.А. и Фафиновой Н.Н..(Фафинова Н.Н. нынче вела себя скромно, из зала суда не удалялась).

Юрист ,мошенника Куликова, Фролов Ю.А., пытался потрясать какими то судебными решениями о якобы отсутствия у Лепехина И.Ю., как председателя правления, прав и полномочий. Судья внимательно исследовав представленные судебные решения. не нашёл в них подтверждения словам юриста Фролова Ю.А., оказывающего "помощь" людям 10 лет.

Опустим некоторые формальные моменты.
Наступил черёд задавать вопросы.
Истец Лепехин -Куликову: "Д.Н. представьте суду доказательства о наличии у Вас прав председателя правления на 15.10.2013? На день составления этого липового протокола"
Ответчик Куликов:- отказался отвечать.

Истец Лепехин: "Д.Н. назовите дату общего собрания членов СНТ "Корунд" на котором
представленный в липовом протоколе состав правления был избран?"
Ответчик Куликов: "Не помню".

Истец Лепехин: "Д.Н., "Назовите дату избрания Вас председателем правления СНТ "Корунд" состоявшегося 15.10.2013 года?"
Ответчик Куликов: "26 марта 2011 года."

Истец Лепехин: "Д.Н., какое решение общего собрания от 13 августа 2011 года Вы обжаловали, будучи освобождён от должности, в Выборгском городском суде, а впоследствии отказались от иска?Явившись инициатором многих судебных разбирательств?"
Ответчик Куликов: " Отвечать не буду."

Истец Лепехин: " Д.Н., за какой период времени , Ваши действия, по сбору и распоряжению, денежными средствами, членов СНТ "Корунд", Выборгским городским судом и судом ЛО признаны незаконными(с 13 августа 2011 года)?"
Ответчик Куликов: " Отвечать не буду."

Истец Лепехин: "Д.Н.,изготавливая фальшивый протокол, вы намеревались ввести в заблуждение и обмануть членов СНТ "Корунд"?"
Ответчик Куликов: " Отвечать отказался."

Истец Лепехин: "Д.Н., Вам известно, что согласно действующему с 2003 года в СНТ "Корунд" Уставу, по состоянию на 07.12.2013 года, проведение собраний в заочной форме незаконно?"
Ответчик Куликов: " Отвечать не буду"

И т.д. и т.п.

За смысл заданных вопросов и полученных ответов отвечаю.

Судья Петров узнав о том, что законноизбранные члены правления СНТ "Корунд", подали самостоятельный иск к мошеннику Куликову Д.Н., отложил судебное заседание, до разрешения судьёй Гомзяковым А.Г.заявления членов правления СНТ "Корунд".
Таким образом уважаемые члены СНТ "Корунд", разрушен миф гр.астропсихолога Крыловой И.А.(И) о существовании в нашем СНТ председателя- мошенника Куликова Д.Н.

Исполните, пожалуйста, свою прямую обязанность 22 марта 2015 года и поучаствуйте в работе общего собрания членов СНТ "Корунд".
Сами лично. В случае невозможности прибыть лично. Оформите доверенность на любого человека надлежащим образом.Заверив её у председателя правления Лепехина И.Ю. В среду с 17-00 до 19-00; в субботу с 11-00 до 13-00 часов на Ланском шоссе 37 код 46 *

ОДНАКО!

Прочитав о состоявшемся вчера судебном заседании,
считаю необходимым констатировать.

Вот и настал тот переломный момент,когда Куликовский "бублик" из живых тел,сопровождающий его,как маленький пчелиный рой,свою матку,состоящий,как из представителей так называемого правления,под предводительством Крыловой И.И(сама на суде не присутствовала), в лице А.А.Кицая,так и активнейших участников экстремистски настро-енной "ИГ"-инициативной группы,коими являются Фафинова
и др.(2чел.), стали участниками наконец нормального су-
дебного процесса,когда истец и ответчик выложились по
полной и не перебивались судом,как это наблюдалось в
судебных заседаниях Смирнова и Гомзякова.
Как выглядел перед своими же Куликов Д.Н. и его юрист
Ю.Фролов пояснять не приходится."Картина маслом",вот
пожалуй наикратчайшая оценка произошедшего.
Рухнул миф Куликовского председательствования,так
настойчиво предлагаемый ВСЕМ НАМ аферисткой Крыловой
и её помощниками:Михальчуком и Е.Фроловым.

ТОРМОЗИТЕ ДАЛЬШЕ,ЛЮБИТЕЛИ ЛАПШИ,но учтите,что долг
за потребленную эл.эн. составляет уже:
"По состоянию на 03.03.2015г. 4.767.604,14 руб. в том
числе 2.890.780,73 руб.основная реализация за период
06-12.2014г.,01.2015г. и 1.876.823,41 руб. пени"
Директор Рощинского ОСЭ ОАО ПСК Максимов А.А.

Лепехин для того вытащил ВСЕХ НАС из банкротства,
отвратив угрозу в 4.200.000 руб по земельному налогу
и борется сейчас о многократном снижении пени,чтобы
МЫ сами утопили себя в следующей луже???????!!!!!!!
Господа садоводы,может хватит валять дурку?????!!!!
И плясать под дудочку астро-психолога и её компашки.
Опомнитесь и подотрите последним посланием
от Куликова и "бублика".

P.S. Успехов, в столь непосильном для некоторых,
мозговом процессе.