anton-472

Вся лепехинская команда опять подает в суд на Корунд? Новый судья манит и притягивает?

Да, Антон, да. Манит и притягивает.
Потому что один судья - Смирнов Г.В., несколько раз признавший действия Вашего приятеля незаконными, по тем же обстоятельствам, 23 апреля нахально, вопреки всяким канонам ПРАВА и Законов, а только в силу своих каких то привязанностей, отказывает Серову и Касьянову рассматривать все фальшивоизготовленные гр.Крыловой и ИГ бюллетени(Вы их рассматривали в своей почте) и исчезает по серьёзной болезни из Выборгского суда.
Серьёзная болезнь начала прогрессировать ещё во время изготовления судебного решения. Последствия были таковы, что даже не заметил отсутствия протокола судебного заседания. И не понял как исчезли серьёзные доказательства из материалов дела.

Второй судья-Гомзяков А.Г., признавший ранее все собрания проводимые Куликовым, в очно-заочной и просто заочной форме незаконными, в решающий момент жизни для Куликова(свобода или тюрьма) делает отчаянный жест и тоже серьёзно заболевает. Попутно не изготовив протокол судебного заседания.Попутно не разглядев Протокол об избрании гр.Фролова Е.А. уполномоченным по 20й Лесной. Как и других уполномоченных. Но этот судья остался верен себе, в отличие от Смирнова Г.В., твёрдо стоит на позиции незаконности собраний в заочной форме в СНТ "Корунд". Но в силу каких то Выборгских, "твёрдых внутренних убеждений" тоже "заболевает".

А Петров Р.Ю., ине лично нравится, пока. Нравится тем как он гоняет мошенника, в момент установления полномочий, перед началом заседания. И думаю, что СК(следственный комитет) к этому времени разберётся с фальшивоизготовленными бюллетенями.

ОДНАКО!

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 314
Добавлено: 07-02-2015 11:11
Выборгский городской суд 05.02.2015 зарегистрировал исковые заявления Гусева В.А., Касьянова А.Л., Лаптина Е.Б., Лепёхина И.Ю., Орлова С.Б., Панова В.Т., Патрина В.С., Полуниной Н.В., Серова А.В., Фомичева Д.Л.
Ответчики - Куликов Д.Н. и СНТ "Корунд".

Ну, наконец-то, весь десяток в одной корзине!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А чего "С......." про одиннадцатого,дружка любезного
забыла?Думаешь один-то против десятерых выстоит?
Ну,ну.Тем более ты ему уже замену нашла.А он-то тебе
верил,как самому себе.Ой,осторожным надо быть Алек-
сандру Львовичу Евдокимову.Неровен час в ту же кор-
зину по твоей прихоти попадет.

Юрий Андреевич Фролов
Форумчанин

Видимо, подача трех новых исковых заявлений, в которых содержится требования признать общее собрание, проведенное в период с 07.12.2013 по 07.01.2014, незаконным - это своеобразная попытка Лепехина самоутвердиться в глазах своих сторонников.


ЛЕПЕХИН
Скорее всего, уважаемый юрист, сторонники Лепехина не хотят жить в уголовном мире.
Сторонники Лепехина, за лето, ознакомились с более чем 200 фальшивыми бюллетенями. Заполненными двумя-тремя руками. Заполненными за людей, в том числе, которых уж нет.Если учесть, что в садоводстве 890 участков, почему 240(из этих 172 являются злостными неплательщиками) должны решать судьбу 650 человек.
Юрий Андреевич, Вы пытались организовать и провести собрание по закону. Как юриста, я Вас понимаю. Но почему 650 человек должны подпрыгивать от "счастья".
Не приходя на собрания, организуемые уголовно преследуемым элементом и аферисткой астро-психологом, люди тем самым голосуют ногами. Голосуют против или воздерживаются.Что одно и то же.
Почему ,повышенное внимание Выборгских судей к собственным персонам, должно лечь на плечи членов СНТ "Корунд".
Вы имеете в руках диплом юриста. К тому же, как писали недавно, оказываете помощь людям, заблудившимся в хитросплетениях закона.
Я бы ещё простил Антону его юридический дилетантизм. Вы наоборот, должны ответить членам нашего СНТ, коль иногда представляете доверенность от имени СНТ "Корунд".

1. Имел ли право Куликов назначать собрание на 07.12.2013г.? В свете решения Судьи Смирнова Г.В. от 31 марта 2014 года.

2. Почему членам СНТ была отправлена одна повестка. На собрании рассматривалась другая.

3. Ю.А. решения по изменённым вопросам повестки считаются ничтожными??? Вы в этом вопросе дока.
Примените для комментария ст. ГК РФ.

4. В материалах дела находится большое количество бюллетеней от людей реально не госовавших. Вы с нашим отзывом знакомились. Что по этому поводу скажете?

5. Ю.А. почему судья Смирнов Г.В. прервал истца и не разрешил ему больше называть фальшивые бюллетени??? Вы свидетель произошедшего.
Вопиющий судейский беспредел.

6. Ю.А. возможно ли проведение собрания в СНТ "Корунд" заочной форме на тот период???

7. Ю.А., Ваше любимое выражение ,ничтожность собрания, ничтожность решения. Ответьте на мой вопрос. Если в повестке разосланной садоводам не было вопросов о выборах председателя. Решение по выборам председателя ничтожно??? Куликов не председатель???


Юрий Андреевич Фролов
Форумчанин
Пока не получается. По двум из трех исковых заявлений судопроизводство окончено и не в пользу их подателя.


Лепехин

Мне Ваша осторожность импонирует.А дальше опять ложь. Принцип первого "кукареку" уже не работает. Юридическую этику изучали ??? Нет.Плохо.
Ю.А. очень долго искал юридическое толкование вот этого Вашего:"судопроизводство окончено и не в пользу их подателя." Вы когда подбирали подобное словосочетание кому хотели мозги запудрить? Мы благодарны судье Петрову Р.Ю. не прекратившему производство по заявлению СНТ "Корунд". А оставив его без рассмотрения. Тем самым оставив Возможность зайти в суд с признанием действий Куликова по умышленному банкротству незаконными. Как то так Юрий Андреевич.
Наверное есть разница между Вашими лживыми словами и текстом решения судьи Петрова Р.Ю.
Смотрю , Юрий Андреевич, становитесь прилежным учеником, у мадам Крыловой, из клуба "Ангел".

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698

А что же здесь не понимать? Три года лапши на уши, три года вранья, придуманные симпатичные схемы, уголовки и счастье вроде так близко. Кстати, ждите какого-нибудь финального сувенира от компании...

ЛЕПЕХИН
Чего дожидаться? Дождались. Вся уголовка ушла под крыло генерал- майора Матвеевой М.А.

PS Е.А. каску не забывайте одевать, съезжая с горы.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698

Лепехин опубликовал объявление о проведении собрания. Насколько я понимаю, это полностью противоречит существующему законодательству,


Лепехин
Господин Фролов Е.А. наконец то и Вы обращаетесь к услугам юристов. Думаю для Вас эта услуга обойдётся дороже чем садоводству. У Вас проблемы с пониманием юридических моментов и положений законов. Потому и дороже. И Вы чаще решали свои юридические проблемы за взятки.Ваш пример с налоговой за 10 000 рублей в памяти.

1. Вопрос об избрании уголовника Куликова Д.Н. председателем правления, в повестку рассылавшегося уведомления, накануне 07.12.2013 года, не ставился.
Как не был поставлен и вопрос о досрочной отставке действующего правления под моим руководством.
Решение общего собрания от 07.12.2013 года по 07.01.2014 г.г. НИЧТОЖНО по основаниям изложенным в ст.181.5 ГК РФ:

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9.1] [Статья 181.5]
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

а)Исходя из толкований данной статьи решения об избрании уголовника Куликова председателем нет.

б)решения о досрочной отставке Лепехина И.Ю. с поста председателя правления ни в одном протоколе общих собраний нашего СНТ Вы не найдёте.

Кроме того, другой Фролов, один из 5 адвокатов Куликова молчит.
А что ему остаётся.Только молчать.
Для того чтобы заставить меня исполнять решение какого то суда, должно быть решение суда обязывающее меня исполнять это решение.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
т.к. предписанная 66 ФЗ процедура им не выполняется (было бы смешно ожидать другого!) Но, имея в виду поданную им апелляцию в областной суд на решение Выборгского суда по иску Марковой, а также какие-то новые его иски в суды, просил бы разъяснить юристов следующее: влияет ли отсутствие решения областного суда и имеющиеся новые иски на правомочность назначения общего собрания человеком, называющим себя "председателем правления"?

Лепехин
Господин Фролов Е.А., Вы начинаете изменять своему больному честолюбию.
Начинаете врать, врать, врать. У астро-мошенницы учитесь.Или проходили у неё курс излечения. Напрасно.Ещё ни один пациент у неё побывавший к нормальной жизни не вернулся.
Господин Фролов Е.А., если Вы мне покажете хоть один иск в суд, из числа перечисленных Вами, возьму свои слова обратно.
На остальные Ваши сомнения ответ читайте выше.


euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Просил бы юристов также прокомментировать следующее:
"1. Выборы и утверждение уполномоченных по предложению групп участков от улиц". Я что-то упустил и уполномоченных теперь выбирает и утверждает (!) собрание??? На мой взгляд это полный бред сумасшедших - и "группы участков" и "утверждение".

Лепехин
Господин Фролов Е.А., старпомам не преподают Устав СНТ "Корунд". Там другие лоции.
Вам рекомендую ознакомиться с п.6.2 Устава СНТ "Корунд"(как установил 26.12.2014 судья Гомзяков А.Г.) не противоречащего ФЗ-66 и ГК РФ.
Вас, кстати , после выдвижения Вас кандидатом в уполномоченные ещё и утверждали на общем собрании. А именно впервые 20 ноября 2011 года.
Второе Ваше пришествие от 20й Лесной вместе с Кунгурцевым Е. в уполномоченные также прошло через утверждение общим собранием.
Иногда, Евгений Алексеевич, полезно не только спиритические сеансы ,Крыловой и Лукина, посещать, но и самообразованием позаниматься.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Просил бы юристов также прокомментировать следующее:
"1. Выборы и утверждение уполномоченных по предложению групп участков от улиц". Я что-то упустил и уполномоченных теперь выбирает и утверждает (!) собрание??? На мой взгляд это полный бред сумасшедших - и "группы участков" и "утверждение".


УСТАВ СНТ "КОРУНД"
п.6.2 :" Уполномоченные избираются из расчёта до 4-х уполномоченных от улицы и представляют интересы
улиц, на которых они проживают.
Уполномоченные избираются Общим собранием по предложению группы участков на одной улице, сроком на 4 года.

В случае невыполнения своих обязанностей или добровольного отказа, уполномоченные могут быть переизбраны досрочно на ближайшем собрании улицы.


Кроме того, Господин Фролов Е.А., читайте позднего Гомзякова А.Г.. Судья Гомзяков А.Г.
26 декабря 2014года очень подробно и конкретно,
используя положения Устава и ФЗ-66, расписал в каких случаях и кто может прекратить или приостановить полномочия уполномоченных.
Общее собрание членов СНТ "Корунд" не может приостанавливать исполнение обязанностей уполномоченного.Так пишет судья Гомзяков А.Г.
Что не противоречит нашему действующему Уставу.

PS Евгений Алексеевич, для более успешного освоения науки СНТ...Отправляю в Ваш адрес один экз.Устава СНТ "Корунд". Не отправляйте его в спам. Это не мой документ.