eafa1 писал(а):
Как мне кажется.
Прежде чем обсуждать какую-либо проблему, необходимо понять ее корни.
Лепехин пишет, что изначально водокачка была не запроектирована на требуемое сейчас количество воды. Ее может хватить только если насос постоянно подает в нее воду. Но, если мощность насоса слаба - он не успевает накачивать такое количество воды, чтобы ее хватало на все. Далее вылезают проблемы с трубами: их сечение, материал, его п рочность на разрыв. Если все вышеизложенное правда, то это требует разгрузки водокачки. А это, в свою очередь, дается уменьшением количества потребителей. Что возможно строительством второй водостанции (автономной от первой). Далее следуют уже технические решения. Они возможны разные.
Подключение второй скважины к старой системе в принципе возможно, но, на мой взгляд, малопродуктивно и довольно опасно, имея в виду старую систему. И, уж тем более, попеременная работа насосов даст большую надежность системе, но не решит вопрос производительности.Правильный посыл,вопросы требующие более детального объяснения.Скважинный насос, изначально подобранный и установленный в нашей скважине, учитывал все технические возможности и особенности нашей пробуренной скважины.Возможности и особенности добыты пробными, опытными прокачиваниями.После получения всех данных по гидродинамическим возможностям скважины был рекомендован скважинный насос той производительности который исполнители и установили. Авантюрное, дилетантское решение с установкой более мощного скважинного насоса мы уже наблюдали.Это привело к разгерметизации на стыке фильтровальной колонны и обсадной колонны на глубине 106 метров.Вы это наблюдали в виде глинистых вкраплений.Проведённый химанализ показал то же.По поводу фразы о постоянно работающем насосе.Я лично нигде этого не писал.Попробую ещё раз.Наша башня высотой 20метров.Каждые 10метров высоты это 1 единица природного давления.Итого мы имеем 2 атмосферы в водопроводной системе в идеале.В башне на штанге установлены 2 датчика уровня воды в башне.Если поток воды из башни будет ускоренным, а датчик уровня не успеет включить скважинный насос, то на дальних точках водопровода вода не поднимется из трубы.Отсутствие необходимого давления. Состояние наших оцинкованных труб не вызывает сомнений.Проблемой могут служить резиновые уплотнители на недобросовестно собранных стыках.Это разрешаемо при должном контроле или если совсем уйти от разборки.Но это попутный разговор.Предложения для Вас уже готовы.И не очень затратны.Каждая автономная система всего лишь автономная система.Каждая следующая авария оставляет часть садоводства без централизованного водоснабжения.Ещё раз акцентирую Ваше внимание на том, что предложенное решение подразумевает работу двух скважин на одну накопительную ёмкость ОДНОВРЕМЕННО, в момент повышенного разбора.Система контроля и управления, предложенная этим решением, позволяет различные варианты.----------------------------------------------------------------------------------------Кстати, имеется вся информация для технического задания.В интернете адреса серьёзных и менее серьёзны организаций занимающихся организацией водоснабжения в таких массивах как наш.Будем очень рады лучшему предложению.

"Водоёмы вырытые и не изолированные высохнут.Разведённая в них рыба и экзотические лягухи будут съедены,разборные бассейны из за опрелостей будут сданы в утиль,ёмкости ненужных водогреев можно использовать для засолки огурцов, баки невостребованных современных стиральных машин хорошо заменяют мангалы,трубы с участков из за ненадобности перекочуют на склад в НЗ"
1. Было бы злорово, если бы в дискуссии могли бы обойтись без вышеприведенного ... Боюсь, я слишком туп, чтобы понять эту ахинею и слишком не поэт чтобы оценить метафору.
2. "Самое лучшее,если не строить вторую скважину,вернуться к первоначально планировавшемуся--водоразборные колонки на перекрёстках".
Странное рассуждение. Если воды не хватает сейчас на участках, то откуда она возьмется в колонках без переделки водопринимающей системы?
3. "По поводу емкости Вы интуитивно оказались правы,установлена не проектная , а то что нашли(вдвое меньше).Скважина проектировалась только на бытовые нужды.Чай вскипятить,суп сварить,лицо умыть из расчёта 50 литров на человека.При условии,что на участке находится 3 чел.Для остальных нужд должен был быть построен водовод из озера.Но всё так и осталось в планах.Разбор воды на момент времени у нас выше, чем гидродинамические возможности водоносного пласта".
"предложенное решение подразумевает работу двух скважин на одну накопительную ёмкость ОДНОВРЕМЕННО, в момент повышенного разбора".
Как может сочетаться первое в этом пункте со вторым "решением" проблемы???
3. "Скважинный насос, изначально подобранный и установленный в нашей скважине, учитывал все технические возможности и особенности нашей пробуренной скважины."
Если это верно, то (на мой взгляд) у проблемы есть единственное решение: вторая система, автономная от первой и ориентированная на участки, не получающие воду, но с возможностью подключения на первую систему(и наоборот), для временного затыкания дыр.
Но пока у меня полное впечатление, что правление не очень представляет имеющуюся ситуацию и способы ее решения или не может грамотно и понятно (о крайней мере мне) изложить их.

Да, чтобы было понятно. Если правление все понимает и знает оптимальные варианты решения проблемы, я только ЗА!

Кстати, а кто у нас в колхозе разводит экзотических лягух? Хотелось бы прикупить икры или головастиков (ближе к лету)!

хомяк писал(а):
Кстати, а кто у нас в колхозе разводит экзотических лягух? Хотелось бы прикупить икры или головастиков (ближе к лету)!

От пропагандистского "икрамета" Экзотических лягух
икра скоро у всех нас из ушей полезет,а вот "ГОЛОВ-
астиков" в садоводстве явно не хватает,зато "жо-
пастиков" хоть отбавляй.Приросли этим самым местом
к стулу и хоть умри с места не тронутся,чтобы при-
ступить к решительным действиям в правовом поле,
изучить Устав,66 ФЗ,решения судов и осознанно по-
дойти к решению судьбоносных для себя лично и садоводства в целом проблем.

Aleksander писал(а):
хомяк писал(а):
Кстати, а кто у нас в колхозе разводит экзотических лягух? Хотелось бы прикупить икры или головастиков (ближе к лету)!

От пропагандистского "икрамета" Экзотических лягух
икра скоро у всех нас из ушей полезет,а вот "ГОЛОВ-
астиков" в садоводстве явно не хватает,зато "жо-
пастиков" хоть отбавляй.Приросли этим самым местом
к стулу и хоть умри с места не тронутся,чтобы при-
ступить к решительным действиям в правовом поле,
изучить Устав,66 ФЗ,решения судов и осознанно по-
дойти к решению судьбоносных для себя лично и садоводства в целом проблем.

Ну нет, таких мне на фиг не надо (которые к стулу приросшие). "Без надобности, от того и не держим!"