Я не знаю, модерируется ли каким-либо образом форум администрацией, или нет, но давайте оставим эту тему для вопросов и предложений к Лепехину и правлению, как это изначально и преполагалось. И очень хотелось бы , чтобы эти вопросы правлением не игнорировались, и не “замыливались”, как это зачастую происходит сейчас. Спасибо.[/quote]Уважаемый Фома ,я только за.Спасибо за обращение ко всем участникам форума. Замыливание не есть хорошо.[/quote]

Отлично,Иннокентий Юрьевич, значит есть надежда получить Ваш ответ на вопросы в постах 6503,6505,6513 ?
foma
Fresh Boarder

Постов: 14

****
Можно перечитать тему " о режиме самоограничения подачи электроэнергии", как все хорошо начиналось, и ...?

Мы не можем получить элементарного ответа на вопросы, которые задаем.
Зато имеем возможность читать какие-то совершенно низкопробные вирши, оскорбления в адрес пользователей, кои имеют собственное мнение. Люди общаются на форумах, потому что сложно встретиться в реале, а обсудить проблемы и ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТЫ хочется. Уверена, подобное отношение, удобренное многочисленными громкими фразами оттолкнет людей .

Кати писал(а):
И, также, если проверки по элэнергии проводились(а они проводились!) , где данные? Что сделано , чтобы пресечь дармовое использование элэн, где списки должников??? Страна должна знать своих 'героев '!Извиняюсь,что не своевременно.Но моя жизнь так устроена,что 24 часа не нахожусь у монитора, наверное просмотрел.Спасибо за напоминание. Списки должников по электроэнергии отсутствовали годами, навести порядок в учёте и своевременной оплате для этого нужно очень серьёзно попыхтеть. А в зимнее время без основной массы садоводов вообще нереально.Если учесть что нас всех вольно или невольно приучали платить один раз в год,по приезде весной в начале сезона.Из числа тех кого удалось в выходные проверить выяснилось, что садоводческие книжки находятся в городе.Без стартовых записей во время "опломбировки" счётчика,я лично не могу назвать должником.Необходим анализ того, что на счётчике и что по платёжным документам.Из числа тех кто согласился с задолженностью, большинство получили квитанции на прямую оплату.---------------------------------------------------------------------foma писал(а):
"Если я правильно понял эту арифметику и цифры соответствуют реальным (врядли Куликов будет открыто в виде документа выкладывать липу?), то картина в первом приближении следующая:
Куликов:
собрал (478 участков) 5 179 581 руб заплатил за ЭЛЭН - 1 849 785, 36 ,
т.е . ~ 36 % от собранных денег
Лепехин:
собрал (нет данных по участкам) 2700 000 руб. заплатил за ЭЛЭН – 506 000 руб.,
т.е. ~ 19 % от собранных денег
Различие практически двукратное и оно не в пользу Лепехина.
Если эти цифры ошибочны, пусть Лепехин поправит, оперирую тем что опубликовано."------------------------------------------------------------------Цифры необходимо анализировать с фактами.Фактическими данными от оппонента я не могу пользоваться по нескольким обстоятельствам.1-уничтоженные узлы учёта(фотографии в разделе новости);2- завышенный тариф(если платили комбинатору цифры в Вашей книжке) нам выставлен тариф с 1 июля 2-75 дневной 1-35 ночной при условии что 90% счётчиков у потребителей однотарифные;3- 955 рублей с участка за освещение(отсутствует уже две зимы);4-175светильников номиналом 400вт, в прошлогоднем отчёте у него было 200 светильников.Фактически их всего 78шт.и в основном 125вт;5- этих его отчётов без официальных визирований я в разных судебных заседаниях насмотрелся, все разные..6- 8 августа 2008 года правление В Б Дейнеко оплатило электроэнергию до конца года и плюс за два месяца следующего года.А дальше в дело вступила жадность и жажда.По поводу наших цифр всё верно.Собирали по тарифам и оплачивали по тарифам.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Re: Обращение к Иннокентию Лепехину 4 д., 11 ч. назад Репутация: 0
"Способ объяснить кто платил за элэн, а кто нет, есть один - опубликовать акт сверки между СНТ и ПСК за весь год. Из него будет ясно видно движение средств (если оно было). Но, похоже, в этом не заинтересованы оба."--eafa-------------------------------------------------------------------для того,чтобы всем нам понять как организовывалась сегодняшняя задолженность и с какой целью, есть возможность ознакомиться и проанализровать акт сверки с "Петросбытом" с 01 января 2009 года по настоящий момент времени.Завтра скан будет в порядке и Вы все его увидите.Последний год это следствие,причины вы мне кажется определите сами.

eafa1 писал(а):
lan2
Я, например, тоже не приветствую стиль общения, позволяемый себе некоторыми на этом и соседнем форуме. Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым.
.

1. eafa1, неужели Вы не понимаете, что подозревая всех незнакомых людей в "доле" с Куликовым, выставляете себя как человека, который не собирается ни с кем договариваться и идти на компромиссы, не хочет цивилизованно урегулировать сложившуюся ситуацию. Мне вот даже в голову не приходило, что кто-то на этом форуме в "доле" с гоподином Лепехиным. Мне кажется, что слово "в доле" - это уже подразумевает сговор и незаконные действия...

2. Спасибо Иннокентию за ответ, ему сейчас действительно тяжело одному на хозяйстве. Не думаю, что сейчас другое правление что-то делает, кроме необходимых платежей, когда у них появляются деньги.

3. У меня есть идея как попробовать разрулить данную ситуацию в рамках демократии.
Напишу об этом в след. сообщении, чтобы не мешать все в кучу.

Удачи всем!

lan2.
1. Никому не надо со мной о чем-то договариваться. Я такой-же садовод, как и Вы. И единственное, чего бы я хотел (как, подозреваю, и большинство из нас) – разрешение наконец этой идиотской ситуации, разрешение, по возможности, миролюбивое и цивилизованное.
2. Мое подозрение в отношении Вас (хотя, в общем-то, это не так) ничуть не хуже Вашего в отношении меня («подозревая всех незнакомых людей в "доле" с Куликовым, выставляете себя как человека, который не собирается ни с кем договариваться и идти на компромиссы, не хочет цивилизованно урегулировать сложившуюся ситуацию»). Г-н Лепехин может Вам подтвердить, что я все время настойчиво ратую за необходимость договариваться со стороной Куликова с целью решения проблем садоводства или, хотя бы, уменьшения потерь от противостояния.
3. Если Вы не в состоянии понять, что от моего мнения о Вас или о ком-то еще, никоим образом не зависит исправление ситуации, то мне Вас жаль. Дело ведь не в чьих-то подозрениях или симпатиях. Существует истина, которая от словесной шелухи не зависит. Если я буду поливать петь Вам дифирамбы но Вы потеряете дачу, то это хуже, чем если я буду относиться к Вам с некоторым недоверием (как к человеку, платящему Куликову, посещающему его собрания, т.е. участвующему в беззаконии), но это поможет Вам понять ситуацию и помочь всем нам преодолеть раскол.
4. Отслеживая ситуацию в садоводстве, знаю, что людей, ангажированных Куликовым, немало. И ангажированы они были, в том числе получая определенные преференции от него. Если Вы не из их числа, извините. Ни в коем случае не хотел Вас оскорбить.
Поэтому будет лучше, если Вы не будете заостряться на субъективных факторах, а изложите свои предложения, о которых написали.

eafa1 писал(а):
Борис.
Удивлен. Моя фраза: "Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым". Где Вы увидели обвинение?
А по большому счету мне все равно кто меня куда записывает. Я там, где я есть. Но проблема в том, что где бы мы не были, света у нас не будет. Другой вопрос - благодаря кому.
Извините,если брутально ответил Вам.
Просто уж очень слух режет эта фраза, причем употребляют ее довольно часто.
Не хотелось бы, чтоб и Вы пополнили их число.
В действительности, истинные куликовцы на этот форум не суются, поэтому "в доле" здесь быть по определению никого не может.
Да откуда вообще взялась эта дурацкая фраза?
Вы на самом деле верите в ангажированность простых садоводов, которые не работают в его правлении или не заключили с ним трудовой договор (кассиры, секретари, бухгалтер)?
Я - не верю. Возможно, на сторону Куликовцев встали те садоводы, которым не симпатичен Лепехин. Это их право. Но это далеко не значит, что Куликов подкупил этих простых людей.
Глупо даже думать об этом

Борис,
упаси меня Бог подозревать ВСЕХ в поддержке Куликова за блага, но, по имеющейся у меня информации (подчас из первых рук), Куликов действительно подкупал некоторых людей, подписывая акты согласования границ в их пользу. Возможно были еще какие-то варианты, но о них можно только догадываться.
У меня есть со-селяне на дорожке с которыми у нас хорошие отношения, не смотря на то, что они поддерживают Куликова.
Как раз то и тревожно, что большинство бредет за лидером как стадо, абсолютно не интересуясь методами и игнорируя факты. Эти мои соседи как раз из этого числа. У них принцип один: нам не нравится Лепехин. Объяснить им отсутствие связи между фэйсом последнего и его деловыми характеристиками невозможно. Максимум на что они идут - долой всех!
Похоже Вы правы: сторонники Куликова почти не посещают этот форум, что, кстати, также неплохо характеризует их. Кстати, мое наблюдение: участники этого форума больше знают, что творится на том, чем участники того. Пожалуй, Вы исключение.
И последнее. Все-таки мы слишком много значения придаем словам. Если это не прямые оскорбления (а такие есть везде), то мы часто цепляемся за них, игнорируя суть. И сие не есть гут.