Трясясь от страха:
ловите!

eafa1 писал(а):
Трясясь от страха:
ловите!

В разбойники что-ли решили пойти?
"Вы анархист-индивидуалист?"-спрашивал в таких случаях Швондер.

Первое к чему сейчас всех надо призывать- платить деньги по квитанциям в энергоснабжающую компанию (во избежание сомнений)-иначе нам скоро отключат электроэнергию и на дачу можно будет вообще не ездить. Второе-решать проблему с водой (и чем скорее, тем лучше). Иначе на дачу опять не каждый поедет.

Единственный оплот порядка -действующее правление.

Если Вас так расстраивает, что у нас суды платные, то это проблема объективная, как форс-мажорное обстоятельство. Тут никто не виноват.
Нельзя же было бороться с куликовщиной методом Хаджи Насреддина- при помощи палки и веревочной петли. Естественно был выбран цивилизованный путь-через судебные разбирательства. (Хотя противоправные способы были-бы дешевле, но это не повод к ним прибегать.)

Поэтому вносить элемент хаоса и анархизма- это путь разрушения, а не созидания.
Если у Вас есть какие-нибудь конкретные предложения по электричеству и воде расскажите о них здесь и сейчас.
Если у Вас какое-то сильное недоверие к Лепехину объясните на каких фактах оно основано.
Кроме скромной зарплаты и дивидендов в форме поломанных ребер он никаких благ со всего этого геморроя не приобрел.
Поэтому что Вам мешает здесь все обсудить не понятно. Почему для этого надо ждать 11 числа и встречаться у какой-то водокачки, если есть что сказать по существу дела?

хомяк писал(а):
eafa1 писал(а):
Трясясь от страха:
ловите!

В разбойники что-ли решили пойти?
"Вы анархист-индивидуалист?"-спрашивал в таких случаях Швондер.

Первое к чему сейчас всех надо призывать- платить деньги по квитанциям в энергоснабжающую компанию (во избежание сомнений)-иначе нам скоро отключат электроэнергию и на дачу можно будет вообще не ездить. Второе-решать проблему с водой (и чем скорее, тем лучше). Иначе на дачу опять не каждый поедет.

Единственный оплот порядка -действующее правление.

Если Вас так расстраивает, что у нас суды платные, то это проблема объективная, как форс-мажорное обстоятельство. Тут никто не виноват.
Нельзя же было бороться с куликовщиной методом Хаджи Насреддина- при помощи палки и веревочной петли. Естественно был выбран цивилизованный путь-через судебные разбирательства. (Хотя противоправные способы были-бы дешевле, но это не повод к ним прибегать.)

Поэтому вносить элемент хаоса и анархизма- это путь разрушения, а не созидания.
Если у Вас есть какие-нибудь конкретные предложения по электричеству и воде расскажите о них здесь и сейчас.
Если у Вас какое-то сильное недоверие к Лепехину объясните на каких фактах оно основано.
Кроме скромной зарплаты и дивидендов в форме поломанных ребер он никаких благ со всего этого геморроя не приобрел.
Поэтому что Вам мешает здесь все обсудить не понятно. Почему для этого надо ждать 11 числа и встречаться у какой-то водокачки, если есть что сказать по существу дела?

По поводу "скромной",если кто не знает, могу засвидетельствовать-никакой,а далее по тексту.

eafa1 писал(а):
Здравствуйте. Я понял, что Вы не портянка. Но не понял мышь или хомяк?
1. Вы забыли статью 100 того же Кодекса.
А также забыли указать, что все это обставлено кучей обстоятельств и условий. Вы забыли указать, что есть судебная практика. Что существует временной фактор подачи на возмещение, что существует условие неполного удовлетворения иска. Что существует понятие разумности суммы. Что существуют суды, которые Лепехин проиграл. Достаточно?
2. Именно об этом я и написал. Если бы ВСЕ ЗАТРАЧЕННЫЕ НА ЮРИСТОВ И СУДЫ деньги были бы у него в кармане - я мог бы в возврат с оговорками поверить. Но давать ГАРАНТИИ в условиях вышеизложенного (причем словами "ВСЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА") - характеристику найдите сами. Я не хочу употреблять крепких слов.
Вы пишите как разумный и знающий человек. Зачем Вы пытаетесь закрыть глаза? Вам так легче? Ну-ну!!!Со словом "гарантии" я наверное погорячился(выдавая желаемое за действительное, или охота пуще неволи).Но процесс с возвратом пошёл.Смотрите раздел "Законодательство" страница 2.На выходе из суда ещё несколько решений о возврате денежных средств.

eafa1 писал(а):
Хомяку.
Старость не в радость. Самое главное забыл.
Там есть иски которые Серов и кто-то еще подавал к Корунду и Корунд в лице Лепехина их благополучно проигрывал. Их тоже Куликов будет возмещать?
Если вдруг с перепугу Куликов все проиграет, Вы думаете он будет из своего кармана платить? Посмотрите на его форуме ответ.
Да нет здесь хорошего Лепехина и плохого Куликова или наоборот.
Здесь есть проигравшие и это МЫ! Впрочем, может из норки это не очень видно!Мне кажется Серов А В не будет подавать иски к "Корунду" о возмещении судебных издержек.Куликов как не садовод и проигравшая сторона будет приглашён для разбирательства и возмещения судебных издержек.

eafa1 писал(а):
Анна, хомяк.
Прежде чем дойти до изменений в устав нужно пройти собрание. А до этого еще неблизко.
Вот вам ситуация:
ребята, которые выступают за частоту рядов и заявляют, что Куликов не может проводить собрание забывают одну простую вещь из 66 закона, а именно: "право 1/5 членов собрать такое же собрание, которое так же будет легитимно."-----------------------------------------------------------------------------Ошибочная трактовка Закона и положений Устава.1/5 часть садоводов имеет право на предложение ,подающееся в правление для назначения внеочередного собрания.Хочется чтобы садоводы не вводились в заблуждение неправидьными трактованиями положений Закона и Устава. Нижеследующее просто рассуждения.Лепёхин------------------------------------------------------------------------------------------------------- В нашем случае это 168 участков. При этом Куликов даже не участвует в этом предложении. И что будет делать законноизбранный председатель Лепехин? Проводить свое собрание, игнорируя то? Или являться на оба собрания? И что будем делать мы? Как Вы докажете какому-либо суду, что ваше собрание правее!???
Ведь талдычат про объединенное собрание не просто потому, что так хочется, а потому, что других вариантов нет!Авторы объединительной инициативы агитировали здесь и там, договорились о встрече на собрании 02 02 2013 года.Часть людей откликнулась на их объединительные призывы.Явились 2 февраля на Смоленку.Только авторы призыва остались дома.У зеркала и монитора.Извиняюсь если были больны.Сегодняшние разговоры не того же ряда?