Лепёхин писал(а):
Василисa писал(а):
Это все бла-бла-бла-бла.
Если я Лукин , докажите. Если не можете , то это клевета .

Если Куликов украл , должно быть решение суда . Нет решения - клевета. Когда будет решение , тогда и сможете писать , что украл.А до решения ни-ни!

Вы очень вольно обращаетесь с фактами и доказательствами.

Кстати,если Вы не берете себе деньги от рекламщиков,скажите, кому они тогда достаются?Заметьте, абракадабра продолжает писать и после того,как я рассказала о нем и никто его не отключает, хотя Вы - можете . Так где эти деньги?

Войдите в раздел "законодательство" на вторую страницу там лежат решения Арбитражного суда по необоснованному обогащению определенных лиц где Куликов отмывал эти деньги.Со счета "корунда" они сами не могут перепрыгнуть.

По поводу рекламных денег спасибо за подсказку.Разберемся.Как то я не подумал,что за моей спиной такое возможно.Хотя ни я ни те кто админы доверенности от меня не получали.Слепой сказал посмотрим. О результатах узнают все.Когда???

Не увидела там ничего про 6 млн и про то , что Куликов украл .

хомяк писал(а):
Василисa писал(а):
Это все бла-бла-бла-бла.
Если я Лукин , докажите. Если не можете , то это клевета .

Если Куликов украл , должно быть решение суда . Нет решения - клевета. Когда будет решение , тогда и сможете писать , что украл.А до решения ни-ни!

Вы очень вольно обращаетесь с фактами и доказательствами.

Кстати,если Вы не берете себе деньги от рекламщиков,скажите, кому они тогда достаются?Заметьте, абракадабра продолжает писать и после того,как я рассказала о нем и никто его не отключает, хотя Вы - можете . Так где эти деньги?

"Бьют по морде, а не по паспорту".
Если де-факто хищения были, доказать их наличие де-йюра - вопрос времени и методичности.
Если уверен в своей правоте, можно оперировать фактами.
Хомяк, значительную часть времени пытаюсь указать где лежат доказательства, не смотрит, либо боится увидеть и разочароваться, либо "блондинка".

хомяк писал(а):
Василисa писал(а):
Это все бла-бла-бла-бла.
Если я Лукин , докажите. Если не можете , то это клевета .

Если Куликов украл , должно быть решение суда . Нет решения - клевета. Когда будет решение , тогда и сможете писать , что украл.А до решения ни-ни!

Вы очень вольно обращаетесь с фактами и доказательствами.

Кстати,если Вы не берете себе деньги от рекламщиков,скажите, кому они тогда достаются?Заметьте, абракадабра продолжает писать и после того,как я рассказала о нем и никто его не отключает, хотя Вы - можете . Так где эти деньги?

"Бьют по морде, а не по паспорту".
Если де-факто хищения были, доказать их наличие де-йюра - вопрос времени и методичности.
Если уверен в своей правоте, можно оперировать фактами.

А откуда уверенность ?

Простой пример. Лепехин уверен , что я Лукин. Но,это ложь . Раз он уверен и одновременно ошибается в такой простой вещи,он может точно так-же ошибаться и с Куликовым.Грошь цена его уверенности .

Василисa писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
Василисa писал(а):


Не увидела там ничего про 6 млн и про то , что К
уликов украл .

Клевета в адрес анонимов,что то новенькое.Клевета от анонимов известный прием.Кстати,Куликов в адрес потерпевшей стороны ни одной предъявы за ложный донос не сделал.Что это? Кто же тогда платежные документы подписывал ?

8175 <a href=home.unist.ac.kr/professor/milee/xe/?doc...56>here</a> 5804 www.sfedi.co.uk/author/RolandoHu 997 <a href=www.casodiscreto.com/index.php?do=/profi...fo/>www</a> 196 <a href=dryangeducation.com/?document_srl=612906>source</a> 032 <a href=www.moodyjews.net/author/NatashaGi>paris hilton sex tape stream</a> 386 <a href=www.ctimasterworks.com/blog/paris-hilton...gt;website</a>

Василисa писал(а):
хомяк писал(а):
Василисa писал(а):
Это все бла-бла-бла-бла.
Если я Лукин , докажите. Если не можете , то это клевета .

Если Куликов украл , должно быть решение суда . Нет решения - клевета. Когда будет решение , тогда и сможете писать , что украл.А до решения ни-ни!

Вы очень вольно обращаетесь с фактами и доказательствами.

Кстати,если Вы не берете себе деньги от рекламщиков,скажите, кому они тогда достаются?Заметьте, абракадабра продолжает писать и после того,как я рассказала о нем и никто его не отключает, хотя Вы - можете . Так где эти деньги?

"Бьют по морде, а не по паспорту".
Если де-факто хищения были, доказать их наличие де-йюра - вопрос времени и методичности.
Если уверен в своей правоте, можно оперировать фактами.

А откуда уверенность ?

Простой пример. Лепехин уверен , что я Лукин. Но,это ложь . Раз он уверен и одновременно ошибается в такой простой вещи,он может точно так-же ошибаться и с Куликовым.Грошь цена его уверенности .
За Куликова говорит он сам на очных ставках.Даже не подозревая, что это делал не законно.А потом ведь есть тайна следствия. Не говори Вася гоп.
Один факт,он публичный и большой тайны в этом нет.С 13 августа 2011 года судом установлено, неуполномоченные лица обманным путем и при помощи угроз собирают деньги с людей.Это как.А Вы в этом способствуете.Как Вы это делаете могу продемонстрировать.Представляетесь анонимом и ответственности никакой.Но по факту Вы соучастница преступления.Рекламный агент.Каким образом с Вами расчитаются большая тайна.