Aleksander писал(а):
lan2 писал(а):
Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.

А при чем здесь Иннокентий,он всегда приветствует
вопросы и как мне кажется старается донести до
каждого истину.

Я агрессивно реагирую и буду реагировать на тех людей, которые как бы походя мазнут одного, мазнут другого, и строят из себя непонимающего, почему на них так реагируют. Причем все мазки основываются на бабьих сплетнях. Уже были поводы в этом убедиться. Ничего личного.

P/S
Лепехин тоже не всегда отвечает на вопросы.
Здесь надо понимать - суды, подготовка к ним, Выборг-Питер, прием 2 раза в неделю....
Не знаю,сколько часов он спит? Очень переживаю за его здоровье, и стараюсь не акцентировать внимание форумчан, если какие вопросы остались без ответа. А строить обиженного и заявлять о том, что он на этом основании не может быть председателем, вообще как то не продуктивно.

lan2 писал(а):
Aleksander писал(а):
lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Посмотрим на Ваше "реагирование". Важно, чтобы оно было. А то обычно - тишина, а затем очередной "новый" вопрос. Это похоже на .. (лучше помолчу), а то снова будут обиды.

Какая Вам нужна реакция?
Посмотрел (спасибо за наводку), все нормально, успокоился по этому вопросу. Еще бы вариант списков уполномоченных от Куликова посмотреть, у него ведь наверное другие уполномоченные?

Удивительный Вы право человек,пишите:"Успокоился
по этому вопросу"-и тут же завелся по другому.
Откуда у Куликова уполномоченные(противоречит
его концепции),если он их боится,как черт ладана
(один Фролов с 20ой Лесной всю печенку выел).
Куликов делает отчаянную попытку поменять устав,
чтобы больше и не вспоминать о них.А вот часть
отщепенцев,не более 15 человек,из числа бывших
уполномоченных,на самом деле имеется(но и среди
них имеются колеблющиеся) и их задача всегда
вступать в бой,переворачивая очередной раз,созна-
ние тех,кто живет рядом на их улице и к сожалению
получает ложную информацию именно от них(это
отнюдь не значит,что нет другой информации,но
она тут же перевирается последними).Зная лично
несколько персон из этой небольшой,но очень ак-
тивной группки,могу утверждать,что их личное
понимание ситуации строится на догме-Куликов ска-
зал и не более того(зачем грузить мозг,предугады-
вать последствия).Какие уж там решения судов,
уставные и законодательные нормы!!!Особо рьяные
из их числа подпитывают свой псевдо-патриотизм
ненавистью к Дейнеко В.Б.,который якобы украл их
деньги за приватизацию.Вот и все.Следуйте совету
Анны и истина восторжествует.

P.S. В доказательство колебаний,наметившихся
в Куликовском окружении могу привести решение
10 и 11 Полевой:"Платить будем,но только за Эл.эн
а членские ни туда,ни сюда не будем".Вот так
медленно пробуждается сознание,отщепенцы не могут
полностью перекрыть поток информации от законного
правления Лепехина.Хотелось бы напомнить,что про-
медление смерти подобно.Тяжелее будет выруливать.

Александр, Вы тоже на меня как-то странно реагируете

Я предположил, что у другого правления тоже есть уполномоченные, ведь устав одинаковый в этой части,
хотел сравнить 2 списка - мне просто интересно.

Про списки уполномоченных я задавал вопрос и на другом форуме, мне не ответили, здесь ответили, спасибо.
Посмотрел список, удовлетворился, сказал спасибо. Что вам еще надо? Этак я после каждого вопроса должен еще 10 раз извиняться и оправдываться перед вами?

Я вам озвучиваю и спрашиваю то, что непонятно людям. Не хотите вести пропаганду и разъяснительную работу хотя-бы в виде вопросов и ответов, как хотите.

Поясню на примере списка уполномоченных. На собрании Куликов сказал, что большой процент уполномоченных из малого Корунда. Я посмотрел список, их там немного, сделал выводы.
Но отчитываться перед вами я не обязан и грубить мне не надо!

Приношу свой извинения.Но тогда вопросом на вопрос.Что продуктивного,кроме как любопытство,
дали Вам изыскания по поводу уполномоченных.
Давайте уж тогда научимся делать конструктивные
выводы,тем самым помогая другим быстрее достигать
истины.А то пока мы вошкаемся,время бежит быстро,
надо решать злободневные задачи,скоро лето.
После Вас объявится еще один интересующийся и
вновь объявит,что он не в курсе и потому отнес
деньги Тузовой(заметьте Тузовой,а не Куликову)и,
что опять повторение прошлого года.

lan2 писал(а):
Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.Андрей, я правильно Вас называю? Все мы разные, у Анны, как мне кажется интерес к получению информации проснулся раньше.Форум и сайт для того и был создан.Поймите правильно, идёт процесс,не могут люди мыслить одинаково.Рамки приличия....? :)Спасибо за вопросы.Разрешения на этом форуме ни у кого спрашивать не надо.Если взрослые люди не видят подтекста в вопросах.

Лепёхин писал(а):
lan2 писал(а):
Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.Андрей, я правильно Вас называю? Все мы разные, у Анны, как мне кажется интерес к получению информации проснулся раньше.Форум и сайт для того и был создан.Поймите правильно, идёт процесс,не могут люди мыслить одинаково.Рамки приличия....? :)Спасибо за вопросы.Разрешения на этом форуме ни у кого спрашивать не надо.Если взрослые люди не видят подтекста в вопросах.

А мне так нравилось имя Ян. Их мало, не то что Андреев.

Лепёхин писал(а):
lan2 писал(а):
Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.Андрей, я правильно Вас называю? Все мы разные, у Анны, как мне кажется интерес к получению информации проснулся раньше.Форум и сайт для того и был создан.Поймите правильно, идёт процесс,не могут люди мыслить одинаково.Рамки приличия....? :)Спасибо за вопросы.Разрешения на этом форуме ни у кого спрашивать не надо.Если взрослые люди не видят подтекста в вопросах.

Иннокентий, спасибо за ответ.
Если взрослые люди даже видят подтекст в вопросах, то они либо отвечают корректно, либо не отвечают вообще.
А если они во всем видят подвох, и цепляются ко всему, что им не нравится то бог им судья, мне с такими людьми общаться не хочется. Я по крайней мере старался всегда быть вежливым.
С уважением,
Андрей.

Anna писал(а):
Aleksander писал(а):
lan2 писал(а):
Иннокентий, Anna, а можно мне здесь еще позадавать вопросы, даже если они вам покажутся "с душком"?
Вопросы чисто информационные, могут быть заданы любой из сторон. Спрашиваю разрешения, а то Anna на меня как-то агрессивно реагирует.

А при чем здесь Иннокентий,он всегда приветствует
вопросы и как мне кажется старается донести до
каждого истину.

Я агрессивно реагирую и буду реагировать на тех людей, которые как бы походя мазнут одного, мазнут другого, и строят из себя непонимающего, почему на них так реагируют. Причем все мазки основываются на бабьих сплетнях. Уже были поводы в этом убедиться. Ничего личного.


Правильно, Anna, именно "бабьи сплетни" я тут и пытаюсь проверить. Потому, что именно эта информация и бродит в голове у садоводов и ее надо проверить, подтвердить или опровергнуть, а потом разъяснить "бабкам". Сначала одной, потом другой, а далее процесс будет нарастать и распространяться в виде "сплетен и слухов" лавинообразно. Вы, Анна, хотя и женщина, но сильно недооцениваете силу слухов и бабушек , даже странно.

Ну а если вам не нравятся мои вопросы, не реагируйте на них.