Ленинградский областной суд
г.Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки д.4-6

Через Выборгский городской суд Ленинградской области

Истец: Куликов Дмитрий Николаевич, 28.01.1964 г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Турку, д.7 кв.232.
Ответчики:
1.Серов Александр Вячеславович, проживающий по адресу:
197374, г.Санкт-Петербург, ул.Чудновского, д.8 корп.1 кв.151.
2.Королева Валентина Петровна, проживающая по адресу: 197349, г.Санкт-Петербург, пр-т Испытателей, д.31 корп.1 кв.521.
3.Калабушкина Нина Сергеевна, проживающая по адресу: 195297, г.Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.9 кв.224.
4.Лепёхин Иннокентий Юрьевич, зарегистрированный по адресу: 194291, г.Санкт-Петербург, ул.Руднева, д.13 корп.1 кв.189.
5.Фомичев Дмитрий Леонидович, проживающий по адресу:
г.Санкт-Петербург, ул.Верности, д.3 кв.27.
6.Молчанов Сергей Александрович, проживающий по адресу:
194351, г.Санкт-Петербург, ул.Секейроса, д.12 кв.540.
7.СНТ «Корунд», по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, ст.Горьковская, массив «Мустомякский мох».

Частная жалоба
на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу№_______________от 21 сентября 2012 года.
21 сентября 2012 года возобновлено производство по моему иску к ответчикам.
При рассмотрении дела по существу мои интересы в судебном заседании представлял мой представитель – адвокат Федоров Ю.А. на основании ордера адвоката № 305325 от 21 сентября 2012 года, ввиду отсутствия нотариальной доверенности на право представления интересов.
Ранее мной была отозвана нотариальная доверенность на представление моих интересов в судебных органах, выданная мной, Федорову Ю.А. на момент рассмотрения иска я находился в отпуске за пределами Ленинградской области и 21.09.2012 года попросил Федорова Ю.А. принять участие в судебном заседании на основании его полномочий адвоката.
Вместе с тем в рамках рассмотрения дела, несмотря на устное ходатайство Федорова Ю.А. о приглашении в судебное заседание меня, как истца, судом было предложено рассмотреть вопрос и заключить мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения полагаю не соответствующим закону, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ права адвоката подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Вместе с тем, сам по себе ордер адвоката, не предоставляет право на полный объем полномочий, как это указано в ст.54 ГПК РФ. В соответствии сданной статьей, право подписания в т.ч., мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, 21.09. 2012 года мой представитель – Федоров Ю.А. не был наделен законными полномочиями на заключение мирового соглашения и действовал лишь в рамках представительства на основании ордера адвоката.
Вместе с тем я полагаю, что мой иск подлежит рассмотрению по существу в рамках процессуального законодательства, а любая форма мирового соглашения для меня является неприемлемой, т.к. нарушает мои права в силу незаконности действий ответчиков 13 августа 2011 года и использования подложных документов при обосновании своих доводов в суде.
Таким образом, принятие судом мирового соглашения по моему иску не соответствует требованиям ч.2 ст.39, ст.ст.53, 54, 173 ГПК РФ и нарушает мои права и законные интересы на самовыражение своих намерений относительно предмета и оснований иска, нормам, установленным ГПК РФ.
На основании изложенного, и, в соответствии с ч.2 ст.39, ст.ст.173, 371-374 ГПК РФ, -
Прошу суд:
Отменить Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2012 года об утверждении мирового соглашения и разрешить вопрос по существу.
Приложение:
-копии частной жалобы по числу сторон каждая на 2-х листах;
-копия ордера адвоката Федорова Ю.А. на судебное заседание 21 сентября 2012 года.
Куликов Д.Н.
«01» октября 2012
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------01 ноября 2012 года коллегия областного суда рассмотрела эту частную жалобу не садовода Куликова. Коллегия областного суда оставила Определение судьи Выборгского суда Ленинградской области от 21 сентября 2012 года об утверждении мирового соглашения в силе. Таким образом наступает новое время в жизни садоводства. Время созидания. Время объединения усилий направленных на улучшение нашего с Вами дома. Поздравляю Всех. Председатель правления СНТ "Корунд" Лепёхин И Ю

Поздравлять надо только тогда,когда мошенник присядет на некоторый срок, а на счет правления начнут возвращатся украденные средства. Надеюсь, что к тому времени у Хомяка появится что нибудь в баре, да и за мной не заржавеет.Правлению надо готовиться к учащению провокаций с электросетями. Балетный подельник постарается. Обвинять же провокаторы типа 472 будут именно Вас. Будьте бдительны.

Неужели это четкий свет в конце тоннеля,но я согласна с Анной ,не расслабляйтесь!Как здоровье председателя?Всем удачи.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 563
Добавлено: 06-11-2012 16:40
По информации от Лепехина, областной суд отказал КДН в этой частной жалобе.


Друзья, был в командировке, потом отдыхал отдельно от компутера.
Может мне кто-то объяснить?

Вот карточка дела

Из нее я вижу, что 01.11 было судебное заседание, новое заседание назначено на 15.11, откуда взялась инфа о том, что областной суд отказал Куликову?!!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------На карточке №33-4960 на 01 11 2012 и на аудиозаписи юристов есть запись решения произнесённого Судьёй Кабировой.И на карточке и на аудиозаписи дело прекращено. А на 15 11 2012 перенесено заседание по нотариусу. Оба заседания проходили в один день. С интервалом в несколько минут. Откуда взялась другая инфа ?????

Опять Лукин тащит рака за камень:"г.Куликов Д.Н. на заседании суда не присутствовал, о своем будущем отсутствии письменно заранее предупреждал суд,
и потому с заключенным в его отсутствии мировым соглашением не согласился и подал в Областной суд частную жалобу."--- в материалах дела отсутствует это письменное заявление как и отзыв нотариусом ранее выданной доверенности.Юрист Фёдоров представлял и доверенность и ордер.И общался с Куликовым по телефону во время семичасового судебного разбирательства.------------------------------------------------------------"Опубликованная документация на этом заканчивается.
Как жить будем дальше? Придется порассуждать самим, исходя из той действительности, которую мы видим и слышим."-------------------------------------------------------------------------И здесь Лукин ,как в своё время, когда растаскивал партийные деньги врёт.Кто хочет поточнее и поправдивее, а не как привык Лукин, читайте определение суда от 21 сентября на этом сайте размещённом в новостях.---------------------------------------------"в общественном смысле - вообще не существует в соответствии с решением Выб.гор.суда от 20.03.2012."---------Мне кажется если решение не вступило в законную силу то и Куликов всего лишь Ваш подельник при дележе общих земель Корунда гр. "Лукин-интервзгляд".Заботливый Вы наш. О своём причинном месте печётесь , гражданин нехороший.

Уважаемые садоводы!

На Куликовском сайте,бывший политработник БМПароходства товарищ Лукин,опубликовал свой недельный труд.

Читаешь этот трактат и диву даёшься,как крепко засела в этом человеке убеждённость,что люди в основной своей массе это стадо болванов.
.Которые легко поддаются любой пропаганде и готовы поверить в любую ложь.За многие годы своей полит- работы в БМП,ему постоянно приходилось заниматься демагогией и оболваниванием людей.

После распада БМП ,т. Лукин решил продолжить свои профессиональные навыки и когда требования председателя Дейнеко с требованием к Лукину,не нарушать закон и освободить прихваченные им земли общего пользования ,стали доходить до суда.

Он в компании таких-же нарушителей из-за которых задерживали подписание ген.плана,как Лукин,Куликов,Торопов,Лупинович, Невзорова,и т.д.начали сеять смуту в садоводстве. Распостранять всяческие слухи о 75 участках якобы не подпадающих под приватизацию,о умышленной затяжке с приватизацией и т.п.

Пользуясь недовольством людей и отсутствием председателя,когда он был в Выборге,организовали собрание уполномоченных без кворума и с нарушением всех законов и устава,ввели в состав нового правления этих нарушителей,в том числе и такую одиозную личность,не платившую два года членские взносы,как Куликов.

Когда Дейнеко узнал,кто вошел в новое правление,он на первом же заседании заявил,что он не будет работать с такими людьми и ушел.

И тогда Лукин с Тороповым и назначили нужного им человека,председателем-Куликова!

И дальше пошли сплошные нарушения закона. Подделки протоколов,перекраивания ген.плана под себя,продажа участков,прикрытие всяческих нарушений своих сторонников,безотчётное исчезновение денег из кассы садоводства,фиктивные акты выполненых работ ит.п.

Тов. Лукин является одним из главных вдохновителей и организатором, этого творящегося беззакония.

Он вообще плюёт на закон.Он плевал на него,когда захватывал земли общего пользования. Когда пропихивал себя и себе подобных нарушитилей в правление.

Плевал когда подделывал протоколы собраний и перекраивал ген.план.

Это человек,который законы ни во что не ставит. Достаточно почитать его демагогические измышления,как становится ясно,что это профессиональный демагог.Который уверовал ,что заводя рака за камень и занимаясь словоблудием,можно постоянно всех дурачить.

Нет Иван Иваныч! Какое-то время Вам это удавалось. Но теперь времена меняются и люди постепенно узнают правду и перестают верить Вашим измышлениям.

Не хочу подробно комментировать Ваше передёргивание фактов.Они и так видны и расчитаны на простаков.

Вы настойчиво с помощью демагогии пытаетесь внушить нам,что у нас в садоводстве двоевластие законно!? Потому,что есть две печати и в налоговой председатели регистрируются по очереди .И мол решения суда, определившего законного председателя нет.

Лукавите,Иван Иваныч! Есть решение суда,утвердившее мировое соглашение из которого следует,что решение августовского собрания о снятии Куликова законно.А стало быть все последующие собрания и действия нового правления то-же законны.

А стало быть Куликов с 13 августа 2012года не председатель,а с 20 ноября даже не член садоводства и все его действия незакконны.

И всё Ваше словоблудие,что мол не надо признавать это соглашение ,мол Куликов был далеко и сам лично его не подписывал,мол его обьегорили чистое лукавство (об этом говорит и Ваша фамилия).

Что-же Вы умалчиваете,что на мартовском заседании суда никого из членов новой команды и их представителя,вообще не было а решение было принято?

А в данном случае Куликову и не было необходимости присутствовать на заседании т.к.после 7ми часового разбирательства по иску Куликова о его якобы не законном снятии,суд пришел к выводу,что закон на данном собрании не был нарушен и Куликов был снят законно.

Но так как были поданы ещё четыре иска по собраниям,которые следовало расматривать в суде далее,судья Смирнов объяснил представителю Куликова,Фёдорову,который является не один год решателем всех проблем Куликова в Выборге,имеюшим все полномочия от него и нотариально завереною доверенность,представлееную тот раз в суде перед началом заседания,судья ему объяснил,что он вынужден в иске Куликову отказать и им лучше заключить мировое соглашение. Тогда сохраняется шанс,что Куликова примут в члены СНТ.



Кроме того Куликов в течении всего заседания,был на связи с Фёдоровым и с ним всё согласовывалось.

А эта частная жалоба Куликова,не более как очередная уловка,что-бы потянуть время создавая атмосферу двоевластия,с целью уйти от ответственности,иначе зачем с таким усердием цепляться за власть.

Ведь ясно,что он потерял доверие людей и должен уйти.

А Ваши демагогические рассуждения это провокация и подстрекательство к саботажу.