472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Так и у Вас. Как может судья Смирнов писать в мотивировке то, в чём отказал Серову А.В.. Судья Смирнов отказал Серову А.В. как раз в представлении отсутствия доверенностей заверенных председателем правления СНТ "Корунд" Лепехиным И.Ю.
Надеюсь Касьянову в Президиуме областного суда предоставится такая возможность.

Повторю. В мотивировочной части обычно пишут, почему такие-то доказательства и доводы приняты судом, а такие-то нет. Очевидные вещи не пишутся. Смирнов даже не счет нужным касаться вопроса отсутствия заверительных надписей на доверках. И так ясно - смотрите мои объяснения выше.

Кроме того, в сложившихся условиях, когда Вы лично показали крайнюю заинтересованность в определенном исходе дела, исключив почти 200 человек, было бы очень странно, если бы суд счел важным отсутствие именно Вашей заверительной записи. Понимаете? Вы полностью дискредитировали себя в суде своими же действиями.


Моя личная заинтересованность как раз в том и состояла, что есть такие правдорубы , которые по полгода не могут решиться взглянуть на фальшивки. Также и Смирнов.Испугался. Тут же включив свою личную, излишне твёрдую убеждённость. Настолько твёрдую, что президиум областного суда получив в своё распоряжение материалы со всеми доказательствами не отказал Александру Львовичу Касьянову в рассмотрении.

И пожалуйста, по поводу моих действий в суде, будьте достойны звания мужчины. Вас в заседании не было, а значит и комментарии Ваши больше по слухам. А тогда Ваши утверждения должны сопровождаться с сомнениями.

Лепёхин писал(а):
Настолько твёрдую, что президиум областного суда получив в своё распоряжение материалы со всеми доказательствами не отказал Александру Львовичу Касьянову в рассмотрении.

Опять на публику пишите, которая очень далека от юриспруденции? Пипл хавает? Эх, любите Вы красное словцо...

Президиум областного суда, получив кассационную жалобу, оформленную в соответствии с законом, не может отказать в ее принятии. Т.е. есть некий список (см гпк) формальных требований к жалобе. Если они соблюдены, жалоба принимается.

Данный факт никак не влияет на обжалуемое решение, оно вступило в силу.

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Настолько твёрдую, что президиум областного суда получив в своё распоряжение материалы со всеми доказательствами не отказал Александру Львовичу Касьянову в рассмотрении.

Опять на публику пишите, которая очень далека от юриспруденции? Пипл хавает? Эх, любите Вы красное словцо...

Президиум областного суда, получив кассационную жалобу, оформленную в соответствии с законом, не может отказать в ее принятии. Т.е. есть некий список (см гпк) формальных требований к жалобе. Если они соблюдены, жалоба принимается.

Данный факт никак не влияет на обжалуемое решение, оно вступило в силу.

На момент принятия жалобы,потребовали убедительности порушенных прав. Могут не принять и не принимают.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №29

14 декабря 2012


ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70180868/#ixzz3E7gwiHwh

Сделаем публику немного поближе к юриспруденции, а заодно и Вас АНТОН.

15. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376-378 ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье 380.1 ГПК РФ, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом.

16. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.

О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

Если исполнение решения суда приостанавливалось, то в случае, когда после изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судьей вынесено определение об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в резолютивной части определения судьи должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда. Если же судьей вынесено определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании, об отмене приостановления исполнения решения суда указывается в резолютивной части постановления (определения) суда кассационной инстанции, вынесенного в судебном заседании.

Разрешение вопроса об отмене приостановления исполнения решения суда не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи, а если кассационные жалоба, представление с делом рассматривались судом кассационной инстанции в судебном заседании, - отдельного постановления (определения) суда кассационной инстанции.

17. Судья в пределах сроков, установленных статьей 382 ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ).



ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70180868/#ixzz3E7hbzCIl


Вам бы Антон аншлаг убрать до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Пипл изучает Постановление Верховного суда.
Обязательного для исполнения и АНТОНАМИ.

Лепёхин писал(а):

Сделаем публику немного поближе к юриспруденции, а заодно и Вас АНТОН.


Еще раз.
Жалоба или возвращается или рассматривается по существу. Если Вы выполнили формальные требования, жалоба рассматривается. Автоматически. Никто с вас не требовал доказательств порушенных прав в момент принятия.

По поводу того, что кассационная инстанция может приостановить исполнение решения суда, так с этим никто не спорит. Исполнение приостановлено?


====
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.


Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12128809/45/#block_1041#ixzz3E7lS8i3z
====

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Сделаем публику немного поближе к юриспруденции, а заодно и Вас АНТОН.


Еще раз.
Жалоба или возвращается или рассматривается по существу. Если Вы выполнили формальные требования, жалоба рассматривается. Автоматически. Никто с вас не требовал доказательств порушенных прав в момент принятия.

По поводу того, что кассационная инстанция может приостановить исполнение решения суда, так с этим никто не спорит. Исполнение приостановлено?


====
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.


Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12128809/45/#block_1041#ixzz3E7lS8i3z
====

Я ведь ещё и другое имел ввиду.Приостановление действия вступившего в законную силу решения.
Кроме того сам текст решения не соответствует вынесенному. Я затребовал от Смирнова правильный текст. До сих пор ни ответа ни привета.
Вчера беседовал с одним опытным юристом в Выборгском УМВД.Показал ему в чём несоответствие принятому решению и напечатанному.

Лепёхин писал(а):

Я ведь ещё и другое имел ввиду.Приостановление действия вступившего в законную силу решения.

Конечно, они могут! Они все могут, это вышестоящий суд!
Ждите. Надейтесь. Могли сразу приостановить, когда жалоба попала к судье и судья решил рассмотреть жалобу в судебном заседании. Не приостановил. Это звоночек.