Василиса писал(а):
anna2 писал(а):
Задолбали выяснениями отношений.

Где вода. каковы долги. что с второй скважиной. что с ремонтом первой.

Анна , ну какая вторая скважина , если Лепехина признает меньшинство ?

Не будет у нас никакой второй скважины , пока двоевластие . И виноваты в этом и Вы тоже , т.к. поддерживаете того , кому большинство не доверяет !

Кто Вам сказал, что Лепехина поддерживает меньшинство. Уж не результаты ли "опроса" Вы пытаетесь предугадать. Смотрите не обманитесь.
А второй скважине быть.

anna2 писал(а):
Василиса писал(а):
anna2 писал(а):
Задолбали выяснениями отношений.

Где вода. каковы долги. что с второй скважиной. что с ремонтом первой.

Анна , ну какая вторая скважина , если Лепехина признает меньшинство ?

Не будет у нас никакой второй скважины , пока двоевластие . И виноваты в этом и Вы тоже , т.к. поддерживаете того , кому большинство не доверяет !

Кто Вам сказал, что Лепехина поддерживает меньшинство. Уж не результаты ли "опроса" Вы пытаетесь предугадать. Смотрите не обманитесь.
А второй скважине быть.

Да , Анна , я пыталась предугадать результаты опроса . Если ошибусь , извинюсь.

Второй скважины не быть , пока двоевластие . Да и кто даст Лепехину деньги , если он даже целевые электрические деньги сливает юристам . Это надо быть полной лохушкой ..

Василиса писал(а):
anna2 писал(а):
Василиса писал(а):
anna2 писал(а):
Задолбали выяснениями отношений.

Где вода. каковы долги. что с второй скважиной. что с ремонтом первой.

Анна , ну какая вторая скважина , если Лепехина признает меньшинство ?

Не будет у нас никакой второй скважины , пока двоевластие . И виноваты в этом и Вы тоже , т.к. поддерживаете того , кому большинство не доверяет !

Кто Вам сказал, что Лепехина поддерживает меньшинство. Уж не результаты ли "опроса" Вы пытаетесь предугадать. Смотрите не обманитесь.
А второй скважине быть.

Да , Анна , я пыталась предугадать результаты опроса . Если ошибусь , извинюсь.

Второй скважины не быть , пока двоевластие . Да и кто даст Лепехину деньги , если он даже целевые электрические деньги сливает юристам . Это надо быть полной лохушкой ..

А Вы несете деньги Куликову. Посмотрите куда они идут. Те же юристы, личная охрана. распил с Константиновым за не сделанную работу,ЗП за развал всего хозяйства и.т.д.
Лохушка в квадрате,и еще пытаетесь клонировать себе подобных. Нехорошо обмавнывать садоводов.

anna2 писал(а):
Василиса писал(а):
anna2 писал(а):
Задолбали выяснениями отношений.

Где вода. каковы долги. что с второй скважиной. что с ремонтом первой.

Анна , ну какая вторая скважина , если Лепехина признает меньшинство ?

Не будет у нас никакой второй скважины , пока двоевластие . И виноваты в этом и Вы тоже , т.к. поддерживаете того , кому большинство не доверяет !

Кто Вам сказал, что Лепехина поддерживает меньшинство. Уж не результаты ли "опроса" Вы пытаетесь предугадать. Смотрите не обманитесь.
А второй скважине быть.

Да,Анна второй скважине быть.Голосование по утверждению целевого взноса состоялось.Уполномоченные опросив на дорожках присутствовавших садоводов вынесли вердикт.Второй скважине быть.Целевой взнос утвержден. :ohmy:Кстати ХОМЯК готов заплатить за Василису и ей подобных.Читайте его текст.

ВНИМАНИЕ !!!ПРОДЕЛКИ БЫВШЕГО САДОВОДА И ЕГО ЛИЧНОГО ЮРИСТА.

19 04 2013 года в Выборгском городском суде Ленинградской области состоялось слушание дела 2-1363/2013 по иску одного физического лица Серова А В к другому физическому лицу Куликову Д Н. В заседание от имени СНТ "Корунд" с доверенностью от Куликова ДН явился его личный юрист Федоров Ю А и отказался от исковых требований. В силу статьи 220 ГПК РФ УКАЗАНО, что суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела,в судебном заседании 19 04 2013 года представителем СНТ "КОРУНД" ФЕДОРОВЫМ Ю А, было сделано заявление об отказе СНТ "КОРУНД" от иска к Куликову Д Н и ИФНС РОССИИ по Выборгскому району Ленинградской области.
Принимая отказ СНТ "КОРУНД" (КУЛИКОВ-ФЕДОРОВ) от иска и прекращая производство по делу в части , суд первой инстанции исходил из того, что собранием членов СНТ "Корунд" 02 02 2013 года председателем был избран Куликов Д Н, отказ СНТ "КОРУНД" не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
ОДНАКО судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с указанными выводами согласиться не может в связи со следующим.
11 04 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области были ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯ (в том числе выборы председателя и других выборных органов управления СНТ "КОРУНД) принятые на общем отчетно выборном собрании членов СНТ "КОРУНД" 02 02 2013 (т.5 л.д.17).
Также судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда установлено ,что Куликов Д Н не выполнил условия мирового соглашения от 21 сентября 2012 года.
Данное определение Выборгского городского суда вступило в законную силу и в соответствии с с п. 2 ст. 13ГК РФ является обязательным для всех, в том числе и для Куликова Д Н (не написал заявление в правление СНТ "КОРУНД о приеме в члены СНТ "Корунд"), ПОДЛЕЖИТ НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ на всей территории Российской Федерации.

НЕСМОТРЯ на наличие решения судов о признании НЕЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Куликове как о председателе СНТ "КОРУНД", суд первой инстанции, не дожидаясь вступления указанного решения в законную силу, ОШИБОЧНО пришел к выводу, что Куликов Д Н является законно избранным председателем СНТ "КОРУНД".

Кроме того,принимая отказ от иска СНТ "КОРУНД" к Куликову Д Н судом первой инстанции не было УЧТЕНО ,что от имени истца СНТ "КОРУНД" ДЕЙСТВУЕТ Куликов Д Н , ОДНОВРЕМЕННО являющийся ОТВЕТЧИКОМ по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что отказ СНТ "КОРУНД" в лице председателя СНТ Куликова Д Н от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ и СДЕЛАННЫМ БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит ОТМЕНЕ, а гражданское дело, в силу разъяснений содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного СУДА РФ N 13 от 19 06 2012
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329,334-335 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА

определение Выборгского городского суда(о прекращении производства по делу по заявлению СНТ"КОРУНД" в лице председателя правления СНТ "КОРУНД" ЛЕПЕХИНА И Ю к не садоводу Куликову ) от 19 04 2013 ОТМЕНИТЬ.
Направить гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Корунд" в лице председателя правления Лепехина И Ю к Куликову Д Н , инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области о признании действий незаконными в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Таким образом выяснение отношений между физическими лицами Серовым А В и Куликовым Д Н закончилось вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда, так как Серов А В ,как следует из материалов дела, избрал ненадлежащий способ защиты права.
Данным решением, вступившим в законную силу, никоим образом не разрешены мои права как председателя правления СНТ "Корунд".
Куликов Д Н не является членом СНТ "КОРУНД" и соответственно не может быть председателем СНТ "КОРУНД" как следует из решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 04 2013 вступившего в законную силу и определения Судебной коллегии по гражданским делам от 30 мая 2013.На что не обратил внимания и не учел Выборгский городской суд 19 04 2013 года.

Г. Куликов Д Н не СОВЕРШАЙТЕ МОШЕНИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ. НЕ ДЕМОНСТРИРУЙТЕ НЕ ИМЕЮЩЕЕ К СНТ "КОРУНД" РЕШЕНИЕ. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЕГО В КОРЫСТНЫХ
ЦЕЛЯХ. НЕ УСУГУБЛЯЙТЕ СВОЕ И ТАК НЕ ЗАВИДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. НЕ УСУГУБЛЯЙТЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ ИЗ КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЕЙ ПРИБЛИЗИВШИХСЯ К ВАМ.
С ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ КО ВСЕМ ВАМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ СНТ "КОРУНД"
ЛЕПЕХИН И Ю

Лепехин писал :
" 19 04 2013 года в Выборгском городском суде Ленинградской области состоялось слушание дела 2-1363/2013 по иску одного физического лица Серова А В к другому физическому лицу Куликову Д Н. В заседание от имени СНТ "Корунд" с доверенностью от Куликова ДН явился его личный юрист Федоров Ю А и отказался от исковых требований. "

Хоть один человек понял процитированное ? Смахивает на белую горячку .

Был иск от Васи к Пете . В суд явился Коля с доверенностью от Жени и отказался от исковых требований .

Вопросы :
1 . Что курил автор ?
2 . Что Коля делал в суде Васи и Пети,где Коля (да и Женя)стороной не является ?
3. Как Женя ( да и Коля ) мог отказаться от иска , если он не Вася ?
4 . Что же за траву выращивает автор на своем дачном участке и куда он нас ведет ?