Василиса писал(а):
Очень даже связан . Вы писали " Ну, может, вам (а точнее тем, кто вами управляет) и было хорошо, но мы так жить не хотим и не будем! "

Я на это ответила , что понятно , что вы не хотите так жить и не будете , вместо этого вы будете пакостить всему садоводству .

Под "мы " я имела в виду всех адекватных и умных людей
Вы говорите о тех трех интеллектуалах в спортивных костюмах, которые окружив Куликова, на инорм. собрании играя бицепсами отгоняли от микрофона всех остальных кроме ИГ?

Aleksander писал(а):
Однако!

Как заинтересованное лицо,хотел бы увидеть на
страницах нашего сайта мнение независимого наблю-
дателя в сегодняшнем судебном заседании по моему
иску к Председателю СНТ Корунд Лепехину,гражданину
Куликову и его окружению,Ирины Иосифовны Крыловой,
являющейся женой одного из садоводов Корунда.
Сразу после окончания заседания Лепехин позвонил
мне и выразил свое изумление,узнав в Крыловой,ту
самую Ирину(Солнышко),возглавившую так называемую
инициативную группу-ИГ по опросу садоводов на пред-
мет выяснения очень важного для неё вопроса,сколь-
ко за Куликова и сколько за Лепехина с соблюдением
чистоты эксперимента.В зале суда так же присут-
ствовали ИГэшники,сплошь из Куликовской команды,
которые проводили опрос с нарушением всех моральных
норм в наглую агитируя за Куликова,ссылаясь при
этом на какие-то,выигранные Куликовым суды.
Сегодня же мне стали известны факты,когда обма-
нутые садоводы стали отзывать свои подписи,
проголосовав, под нажимом последних, за Куликова.
Ирина (Солнышко), после суда,свидетелем которого
вы стали,что лежит в основе вашего любопытства
и любопытство ли это?Какие дальнейшие действия
Вы собираетесь предпринять,получив результаты
опроса таким не честным образом.Кроме меня это
в первую очередь заинтересует тех,кто прозреет
после обмана.Последствия весьма предсказуемы.
Василиса,поскольку вы лично знакомы с Фроловым ,
а он с Солнышком,прошу ознакомить последнюю с
моим посланием. Заранее благодарю.

Теперь ясно ИГ - это Ирина и Гнс. Названия разные , а в зад подпирают знакомые лица!

Ворос к Пашкову Борису.
Прокомментируйте пожалуйста почему удалили пост Василия на offtope. Что там было криминального, что его сначала удалили, а через час дали объяснения. С другими форумчанами Вы так не поступаете.
А в чем заключаются Ваши обязанности модератора сайта?
Ведь всех банит Антон. Вы свадебный генерал? Есть над чем подумать?

Голос писал(а):
Ворос к Пашкову Борису.
Прокомментируйте пожалуйста почему удалили пост Василия на offtope. Что там было криминального, что его сначала удалили, а через час дали объяснения. С другими форумчанами Вы так не поступаете.
А в чем заключаются Ваши обязанности модератора сайта?
Ведь всех банит Антон. Вы свадебный генерал? Есть над чем подумать?

Пост Василия был удален за нарушения Правил. С Правилами можете ознакомиться. Пост Василия был удален и одновременно была разъяснена причина удаления.
Модераторами форума являются Boris-395 и Anton-472 о чем имеется запись и эта информация доступна всем.
Если есть вопросы, можете обратится ко мне по тел. или эл. почте. Контакты спросите у Иннокентия. Только предварительно прошу Вас представиться.
Правила едины для всех и наказания за нарушения правил применятся ко всем нарушителям независимо от статуса, взглядов и принадлежности к той или иной группе садоводов.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1031
Добавлено: 11-07-2013 20:05
До сегодняшнего дня я считал Лепехина непорядочным человеком. Начиная с сегодняшнего дня я считаю его просто ххххххххх И хххххххххх. Желающие убедиться в этом приглашаются на соседний сайт в раздел новости.


"Лепехин не имел права публиковать Ваше сообщение. По закону. Можете вытащить его в суд.

Удивительно наплевательское отношение к праву и абсолютная непорядочность. И эти люди еще удивляются, почему их не хотят. Это надо себя совсем не уважать, чтобы позволить им руководить."

Уважаемый Борис,благодарю Вас за понимание.Текст убран.Я понимаю, высокая образованнасть и окультуренность не позволяют Вам извиняться.Но вот ниже текст доказывающий, что то в Вашем доме не так.Если посчитаете нужным разместите статью закона у себя, для интеллектуалов провокаторов.







Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях(СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОБЛАДАТЕЛЕЙ МНОЖЕСТВА ДИПЛОМОВ И ДАЖЕ ПОЛОВИНОК ДИПЛОМОВ)

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати…

Прежде всего, следует понимать, что цитирование – это не копирование (воспроизведение). Для копирования закон использует термин «воспроизведение». Цитирование само по себе отличается от обычного копирования. Можно долго объяснять разницу между цитированием и копированием, но на самом деле каждый внутренне может отличить цитирование от копирования. В общих чертах: когда вы копируете, вы по сути используете чужое как часть своего, достигаете собственных целей за счет чужого труда, заполняете пробелы в собственном произведении за счет чужого; цитируя, вы обращаете внимание прежде всего на цитируемый отрывок чужого произведения, делаете акцент на нем, обращаете внимание именно на него, не создаете впечатление, что это ваш труд. Помимо указанной разницы между цитированием и частичном копировании чужих объектов авторского права, закон еще ограничивает цели цитирования и указывает, что цитирование должно быть разумным, не должно переходить из категории цитирования в категорию копирования и незаконного использования чужого объекта авторского права (пусть и в части) – «в объеме, оправданном целью цитирования».

Так, Верховный суд указал "цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" (Определение ВС РФ N78-Г03-77 от 05.12.2003).

Поэтому если вы «надергаете» много отрывков из ч

Boris писал(а):
Голос писал(а):
Ворос к Пашкову Борису.
Прокомментируйте пожалуйста почему удалили пост Василия на offtope. Что там было криминального, что его сначала удалили, а через час дали объяснения. С другими форумчанами Вы так не поступаете.
А в чем заключаются Ваши обязанности модератора сайта?
Ведь всех банит Антон. Вы свадебный генерал? Есть над чем подумать?

Пост Василия был удален за нарушения Правил. С Правилами можете ознакомиться. Пост Василия был удален и одновременно была разъяснена причина удаления.
Модераторами форума являются Boris-395 и Anton-472 о чем имеется запись и эта информация доступна всем.
Если есть вопросы, можете обратится ко мне по тел. или эл. почте. Контакты спросите у Иннокентия. Только предварительно прошу Вас представиться.
Правила едины для всех и наказания за нарушения правил применятся ко всем нарушителям независимо от статуса, взглядов и принадлежности к той или иной группе садоводов.

Уважаемый Борис,каким пунктом правил ,особо одаренным форумчанам и модераторам на вашем форуме в адрес конкретного лица можно сыпать гроздьями оскорбления.Или Вы с Антоном действительно заигрались в порядочность.Вы же публичны.Когда я в горячке совершал подобное.Мне удавалось находить достойные для мужчины решения.Попробуйте и Вы.