afon писал(а):
Aleksander писал(а):
afon писал(а):
Видишь ли Саша. Твои эссе остаются в воздухе.






По поводу моих дел в Малом Корунде не надо завидо-
вать,там безруких и немощных достаточно.Помогаю чем
могу,но уже персонально.


Видишь ли Саша. Твои дела для Большого «Корунда» я оценил по поводу краников по Центальной для питьевой воды летом 2016 года.
С таким апломбом. «Будут установлены 40 краников с применением полипропиленовой трубы…». Кстати, от новой скважины. Ну,и?
Ответ один. Нет денег, нех...й строить и п...ть.

Послушай "умного":

«Догогой Саша, у нас, у гусских, никто никого не обманывает." ( Лепехин)

"Прежде всего, ветки и стволы дерева, касающиеся оголенного провода, в дождь или во время сильного тумана с росой превращаются в проводник, по которому утекает в землю ток. И если таких деревьев много, то и потерю электроэнергии они вызывают ощутимую. С этим особенно знакомы те садоводы, в товариществе которых стоят счетчики не только в каждом доме, но и общий счетчик. Обычно его показания и отражают такие утечки.

afonЯ, Чтобы не пострадать от шагового напряжения, надо отпрыгнуть от опасного места, отталкиваясь двумя ногами, или уходить мелкими шажками, но ни в коем случае не широкими.
Добравшись до сарая хватай пилу и вали деревья под ЛЭП у своего участка."
В.Астахин, инженер-электрик

afonЯ, 40 не установленных краников, по разным причинам, не дюжина(без малого) выкинутых на свалку скважинных насосов. И не спиливавшиеся ,по ночам, вентили запорных устройств. И не увезённые в металлолом резервные трубы. Как говорят медики:"Не навреди".

afon писал(а):
Aleksander писал(а):
afon писал(а):
Видишь ли Саша. Твои эссе остаются в воздухе.






По поводу моих дел в Малом Корунде не надо завидо-
вать,там безруких и немощных достаточно.Помогаю чем
могу,но уже персонально.


Видишь ли Саша. Твои дела для Большого «Корунда» я оценил по поводу краников по Центальной для питьевой воды летом 2016 года.
С таким апломбом. «Будут установлены 40 краников с применением полипропиленовой трубы…». Кстати, от новой скважины. Ну,и?
Ответ один. Нет денег, нех...й строить и п...ть.

Послушай "умного":

«Догогой Саша, у нас, у гусских, никто никого не обманывает." ( Лепехин)

Критики вот уже более 30 лет спорят,положительный
персонаж "Афоня" или нет?!
Вот и в нашем случае трудно понять,то просветленный,
в части Лепехина,то ,мягко говоря,чудной,как Макс.
Ну ладно бы бесхитростный,так нет же,так и норовит
все с ног на голову поставить,ладно бы только себе в
ущерб.Ну что ж не поленюсь и объясню на последнем
примере.
Говоря о параллельном водопроводе из ПНД трубы
небольшого сечения,проложенной вдоль центральной
дороги,с установкой кранов на пересечении с отходя-
щими улицами,подключенный к новой Куликовской скважи-
не,я имел ввиду два момента:
1.Использование последнего,прежде всего,в переходном
периоде(на момент весьма длительного запуска основ-
ного водопровода весной и в прочих аварийных случа-
ях) и для накачки промежуточной емкости,которую воз-
можно было бы установить непосредственно в Малом Ко-
рунде,куда вода не доходит от основного,ввиду значи-
тельного разбора по пути следования(не хватает давле-
ния).
2.Существующая якобы договоренность с Куликовым,по настоятельной просьбе последнего,прозвучавшей в тел.разговоре с Зеленским Э.Е.,о только лишь техни-
ческом сопровождении со стороны представителей
ТСН Корунд Серова(этакая примирительная позиция,как
по мусору),но конкретной реализации силами ТСН Кули-
кова(а точнее,нанятых им лиц).
Все это,естественно,при взаимном участии денежных
средств той и другой стороны.
Но увы,воз и ныне там.Как я уже писал:"Вонь,огонь и
никакого толку".
Теперь,что касается бестолковой траты денег Кули-
ковской стороной,чего усиленно не хочет замечать
Афоня и пускает дымовую завесу вранья перед взором
остальных.
Ну поленился выбрать,как полагается,место для новой
скважины,с соблюдением всех норм,так хотя бы осущест-
вил нормальный отвод воды,как дождевой,так и излиш-
ней,от ствола скважины,установив над ним примитивный
утепленный оголовник,для удобства дальнейшего обслу-
живания,а водозабор произвел через боковой коннектор,
подав воду на башню,уж коль поставил,и на рампу с
удобным подъездом для машин.Да,где там!!!Это ж
Касьянов предложил,"друг" Лепехина.
Вот и получается,что зарабатывает,на всей этой коря-
вости, ИП "Константинов А.В."(и правильно делает,у
Афонь денег много).Вот и дорогу возле скважины опять
размыло окончательно,пора подсыпать(и так каждый год)
Некоторые из просветленных возмущаются:"Нахрен учишь
дураков!!!" Может они и правы,какое мне дело до "ба-
бок" в ТСН Корунд Куликова?!

Aleksander писал(а):
[quote]afon писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]afon писал(а):

Теперь,что касается бестолковой траты денег Кули-
ковской стороной,чего усиленно не хочет замечать
Афоня и пускает дымовую завесу вранья перед взором
остальных.
Ну поленился выбрать,как полагается,место для новой
скважины,с соблюдением всех норм,так хотя бы осущест-
вил нормальный отвод воды,как дождевой,так и излиш-
ней,от ствола скважины,установив над ним примитивный
утепленный оголовник,для удобства дальнейшего обслу-
живания,а водозабор произвел через боковой коннектор,
подав воду на башню,уж коль поставил,и на рампу с
удобным подъездом для машин.Да,где там!!!Это ж
Касьянов предложил,"друг" Лепехина.
Вот и получается,что зарабатывает,на всей этой коря-
вости, ИП "Константинов А.В."(и правильно делает,у
Афонь денег много).Вот и дорогу возле скважины опять
размыло окончательно,пора подсыпать(и так каждый год)
Некоторые из просветленных возмущаются:"Нахрен учишь
дураков!!!" Может они и правы,какое мне дело до "ба-
бок" в ТСН Корунд Куликова?! [i]

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СКВАЖИНАХ.
ЛИЦЕНЗИЯ НА ВОДУ.

В каком законе указана необходимость получения лицензии на скважину?

Какие штрафы грозят за использование скважины без лицензии?

Кто должен проводить работы по лицензированию скважин?

Сколько по времени занимает процесс оформления лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод?



Добыча и использование подземных вод путем бурения и эксплуатации водозаборных скважин на территории Российской Федерации возможна только на основании лицензии на право пользования недрами. Необходимость лицензирования водозаборных скважин закреплена в законе «О недрах».

Первые два абзаца закона «О недрах» однозначно говорят о том, что его действие в обязательном порядке распространяется на подземные воды и, как следствие, на водозаборные скважины:

«Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рассолы и рапу соляных озер и заливов морей.»

Таким образом, в соответствие с действующими правовыми нормами, использование воды из скважины организацией аля Куликофф или частным лицом(бурильщик Куликофф) есть не что иное, как эксплуатация недр. В свою очередь, в соответствие со статьей 11 закона «О недрах», предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Какие санкции грозят за отсутствие лицензии на скважину?

Поскольку подземные воды, фактически, отнесены действующим законодательством к разряду полезных ископаемых, штрафы за эксплуатацию недр без лицензии не отличаются гуманностью. В данном случае, государство не делает особых различий, добываете вы незаконно уголь, золото, алмазы или воду из скважины.

В соответствие с п. 1 статьи 7.3 КОАП:

«1. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.»

Таким образом, если для частных домовладельцев незаконная эксплуатация водозаборной скважины(пробурено аля Куликофф) может грозить относительно безобидным штрафом до пяти тысяч рублей, то юридические лица(бизнесмен Куликофф) могут нарваться на весьма неприятный штраф в один миллион рублей.

Привлечение к ответственности за нарушение законодательства в сфере недропользования, в соответствие со статьей 49 ФЗ «О Недрах», не освобождает владельца скважины от обязанности устранить выявленные нарушения. Как следствие, после уплаты штрафа собственник водозаборной скважины обязан либо оформить лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод, либо обеспечить ликвидацию незаконной скважины путём её тампонажа за счёт собственных средств(afonЬ).

Следует отметить, что штрафные санкции в отношении незаконного использования водозаборных скважин могут не ограничиться статьей 7.3 КОАП.

Использование подземных вод на территории РФ регулируется не только законом «О недрах», но и Водным Кодексом Российской Федерации (п. 5 ст. 5 Водного Кодекса РФ). Это означает, что незаконная эксплуатация скважины может одновременно попасть под пункт 2 статьи 8.13 (Нарушение правил охраны водных объектов) КОАП со штрафом до 300 тыс. рублей или административным приостановлением деятельности (ТСН Куликофф) до 90 суток и пункт 4 статьи 8.13 КОАП со штрафом до 40 тыс. рублей.

Нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологической защиты населения, которое неизбежно наступает в случае отсутствия необходимых документов на водозаборную скважину, может дополнительно повлечь штрафные санкции в соответствие с пунктом 1 статьи 8.42 (Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) КОАП со штрафом для юридических лиц до 400 тыс. рублей. Также, штрафные санкции могут последовать на основании пунктов 1 и 2 статьи 8.45 (Невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод) КОАП со штрафом для юридических лиц до 1 млн. рублей или административным приостановлением деятельности до 90 суток.[/i]

Прочёл Александра, нашёл в закондательстве подтверждение его словам.Члены ТСН Куликофф должны собрать ещё как минимум 1.5 ляма на штрафы и 1.5 ляма на лицензию, для того чтобы его памятник окончательно не стал замшелым памятником.

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 800
Добавлено: 22-10-2016 18:18
19.10.16г. в ЛОС состоялось очередное разбирательство по иску Лепехина к СНТ «Корунд»:
14.09.16 г. он подал апелляцию на решение Выборгского городского суда, отказавшему ему в удовлетворении иска.

ЛОС вынес решение прекратить производство по делу (с отменой решения)- в связи с отказом от иска (ДЕЛО № 33-5704/2016).

Почему же Лепехин отказался от иска?
Все просто: предчувствуя, что данное дело априори проигрышно, решил утешить себя отказом от иска. Мол, отказался от иска, значит, не проиграл.


В своём юбилейном,800м сказочном появлении на сайте ТСН Куликов(принадлежащем одному из его членов) гражданка вещунья опять соврала.
Точнее - прокомментировала не все моменты по принятым решениям. Их оказалось два.По одному из них Вы Уважаемые посетители сайта читали Крылову.
По второму, имеющему большое судьбоносное материальное значение для судей Выборгского суда, в адрес председателя Выборгского городского суда, для принятия мер по отношению к судье Петрову Р.Ю. нарушившему 6 статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации !?!?!?
А именно. Умолчала(соврала) гражданка Крылова о принятом ЛОС Частном определении от 19.10.2016 года.
Некоторое время тому назад раздобыл полный комплект решений по этому делу.

Из Частного определения следует, что областная коллегия судей, принимая отказ ТСН "Корунд" и Лепехина И.Ю. к Куликову Д.Н. и отменяя принятое судьёй Петровым решение, поскольку права истцов(ТСН "Корунд" и Лепехина И.Ю.)восстановлены вступившими в силу с момента принятия решениями общих собраний членов товарищества от 30 марта 2014 года; от 16 июля 2014 года; 05 февраля 2014 года; 03 апреля 2014 года.В связи с отсутствием неоходимости восстановления нарушенных прав в судебном порядке(дело №33-5704/2016 л.д.211)

Дело № 33-5704/2016 л.д.218 "Однако, судебная коллегия должна отметить, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были НЕОДНОКРАТНО нарушены нормы процессуального права(ЗАКОНА)."

ОПУСКАЮ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ допущенных НАРУШЕНИЙ, СУДЬЁЙ ПЕТРОВЫМ Р.Ю., ЗАКОНА для СУДЕЙ.
Перехожу к констатации факта.

Дело№ 33-5704/2016 л.д.-л.д.218-219 " Таким образом, судьёй Петровым Р.Ю. не применены положения ст.ст. 39. 173. 221 ГПК РФ(ЗАКОНА).
Также не выполнены требования ,подлежащие в совокупности исполнению ст.ст.148. 150. ч.3 ст.196 ГПК РФ (ЗАКОН) в части. Данные нарушения повлекли направление дела в Выборгский городской суд для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает указанные НАРУШЕНИЯ процессуального законодательства Российской Федерации НЕДОПУСТИМЫМИ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМИ о НЕВЫПОЛНЕНИИ судом первой инстанции ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.2. 226 и ч.1 ст.329 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации, судебная коллегия Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения председателя Выборгского городского суда Ленинградской области Гавриленко А.Ю. о НАРУШЕНИИ судьёй Петровым Р.Ю. ст.ст. 39. 173. 221. ст.ст. 148. 150. ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятых мерах необходимо сообщить в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня получения копии настоящего частного определения."


Председательствующий - Горбатова Л.В.
Судьи - Григорьева Н.М., Пучкова Л.В.

Послесловие для гр.Крыловой.
Для чего Вы подставили судью Петрова Р.Ю.?
Запомните Крылова. Не везде и всюду решают б...!
Что ждёт судью? Посмотрим. От лишения сана до ...

ушастый , вот мне пофиг до Петрова.Факт, что вы не смогли отсудить у Крыловой общие Куликова. и если ты это отрицаешь, то лжешь ты
А я опять хохочу над тобой шо ты будешь петь если проиграешь Крыловой и суд в приморском

afon писал(а):

А я опять хохочу над тобой шо ты будешь петь если проиграешь Крыловой и суд в приморском

afonЯ, Чтобы не пострадать от шагового напряжения, надо отпрыгнуть от опасного места, отталкиваясь двумя ногами, или уходить мелкими шажками, но ни в коем случае не широкими.
Добравшись до сарая хватай пилу и вали деревья под ЛЭП у своего участка."
В.Астахин, инженер-электрик
Afonя, если ты ко мне. Мы в Приморском ничего не проиграем. Во всяком случае, персонально я не являюсь участником судебного процесса.
Этот судебный процесс в Приморском суде ничего не решает. Правовая ситуация в ТСН "Корунд" останется прежней.