anton-472 писал(а):
Boris писал(а):
Вся проблема в том, что толком никто не знает, что должно получится, поэтому нет ТЗ, обсуждать нечего! Стоит отметить српаведливости ради, из всего что я видел, более менее что-то получилось у Лепехина , в т.ч. с привлечением специалистов с выездом к нам в СНТ
Фигня!
ТЗ формируется после получения первых ТКП. Т.е. вначале собираем ТКП, в которых компании предлагают то, что считают нужным предложить, исходя из наших дилетански сформулированных хотелок. Изучая эти ТКП, понимаем, что вообще бывает на рынке и формируем нормальное подробное ТЗ. Утверждаем ТЗ на правлении. Затем уже даем компаниям конкретное ТЗ и требуем КП согласно нашего ТЗ. Выбираем тупо по цене, т.к. все предлагают одинаковые продукты. Получается нечто отдаленно напоминающее тендер.
По идее, помимо ТЗ, правление должно утвердить предквалификационные требования к компаниям участникам. Есть еще очень много тонкостей, но суть я сказал. Мы в своём ТЗ исходили от того, что имели на момент времени.Не стабильность подачи воды, возросшее потребление (реальность), гидрогеологические характеристики, протяжённость водопровода, отклонения от проекта при создании (первично). Ну, и это естественно, учитывался такой фактор как возможность технического обслуживания (своевременно). А как разводить компании флаг Вам в руки , Антон.Будете председателем или избраны в правление, встану рядом.
И ещё. Очень хочу пообсуждать здесь предложение от Куликова (по воде). Антон, его предложение я, Вам тоже передал.
"Гео сервис" кажется так называется.
