ст.44 УПК РФ

1. Гражданским истцом является физическое или

юридическое лицо(СНТ"КОРУНД), предъявившее

требование о возмещении имущественного

вреда(Куликовым,Тузовой,Вологдиной,Лупинович), при

наличии оснований полагать, что данный вред

причинен ему(СНТ"КОРУНД" непосредственно

преступлением. Решение о признании гражданским


истцом оформляется определением суда или

постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский истец может предъявить гражданский

иск и для имущественной компенсации морального

вреда.(Постановление о признании СНТ"Корунд" гражданским истцом читай в разделе "Новости").


Александр, прежде,чем перейти к популярному объяснению, сошлюсь на текст следователя (имеющего особые полномочия как у судьи или прокурора):" При этом, Куликов Д.Н. представляясь председателем СНТ "Корунд" обращался в различные госучреждения для осуществления денежных операций, собрал членские взносы с садоводов СНТ "Корунд", которые похитил,чем причинил ущерб СНТ "Корунд" в особо крупном размере.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 120092 и требование представителя потерпевшего садоводческого некоммерческого товарищества "Корунд" Лепехина Иннокентия Юрьевича о возмещении имущественного ущерба, руководствуясь ст.44 УК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать садоводческое некоммерческое товарищество "Корунд" в лице председателя правления Лепехина Иннокентия Юрьевича гражданским истцом по данному уголовному делу, о чём ему объявить."


Так вот Александр,почему так активизировался с банкротством Куликов.Нет юридического лица(СНТ "Корунд") исчезает и статус потерпевшей стороны.А потерпевшую сторону представляет кто? Правильно.Ненавистный Лепехин и члены правления.
Что можно сделать с Лепехиным.Убрать любым способом.Напугать. Об...ть. Что и творилось накануне подрыва автомобиля.Дней десять, как по заказу, два подстрекателя не вылезали с форума.Практически провоцируя беспредел состоявшийся в ночь с 09 на 10 апреля. Ну да ладно. Не буду мух с бл...ми отдельно раскладывать.
04 08 2014 г во Фрунзенском суде состоялось первое решение о взыскании с мошенника определённой суммы.
Теперь я ,как представитель потерпевшей стороны получаю протокол по факту пресечения незаконного сбора денег 28-29 июня и СНТ "Корунд" выкатываюсь с иском к гр. Тузовой Н.В.О взыскании с неё незаконно собранных ею денежных средств.За весь период её функционирования в вагончике. Следующие иски к членам ИГ,ГНС.Часть членов этих неформальных Куликовско-Фроловских организаций получали вознаграждение.За свою "плодотворную" работу. Они же свидетели со стороны Куликова в следствии. Их показания, как материально заинтересованных, а в отдельных моментах и соучастников преступлений, по ходатайству потерпевшей стороны отведены.

Комментарий к статье 44

1. Гражданский истец – потерпевший от преступления, который предъявил требование о возмещении имущественного, физического или морального вреда, причиненного ему преступлением.
О понятии потерпевшего см. коммент. к ст. 42 УПК.
2. Гражданским истцом по уголовному делу может быть признано, помимо потерпевшего, и иное лицо, например, тот, кто предъявил требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (в порядке регресса).
2.1. При хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей.
3. Частный обвинитель может быть гражданским истцом, если заявит требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда после возбуждения уголовного дела у мирового судьи (см. об этом коммент. к ст. ст. 318, 319 УПК).
4. Материальными основаниями (предпосылками) для предъявления гражданского иска являются сведения, позволяющие сделать предположение, во-первых, о преступном причинении вреда, во-вторых, об имущественном, но также и моральном или физическом характере вреда, причиненного потерпевшему преступлением.
5. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Имущественный вред может быть определен как разность между материальным положением потерпевшего до и после преступления. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
5.1. В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием. Вопрос о возмещении косвенных убытков (включая упущенную выгоду) выносится за рамки уголовного судопроизводства и решается в порядке гражданского судопроизводства. Решение уголовного суда при этом будет иметь преюдициальное значение для установления фактов причинения вреда, вины причинителя и пр. (ст. 90 УПК).
5.2. Относительно определения размера имущественного ущерба Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам указывает следующее:
- при возмещении собственнику ущерба, причиненного преступлением, следует исходить из стоимости похищенного на момент рассмотрения дела <*>;

Лепёхин писал(а):
[quote]Комментарий к статье 44

Иннокентий Юрьевич,похоже Вы предвосхитили
не только мой животрепещущий вопрос к Вам:"Могу
ли я стать представителем потерпевшей стороны,
ну и,соответственно,любой из садоводов(по опре-
деленным обстоятельствам),кому надоела эта
КАЛомойщина,во всех её проявлениях(моральных и
физических),пользующаяся,до поры,своей безнака-
занностью?!"Куликов,Бурков,Фролов,Крылова и "СО- ТОВАРИЩИ",живущие по принципу-выкупил индульген-
цию(заплатил членские и пр.),куда укажет Лорд
Гжегаш1 с 20ой Лесной,живи пока спокойно,нет
ГОТОВЬСЯ к "хрустальной" ночи.А зазывалы,типа
Тузовой,Лупинович и Николаевой еще за это и при-
куп имели (по материалам налоговой).Вот как-то
так.В свою очередь,клиент с шуруповертом в ру-
ках,превративший прошедшей осенью наш водопровод
в систему микрополива(туды ему в дышло)достоин,
как мне кажется,ещё и медицинского освидетель-
ствования на предмет вменяемости,как и тот,кто
дал ему такие указания.

ОДНАКО!

Молчанка,которую так упорно демонстрируют большая
часть членов палаты Лордов,состоящей,с некоторых пор,из 12 человек(самовыдвиженцев),позиционирующих
себя,как некое сверхновое правление во главе все
с тем же Куликовым(сколько уже команд отвалило от
него,сначала поодиночке,а потом и хором?),это да-
леко не лучший вариант в этой ситуации(коллегиаль-
ная ответственность,есть коллегиальная ответствен-
ность).Если некоторым уже нечего терять,они плот-
но связали свою судьбу с Куликовым,то другим есть
смысл об этом призадуматься.Обвинение вброшено и
не на пустом месте.Угрозы со стороны наиболее ре-
акционно настроенного костяка были и они реализо-
ваны(являются предметом следствия.Общее единение
с подобными уже с душком и без оценки этого просто
нельзя двигаться дальше,т.к. пусть позднее про-
зрение,но оно наступит,хотелось бы без послед-
ствий.Зачем подставляться и в этом,не говоря уже
о собственной инициативе,далеко отстоящей от
реалий дня.Не лучше ли,максимально быстро,безо
всяких судов выстроить барьер перед криворукими
помощниками Куликова,часть новой команды стави-
ла именно эту задачу,а не спасение Куликова.
Важно,чтобы тот мизер,который собрала Тузова,
не был распылен в давно наметившейся пропорции,
Зарплату по полной и что-то на очередную потем-
кинскую деревеньку.Зачем оплачивать и оплачивать
принципы,которые уже неоднократно провалены.
Призыв:"Давайте работать вместе",пока слабовато
но уже звучит от двоих из двенадцати.
Окончательно это можно сделать только через не-
зависимый тех.экспертный совет(вот где есть смысл считать деньги,а не у Куликова в кармане).
Так давайте же создавать его.Жду предложений.
Торопитесь,а то Куликов затеял очередную строй-
ку,что станет очередным мотивом продолжить сбор
денег.Но не забудьте про пропорцию,указанную вы-
ше.

Исковая давность по оспариванию решений собраний (snt.pp.ru...
snt.pp.ru›Переписка
Решения общего собрания, независимо от кворума, вступают в силу по окончании собрания (с момента подписания протокола), если собранием не установлено иное. Собрание без кворума действительно, когда оно не оспорено в суде.

Господа Фроловы и Михальчуки.Обратитесь к указанному адресу. Если отказываетесь отвечать на ряд прямых вопросов здесь.
У одного обострение врождённого ... по З.Фрейду.
У другого сразу ощущается нехватка времени, либо не тот документ попал на глаза.
Резонный вопрос: "Сколько разных документов нарисовал мошенник по событиям с одной датой"

ОДНАКО!


(Без темы)

Когда: 18 авг. в 14:53

Кому: Касьянов Александр Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

От кого: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript - официальная
почта санкт петербуржцев Фролова Е.А.,Крыловой И.И
(А),Куликова Д.Н. и примкнувшего к ним Бабахи-
на......

От КАЛа смердит.Все суды проиграл,а все вонь распространяет.КАЛ,иди еще в суд,тебе мало показалось, трус смердячий.Тебя уже все садоводство мимо обходит,воняешь старый пердун.давай на форуме воняй.Там твой запашок в кайф хомячкам запяченным в лепешечке.вы говнюки тупые!!!

А вот Вам и очередное доказательство идиотизма,
плевать что почтовый адрес исполнителя сей бяки
является официальным и принадлежит инициативной
группе-"ИГ",под руководством Крыловой.Это един-
ственный аргумент,который демонстрируют 12 ново-
испеченных членов Куликовского кружка "Умелые ру-
ки" в защиту своей "правоты".Это и есть беспредел
в самом махровом его проявлении.Куда могут при-
вести подобные управленцы,от Лукина до Кицая,Фро-
лова и Лоуриллы,Крыловой и Евдокимова и т.д.,не
трудно догадаться.



--
Григорий Путин